中国再筹建四座“准三峡” 发电量达两倍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:21:52
中评社香港12月6日电/中国最大的水电工程—三峡工程计划于2009年完工。负责三峡工程建设与运营的中国长江三峡开发总公司高层官员日前向香港文汇报表示,三峡工程效益超过预期,依照目前运营情况保守估算,只需再运行10年即可收回全部投资。与此同时,中国正着手在长江上游(即金沙江下游)建造乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝4座大型水电站,总发电量将是三峡电站的两倍,其中溪洛渡电站已于上月实现截流。  

  三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程,自建设初期就受到各界关注。近期来,一些海外媒体大篇幅刊登关于三峡的不实报道,引起中国各界的强烈反弹,令参与建造三峡工程的两院院士潘家铮疾呼,“海外媒体不要妖魔化三峡”。  

  国家零投入 总发电量翻倍  

  为此,国务院三峡办、新闻办日前组织中外媒体赴三峡采访,将真实的三峡呈现于公众面前,并借此向外界显示,中国将继续复制“三峡工程”到更多的地方。  

  据三峡总公司总经理助理李伍峰介绍,目前三峡总公司已计划在长江上游再建4座水电站,总发电量将是三峡工程的两倍。“这四座水电站全部由三峡总公司投资建设,国家没投入一分钱”,李伍峰说,三峡工程尚未竣工但已实现了巨大经济效益,“只要长江有水,三峡就能发电赚钱”。  

  已于上月7日成功截流的中国第二大水电站溪洛渡电站,就位于四川雷波县和云南永善县境内金沙江干流上,电站总装机容量为1,260万千瓦,坝高278米,防洪库容46.5亿立方米。金沙江下游水电梯级开发最下游的向家坝水电站设计装机容量600万千瓦,计划2012年首批机组发电、2015年工程竣工,工程动态投资估算约180亿元。  

  此外,三峡总公司决定将乌东德水电站与白鹤滩水电站作为一组电源同时开发,08年完成可研,进入前期准备,可望2010年开工,目前正抓紧勘测设计工作。  

  环保移民 通过专家论证  

  三峡总公司副总工程师张曙光表示,目前,三峡水电站已有19台机组投入运行,发电量达1,340万千瓦,堪称世界发电能力最强的水电站。当全部32台机组同时运行时,发电能力将达2,250万千瓦。  

  国务院三峡办水库司副司长周维也表示,目前外界关注的环保、移民、地质灾害等问题,均经过专家论证探讨,“目前看工程的发展比预期更好”。  

  虽然三峡工程已实现巨额利润,但国务院三峡办水库司司长柳地认为,防洪才是三峡工程最核心的目标,三峡大坝已做好防御千年一遇洪水的准备。三峡总公司官员亦认为,三峡工程应为民谋利,相信应在移民、环保等方面加大投入。
中评社香港12月6日电/中国最大的水电工程—三峡工程计划于2009年完工。负责三峡工程建设与运营的中国长江三峡开发总公司高层官员日前向香港文汇报表示,三峡工程效益超过预期,依照目前运营情况保守估算,只需再运行10年即可收回全部投资。与此同时,中国正着手在长江上游(即金沙江下游)建造乌东德、白鹤滩、溪洛渡、向家坝4座大型水电站,总发电量将是三峡电站的两倍,其中溪洛渡电站已于上月实现截流。  

  三峡工程是当今世界上最大的水利枢纽工程,自建设初期就受到各界关注。近期来,一些海外媒体大篇幅刊登关于三峡的不实报道,引起中国各界的强烈反弹,令参与建造三峡工程的两院院士潘家铮疾呼,“海外媒体不要妖魔化三峡”。  

  国家零投入 总发电量翻倍  

  为此,国务院三峡办、新闻办日前组织中外媒体赴三峡采访,将真实的三峡呈现于公众面前,并借此向外界显示,中国将继续复制“三峡工程”到更多的地方。  

  据三峡总公司总经理助理李伍峰介绍,目前三峡总公司已计划在长江上游再建4座水电站,总发电量将是三峡工程的两倍。“这四座水电站全部由三峡总公司投资建设,国家没投入一分钱”,李伍峰说,三峡工程尚未竣工但已实现了巨大经济效益,“只要长江有水,三峡就能发电赚钱”。  

  已于上月7日成功截流的中国第二大水电站溪洛渡电站,就位于四川雷波县和云南永善县境内金沙江干流上,电站总装机容量为1,260万千瓦,坝高278米,防洪库容46.5亿立方米。金沙江下游水电梯级开发最下游的向家坝水电站设计装机容量600万千瓦,计划2012年首批机组发电、2015年工程竣工,工程动态投资估算约180亿元。  

  此外,三峡总公司决定将乌东德水电站与白鹤滩水电站作为一组电源同时开发,08年完成可研,进入前期准备,可望2010年开工,目前正抓紧勘测设计工作。  

  环保移民 通过专家论证  

  三峡总公司副总工程师张曙光表示,目前,三峡水电站已有19台机组投入运行,发电量达1,340万千瓦,堪称世界发电能力最强的水电站。当全部32台机组同时运行时,发电能力将达2,250万千瓦。  

  国务院三峡办水库司副司长周维也表示,目前外界关注的环保、移民、地质灾害等问题,均经过专家论证探讨,“目前看工程的发展比预期更好”。  

  虽然三峡工程已实现巨额利润,但国务院三峡办水库司司长柳地认为,防洪才是三峡工程最核心的目标,三峡大坝已做好防御千年一遇洪水的准备。三峡总公司官员亦认为,三峡工程应为民谋利,相信应在移民、环保等方面加大投入。
感觉像当年的 围湖造田:(
原帖由 莫谈国是 于 2007-12-6 09:59 发表
感觉像当年的 围湖造田:(

当年的围湖造田,不但严重影响生态环境,而且还亏大本,是永远无法与水电站巨大的发电和防洪效益相提并论滴。
三峡 一年可以赚好几百个亿,而且基本是旱涝保收,除了还贷款,成本可以忽略不计
更重要的是,三峡下游将来无须再长年累月耗费巨大的人力物力财力去防洪,而且,因此而减少洪水造成的损失更是无法估量,还有就是,减少燃烧巨大的矿物资源和因此带来的巨大污染。
楼上的说错了,因为三峡工程,水质变清,下游堤岸受冲刷作用加剧,目前堤岸崩塌已经成为下游地区防洪重要隐患!
楼上搞错了,有清水没人喜欢浑水,对比黄河就知道了。  清水会冲刷河床,带走部分沙石,使河床变深,短期内对岸基造成影响。但浑水会带来大量沙石,沉淀下来使河床抬高,最终造成“地上河”。

河床变深的最终结果是不再需要筑堤,水流会沿着自然河道流通,根本不会有堤岸的问题。
河床抬高你不得不跟着把堤造的更高,堤越高越危险没人会有异议,而且河床抬高对航运的危害是毁灭性的。

浑水和清水那个对生态更有好处不用说明了吧。
]]
清水的冲刷能力能和含泥沙的浑水的冲刷能力相比吗?比重都不一样诶,我不懂,请教下
春药老土了,呵呵。这四个工程我同学已经干了好几年了。
去驴子上面下个水利模拟软件玩玩就知道了:L
原帖由 tnt_lzk 于 2007-12-6 13:33 发表
清水的冲刷能力能和含泥沙的浑水的冲刷能力相比吗?比重都不一样诶,我不懂,请教下

指的是水流挟沙力。不是单纯的冲刷。清水水流挟沙力大于混水。简单的说你可以认为混水中泥沙已经饱和了而清水不饱和会继续带走床沙。
原帖由 吴宇上校 于 2007-12-6 13:50 发表

指的是水流挟沙力。不是单纯的冲刷。清水水流挟沙力大于混水。简单的说你可以认为混水中泥沙已经饱和了而清水不饱和会继续带走床沙。

这个我知道,我不明白的是170说的“楼上的说错了,因为三峡工程,水质变清,下游堤岸受冲刷作用加剧,目前堤岸崩塌已经成为下游地区防洪重要隐患!”
原帖由 170兰州舰 于 2007-12-6 12:46 发表
"河床变深的最终结果是不再需要筑堤"-----概念性错误!
麻烦你在全球范围给我找一条这样的河!:L

我所要说的就是一个平衡的概念!


照你的意思是浑水比清水好??

如果浑水比清水好,那么是不是放任水土流失比保护水土流失好捏???
原帖由 吴宇上校 于 2007-12-6 13:50 发表

指的是水流挟沙力。不是单纯的冲刷。清水水流挟沙力大于混水。简单的说你可以认为混水中泥沙已经饱和了而清水不饱和会继续带走床沙。


水流挟沙力好像只和流速有关吧
令参与建造三峡工程的两院院士潘家铮疾呼,“海外媒体不要妖魔化三峡”。  
三峡工程效益超过预期,依照目前运营情况保守估算,只需再运行10年即可收回全部投资。
--------------------------------------------------------------------------------
综合上面两条信息,如果在三峡工程投资全部收回后,每年以企业名义在收益中拿出一定的比例对环保和生态工程进行投入,特别是保持水土,森林防护林,三江源地等方面的投入,两院院士潘家铮们的疾呼将会更加有力,而且也为三峡工程们带来真正的可持续发展
原帖由 tnt_lzk 于 2007-12-6 15:31 发表

这个我知道,我不明白的是170说的“楼上的说错了,因为三峡工程,水质变清,下游堤岸受冲刷作用加剧,目前堤岸崩塌已经成为下游地区防洪重要隐患!”

170的话本身没有错。不过他过分的强调三峡“生态灾难”的问题了(在每个有关三峡的帖子了都说)。修三峡肯定有弊端,就看我们怎么样去趋利避害了。总强调三峡的对环境不利的方面我想也不是科学态度。
]]
原帖由 吴宇上校 于 2007-12-6 13:43 发表
春药老土了,呵呵。这四个工程我同学已经干了好几年了。


这是今天的新闻消息
]]
]]
中国 的铀矿很缺乏.核电站的铀基本靠进口.核电站寿命到期的处理非常麻烦,甚至比建造还要花费大.靠核电站解决能源问题是不现实的.
中国的煤炭都沾染了矿工的血.
]]
这就是基金会的功劳啊,这些"学者教授"拿了基金会的津贴,不为它们叫唤以后就领不到津贴了.
太阳能风力发电不可能大规模运用,只能是现有电网的补充以及局部供电.其全寿命污染不一定比现有火力电更低.而且成本要高很多.
每年减少5亿吨二氧化碳排放,本身就值50亿美圆/年.现在二氧化碳排放权的交易价格的10美圆/吨/年.以后绝对是水涨船高.
]]
三峡的发电相当于5000万吨煤炭,折合二氧化碳是一亿多吨.12克纯碳氧化生成44克二氧化碳.
各个水电站还有协同效益,可以增加10-20%的发电量.
如果上游的虎跳峡水电站建成,下游长江六个电站增加的发电就相当于一个三峡.
]]
]]
]]
支持水电建设:victory:
所有问题都有两面性,利大于弊就上马,不划算就不上。
]]
原帖由 170兰州舰 于 2007-12-7 14:34 发表
就目前的水电建设来说,地方政府和水电部门是强势部门,环保部门基本上可有可无的!环保部分更多时候只是走个形式!

为了眼前的利益吗,什么生态、什么环境,统统抛到脑后,管他子孙后代那么多干什么!

也许过 ...

您认为是中国的环境问题严重还是瑞典严重?或者法国?美国?
您再看看他们的水电开发率高还是中国的高?