超级军网网上的一种危险倾向
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:41:35
网上现在有一种危险倾向: 觉得房子贵的原因是拆迁户狮子大开口.因此恨不得无所不用其及把拆迁户赶走，好让自己住上便宜的房子。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以同样把你赶走。因为在你们的眼里，印着国徽的土地使用权证不过是一张废纸。
另外：有所谓的专业人事在那里狡辩：说什么所有权大于使用权。或用钻法律空子的方法说什么先用公益的目的把拆迁户赶走，再卖给开发商。在他的身上，我闻不到一丝法制的味道，看到的只有专制和投机。网上现在有一种危险倾向: 觉得房子贵的原因是拆迁户狮子大开口.因此恨不得无所不用其及把拆迁户赶走，好让自己住上便宜的房子。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以同样把你赶走。因为在你们的眼里，印着国徽的土地使用权证不过是一张废纸。
另外：有所谓的专业人事在那里狡辩：说什么所有权大于使用权。或用钻法律空子的方法说什么先用公益的目的把拆迁户赶走，再卖给开发商。在他的身上，我闻不到一丝法制的味道，看到的只有专制和投机。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以同样把你赶走。因为在你们的眼里，印着国徽的土地使用权证不过是一张废纸。
另外：有所谓的专业人事在那里狡辩：说什么所有权大于使用权。或用钻法律空子的方法说什么先用公益的目的把拆迁户赶走，再卖给开发商。在他的身上，我闻不到一丝法制的味道，看到的只有专制和投机。网上现在有一种危险倾向: 觉得房子贵的原因是拆迁户狮子大开口.因此恨不得无所不用其及把拆迁户赶走，好让自己住上便宜的房子。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以同样把你赶走。因为在你们的眼里，印着国徽的土地使用权证不过是一张废纸。
另外：有所谓的专业人事在那里狡辩：说什么所有权大于使用权。或用钻法律空子的方法说什么先用公益的目的把拆迁户赶走，再卖给开发商。在他的身上，我闻不到一丝法制的味道，看到的只有专制和投机。
哪个网上的?
呵呵，楼主是说我？希望你仔细看清楚我那篇文中最后一段的三段论是怎么说的？
而且我没说所有权和使用权谁大谁小啊？
还有纠正你一下，“法制”更多的是指法律制度，你想说的是“法治”吧？看到你我就明白了，我国的法治是多么的任重道远，我等法律人的普法宣传还远远不够啊！:D
而且我没说所有权和使用权谁大谁小啊？
还有纠正你一下，“法制”更多的是指法律制度，你想说的是“法治”吧？看到你我就明白了，我国的法治是多么的任重道远，我等法律人的普法宣传还远远不够啊！:D
看到一个自称法律专业人员连法制与法治都分不清，真为你遗憾。
奉劝你：要时时存有对法的敬畏之心，而不是权力的敬畏。
这才是中国的希望
奉劝你：要时时存有对法的敬畏之心，而不是权力的敬畏。
这才是中国的希望
原帖由 mopyfish 于 2007-3-25 18:35 发表
看到一个自称法律专业人员连法制与法治都分不清，真为你遗憾。
奉劝你：要时时存有对法的敬畏之心，而不是权力的敬畏。
这才是中国的希望
分不清的是你吧
还不承认
谁说得我看到大多数人都不主张拆！不拆就不给钱嘛！双方自由，由他们去吧！
原帖由 mopyfish 于 2007-3-25 18:35 发表
看到一个自称法律专业人员连法制与法治都分不清，真为你遗憾。
奉劝你：要时时存有对法的敬畏之心，而不是权力的敬畏。
这才是中国的希望
唉。想到一个笑话，一个人到山区里迷路，见到一个村庄，村民因为喝山泉，脖子都粗，这个人就告诉村民：“你们得的是粗脖子病”，村民们反过来却笑话他：“你才是得细脖子病呢”，该人无语。。。
呵呵，说的都有理。
有法不依，不符合法治的精神啊。
但中国的法律，跟渔网无异，要有多少漏洞，就有多少漏洞。吃亏的总是弱势。
另外有一点不明白，拆迁一般都是政府行为吧，为什么都骂房产商。
有法不依，不符合法治的精神啊。
但中国的法律，跟渔网无异，要有多少漏洞，就有多少漏洞。吃亏的总是弱势。
另外有一点不明白，拆迁一般都是政府行为吧，为什么都骂房产商。
原帖由 mopyfish 于 2007-3-25 18:23 发表
网上现在有一种危险倾向: 觉得房子贵的原因是拆迁户狮子大开口.因此恨不得无所不用其及把拆迁户赶走，好让自己住上便宜的房子。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以 ...
1 第一段纯属你的臆测～我们来自五湖四海，重庆那房子贵还是便宜和我们无关，没人会想借机把家搬过去～
2 第二段更是乱扣帽子～什么叫赶走，您别搞得自己那么悲情好不好～想学陈水扁你还差点火候～
国家发的本来就是使用权征，什么叫使用你不明白？
3 所有权大于使用权这是社会的基本准则，你竟然还敢说别人狡辩？？？
比如：某人家有一套房子出租，然后家里出了急事要用钱，比如自己、家人患病等等，于是你要把房子卖掉，但是那个租房子的却说，我有使用权，你不许让我搬家，，，，补偿不合理，，我要，，，，，这合适吗？？？
至于说那些钻法律空子，，，我不知道你今年多大了，下那么幼稚的判断～这和专制有什么必然关系？你给说说清楚～
最后，土地所有权是宪法规定的，在这事上找茬纯属扯淡！
原帖由 mopyfish 于 2007-3-25 18:23 发表
网上现在有一种危险倾向: 觉得房子贵的原因是拆迁户狮子大开口.因此恨不得无所不用其及把拆迁户赶走，好让自己住上便宜的房子。
但请有这种思维的人想想，今天你可以把别人赶走，自己住进去，明天别人也可以 ...
所有权当然大于使用权。。。:L :L 从字面上理解也能理解出来啊。;funk
看到一个自称法律专业人员连法制与法治都分不清，真为你遗憾。
奉劝你：要时时存有对法的敬畏之心，而不是权力的敬畏。
这才是中国的希望
法制：法律制度
法治：A：先秦时期法家的政治思想，主张以法为准则，统治人民，处理国事。
B：根据法律治理国家。