超级军网官方关于第一幅图形成过程的祥细解释
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:45:06
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
特别是考虑图幅应以方正形式发布以达到美观的目的
=======================================
流星兄有何看法？
=======================================
流星兄有何看法？
就等流星来解释了:D :D
文楼主，有没有大图阿
文楼主，有没有大图阿
;funk 一点都不懂，这个有没有通俗点的科普文章呀
19轨数据镶嵌处理流程主要包括如下步骤：
2)图像的几何精纠正：从Clementine BaseMap分幅数据中找到相应位置的影像数据作为控制定位底图，对19轨数据分别进行几何精纠正；
看来不光是利用数据中的对准标记，还是参照美国人的照片进行了人工校准。
3)图像的镶嵌和匀色：以饱和度、对比度、亮度较好的影像为标准，进行色调和对比度调整，将相邻两轨影像进行镶嵌。
估计是这一步出了问题，没有回头继续对照美国人的照片进行核查。
2)图像的几何精纠正：从Clementine BaseMap分幅数据中找到相应位置的影像数据作为控制定位底图，对19轨数据分别进行几何精纠正；
看来不光是利用数据中的对准标记，还是参照美国人的照片进行了人工校准。
3)图像的镶嵌和匀色：以饱和度、对比度、亮度较好的影像为标准，进行色调和对比度调整，将相邻两轨影像进行镶嵌。
估计是这一步出了问题，没有回头继续对照美国人的照片进行核查。
这不是科普，是研究生教育
嫦娥宣传之一错：发射时间选在日本之后。嫦娥既然今年春天就做好了准备，就决不该拖到10月在日本之后发射，设备上不如人，就该在时间上抓个先机，好歹我在你之前发射，落后点也说得过去。中国人很在乎他们心目中无比强大的中国航天和日本的瑜亮之争。再想到中国第一颗人造卫星拖后日本几个月发射，嫦娥又是一个中国式政治拖累科研的实例。
嫦娥宣传之二错：宣传脱节，处处被动。前期喊得山响，又是报纸专版，网络专版，各种访谈，央视直播，中间突然卡壳，玩突然失语，难怪众多网民怀疑嫦娥失踪（这个问题至今让人生疑），而后急急忙忙出来辟谣，既然知道嫦娥如此牵挂中国人的心，你早干什么去了！
及至照片出来，个别网民质疑造假，用得着院士、总师的亲自出面辟谣，一嘴术语，一脸委屈（不知道是不是在公众面前现眼有瘾），公众不但听不懂，反倒有越描越黑之嫌。就找一算不上专家的专家，用不屑一顾的语气蔑视一下传闻，再找出几点有说服力的证据即可（这点对航天人易如反掌，只是别闹出新撞击坑的低级笑话）。
嫦娥宣传之三错：落后设备承载不起宣传重任。我至今弄不明白嫦娥带个mp3上去干什么，30多年前中国第一颗人造卫星传回的“东方红”的确令中国亿万老百姓欢欣鼓舞过，但现在是什么年代？从月球上传回几首歌有什么科学意义？有什么宣传意义？相比之下，日本的高清地球照片确是更为人所喜闻乐见。
嫦娥宣传之四错：宣传脱离公众认知基础。“专家们”前期先把大众当作小学生，先来个满天刷浆糊，如有网友问嫦娥为什么只带一台相机，专家答这样就节约了重量和空间嘛！后来一看不少网友还懂得不少，不全是小学生，就开始研究生教育，如欧阳老前辈撰文向公众解释嫦娥的成像过程，不是大学理科同专业毕业的，那个看得懂？
嫦娥宣传之一错：发射时间选在日本之后。嫦娥既然今年春天就做好了准备，就决不该拖到10月在日本之后发射，设备上不如人，就该在时间上抓个先机，好歹我在你之前发射，落后点也说得过去。中国人很在乎他们心目中无比强大的中国航天和日本的瑜亮之争。再想到中国第一颗人造卫星拖后日本几个月发射，嫦娥又是一个中国式政治拖累科研的实例。
嫦娥宣传之二错：宣传脱节，处处被动。前期喊得山响，又是报纸专版，网络专版，各种访谈，央视直播，中间突然卡壳，玩突然失语，难怪众多网民怀疑嫦娥失踪（这个问题至今让人生疑），而后急急忙忙出来辟谣，既然知道嫦娥如此牵挂中国人的心，你早干什么去了！
及至照片出来，个别网民质疑造假，用得着院士、总师的亲自出面辟谣，一嘴术语，一脸委屈（不知道是不是在公众面前现眼有瘾），公众不但听不懂，反倒有越描越黑之嫌。就找一算不上专家的专家，用不屑一顾的语气蔑视一下传闻，再找出几点有说服力的证据即可（这点对航天人易如反掌，只是别闹出新撞击坑的低级笑话）。
嫦娥宣传之三错：落后设备承载不起宣传重任。我至今弄不明白嫦娥带个mp3上去干什么，30多年前中国第一颗人造卫星传回的“东方红”的确令中国亿万老百姓欢欣鼓舞过，但现在是什么年代？从月球上传回几首歌有什么科学意义？有什么宣传意义？相比之下，日本的高清地球照片确是更为人所喜闻乐见。
嫦娥宣传之四错：宣传脱离公众认知基础。“专家们”前期先把大众当作小学生，先来个满天刷浆糊，如有网友问嫦娥为什么只带一台相机，专家答这样就节约了重量和空间嘛！后来一看不少网友还懂得不少，不全是小学生，就开始研究生教育，如欧阳老前辈撰文向公众解释嫦娥的成像过程，不是大学理科同专业毕业的，那个看得懂？
五、第一幅图的初步解读
-----------------------------------------
这一部分中间所谓“解读”出来的内容和第一幅图有多大关系？没有这幅图，这些内容也可以从百科全书里面看到。而第一幅图里面根本就解读不出这么多东西。不知道欧阳自远写这些东西干什么。
-----------------------------------------
这一部分中间所谓“解读”出来的内容和第一幅图有多大关系？没有这幅图，这些内容也可以从百科全书里面看到。而第一幅图里面根本就解读不出这么多东西。不知道欧阳自远写这些东西干什么。
矩形没有任何问题
但是比例尺不要搞成上下不一
我在另外一个帖子里面讨论的主要是比例尺不统一的问题
可能你有误会
但是比例尺不要搞成上下不一
我在另外一个帖子里面讨论的主要是比例尺不统一的问题
可能你有误会
原帖由 zhizunwudi2790 于 2007-12-4 21:45 发表
特别是考虑图幅应以方正形式发布以达到美观的目的
=======================================
流星兄有何看法？
]]
中国航天需要通过科普来弄到钱么？？？:b :b :b
哦，偶错了。我坦白，上个月个税我逃了。[:a9:]
原帖由 fr6zp 于 2007-12-4 23:08 发表
中国航天需要通过科普来弄到钱么？？？:b :b :b
为什么载人飞船和嫦娥计划媒体搞得这么隆重？不煽动群众热情，老百姓不在乎，官员们就在乎了？
这么大笔的钱，不把群众忽悠起来，造成声势，怎么哪得到手？
别忘了，嫦娥计划中，政治内容是项目的任务之一，也是吸引高层拍板拨钱的卖点之一。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-12-4 23:13 发表
为什么载人飞船和嫦娥计划媒体搞得这么隆重？不煽动群众热情，老百姓不在乎，官员们就在乎了？
这么大笔的钱，不把群众忽悠起来，造成声势，怎么哪得到手？
别忘了，嫦娥计划中，政治内容是项目的任务之一， ...
==========请问不作项目如何来钱!!美国人不作各种项目国会给他拨款!!是不是也就证明人家是不煽动群众热情，老百姓不在乎，官员们就在乎了!!!什么逻辑!!!
不过能看懂这篇文章的人，貌似也不需要院士来写这篇文章了。:b
美国人登月的时候可没少煽动国会:D
原帖由 17579946 于 2007-12-4 23:35 发表
==========请问不作项目如何来钱!!美国人不作各种项目国会给他拨款!!是不是也就证明人家是不煽动群众热情，老百姓不在乎，官员们就在乎了!!!什么逻辑!!!
得了吧，你知道个头啊。discovery为什么会拍得那么好？航天飞机为什么有中学生科研计划？美国的大学教授们为什么要像个演员一样给国会山的议员们讲解纳米材料？
项目怎么来的？你立个项目就给你钱？凭什么？
]]
这篇文章很学术，这下喜欢学术的部分超大人士该满意了
通过与中国月亮图的比较，越来越怀疑美国的所拍的月亮图是假的.
]]
原帖由 17579946 于 2007-12-5 09:19 发表
========拍好不好是关航天人什么事!!!这个又航天人管的!!你怎又知道了我国的专家没有给国家的领导讲过相关的一些内容!!!
你到是来说说有那个是不立项目国家就拨钱给你的!!你当你是谁啊!!
人家的意思是不是光立个项目就给钱，你理解成不立项目就给钱？？？佩服佩服
原帖由 lasereyes 于 2007-12-5 10:33 发表
人家的意思是不是光立个项目就给钱，你理解成不立项目就给钱？？？佩服佩服
=====兄弟不给钱,谁干活啊!!
原帖由 17579946 于 2007-12-5 09:19 发表
========拍好不好是关航天人什么事!!!这个又航天人管的!!你怎又知道了我国的专家没有给国家的领导讲过相关的一些内容!!!
你到是来说说有那个是不立项目国家就拨钱给你的!!你当你是谁啊!!
你呢，还是去找找国家重大项目的立项书里面关于“意义”的说明去看看吧。但凡国家重大项目航天项目，对于国民的政治意义总是其中一个重要的内容。
这种花费巨大而让老百姓很难摸到具体实惠的项目，更是需要拼命的造势，让老百姓觉得有意义。否则政府今天给你钱，你闷声不响花光了，明年还敢给你吗？别忘了，老板（百姓就是老板）给你钱是有目的的，至少也要听个响吧？
欧洲核子中心的宣传片拍的更火爆，你见过吗？
欧阳自远推嫦娥计划，推了多少年，你以为他说要上月球，政府就屁颠屁颠的拨钱给他了？是他屁颠屁颠的求着政府拨钱的。
你以为说服了江泽民胡锦涛钱就到手了？他们把钱给你的时候，心里一样不踏实。你要演砸了，就没下回了。知道不？
原帖由 17579946 于 2007-12-5 10:48 发表
=====兄弟不给钱,谁干活啊!!
问题是人家凭什么给你钱？你的钱不是胡锦涛自己印的吧。你以为你想干这笔买卖，老板就必须给你钱让你干了？你不把老板忽悠高兴了，老板给你经费？
先搞清到底谁是老板，谁是打工的。
]]
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-12-5 11:03 发表
你呢，还是去找找国家重大项目的立项书里面关于“意义”的说明去看看吧。但凡国家重大项目航天项目，对于国民的政治意义总是其中一个重要的内容。
这种花费巨大而让老百姓很难摸到具体实惠的项目，更是需要拼命 ...
=========搞笑!!你说说要是国家不搞这些我们在航天上有什么发展!!人家立这个项目的时候是要上上报给国家科工委的!!!你以为是国家要求航天部门立的项目!!还什么和政治无关!!当年美国和苏联对着搞航天项目的时候这个政治因素比中国大多了吧!!!
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-12-5 11:06 发表
问题是人家凭什么给你钱？你的钱不是胡锦涛自己印的吧。你以为你想干这笔买卖，老板就必须给你钱让你干了？你不把老板忽悠高兴了，老板给你经费？
先搞清到底谁是老板，谁是打工的。
===========你凭认为人家事先没有论证过!!!
你呢，还是去找找国家重大项目的立项书里面关于“意义”的说明去看看吧。但凡国家重大项目航天项目，对于国民的政治意义总是其中一个重要的内容。
这种花费巨大而让老百姓很难摸到具体实惠的项目，更是需要拼命的造势，让老百姓觉得有意义。否则政府今天给你钱，你闷声不响花光了，明年还敢给你吗？别忘了，老板（百姓就是老板）给你钱是有目的的，至少也要听个响吧？
欧洲核子中心的宣传片拍的更火爆，你见过吗？
欧阳自远推嫦娥计划，推了多少年，你以为他说要上月球，政府就屁颠屁颠的拨钱给他了？是他屁颠屁颠的求着政府拨钱的。
你以为说服了江泽民胡锦涛钱就到手了？他们把钱给你的时候，心里一样不踏实。你要演砸了，就没下回了。知道不？
---------------------------------
一看就知道没搞过项目。
你以为是美国，这是在国内。
这种花费巨大而让老百姓很难摸到具体实惠的项目，更是需要拼命的造势，让老百姓觉得有意义。否则政府今天给你钱，你闷声不响花光了，明年还敢给你吗？别忘了，老板（百姓就是老板）给你钱是有目的的，至少也要听个响吧？
欧洲核子中心的宣传片拍的更火爆，你见过吗？
欧阳自远推嫦娥计划，推了多少年，你以为他说要上月球，政府就屁颠屁颠的拨钱给他了？是他屁颠屁颠的求着政府拨钱的。
你以为说服了江泽民胡锦涛钱就到手了？他们把钱给你的时候，心里一样不踏实。你要演砸了，就没下回了。知道不？
---------------------------------
一看就知道没搞过项目。
你以为是美国，这是在国内。
原帖由 17579946 于 2007-12-5 12:30 发表
=========搞笑!!你说说要是国家不搞这些我们在航天上有什么发展!!人家立这个项目的时候是要上上报给国家科工委的!!!你以为是国家要求航天部门立的项目!!还什么和政治无关!!当年美国和苏联对着搞航天项目的时候这 ...
你要搞明白的是，伸手找国家要钱就相当于找老百姓要钱。国防科工委怎么了，国防科工委拨钱之前也要想一想这笔钱拨给你以后会不会留下骂名。
另外，你看清楚了，我一直说的是和政治有关，我也没说过美国和前苏联的项目和政治无关。迄今未知所有的大型航天项目都是和政治有关的，而民众的政治热情恰恰是这些项目能拿到钱的重要因素。所以，要搞大型项目，就要学会怎宣传鼓动，而且要学会如何做好宣传鼓动。问题在于中国的科学家在向民众宣传鼓动的时候屡屡犯错，这不是什么值得骄傲的事情。
中国的科学家如何平衡好严谨和炒作之间的关系，要学的太多了。
实话说在国内，那几位老板同意了说要搞，就要搞，这次就是演砸了(况且表演的还很好)，下回也要继续搞好。MS大米说TG射风云也是射过几次。
况且连火星都是在有计划的了，还来说月球吗？
况且连火星都是在有计划的了，还来说月球吗？
伸手找国家要钱就相当于找老百姓要钱。国防科工委怎么了，国防科工委拨钱之前也要想一想这笔钱拨给你以后会不会留下骂名。
另外，你看清楚了，我一直说的是和政治有关，我也没说过美国和前苏联 ...
在国内可以这么说，也不可以这么说，MS很多人是认为，你拿钱登火星都行，别都吃了喝了还要拿走几张
另外，你看清楚了，我一直说的是和政治有关，我也没说过美国和前苏联 ...
在国内可以这么说，也不可以这么说，MS很多人是认为，你拿钱登火星都行，别都吃了喝了还要拿走几张
一看就知道没搞过项目。
你以为是美国，这是在国内。
-------------------------------------------
看了你的话，我泪流满面啊。
你以为是美国，这是在国内。
-------------------------------------------
看了你的话，我泪流满面啊。
流吧流吧!!!你也不想想国内是什么运作个流程!!!
原帖由 mxyou 于 2007-12-5 12:56 发表
在国内可以这么说，也不可以这么说，MS很多人是认为，你拿钱登火星都行，别都吃了喝了还要拿走几张
在这种航天项目上，首先要就得让老百姓觉得有面子，否则以后就没钱花，至少没那么多钱花。这不是闷头发两颗导弹打两颗卫星。一个需要高调，一个需要低调，不是一码事。
但是高调永远是双刃剑：高调会带来更大的压力。这次嫦娥的照片这么快就放出来，明显是受到了民众的舆论压力。
原帖由 17579946 于 2007-12-5 13:04 发表
流吧流吧!!!你也不想想国内是什么运作个流程!!!
呵呵，我参加的流程多了，所以看到核辐射的话笑得泪流满面。
哦!!!!看来国家没有发你这个人才啊!!!
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-12-5 13:05 发表
次嫦娥的照片这么快就放出来，明显是受到了民众的舆论压力。
当然看的出受到了民众的舆论压力了，不过，这主要还是他们这些搞科研珠宣传能力确实是不足上
其实只要到时的全月3D图能做的好，放出来的快，什么都挽回了。
现在日本不也是有压力在和中国比吗？
貌似国内立项主要还是看领导
所以对宣传一向不重视
老百姓是否理解又不会影响拨款
嫦娥现象可以用日本机器人专家
森政弘的“Uncanny Valley”（诡异之谷）理论来解释
这个理论是拟人机器人要么和人类差异很大
要么就要和人类非常相似
做成似像非像的时候人类最反感，最别扭
嫦娥现象也差不多
如果你就发一个新华社通稿，搞几篇官样文章
老百姓也不在乎
如果你真的如西方那样宣传，讲深，讲透
老百姓也接受
现在上不上下不下，似透非透
老百姓就流言四起
其实也正常 ;P
所以对宣传一向不重视
老百姓是否理解又不会影响拨款
嫦娥现象可以用日本机器人专家
森政弘的“Uncanny Valley”（诡异之谷）理论来解释
这个理论是拟人机器人要么和人类差异很大
要么就要和人类非常相似
做成似像非像的时候人类最反感，最别扭
嫦娥现象也差不多
如果你就发一个新华社通稿，搞几篇官样文章
老百姓也不在乎
如果你真的如西方那样宣传，讲深，讲透
老百姓也接受
现在上不上下不下，似透非透
老百姓就流言四起
其实也正常 ;P
原帖由 暗夜流星 于 2007-12-5 16:06 发表
貌似国内立项主要还是看领导
所以对宣传一向不重视
老百姓是否理解又不会影响拨款
嫦娥现象可以用日本机器人专家
森政弘的“Uncanny Valley”（诡异之谷）理论来解释
这个理论是拟人机器人要么和人类差异很大
...
重大项目立项，领导反而要看群众。看看中长期科学发展规划中，绝大多数大型项目（钱巨多）都是和民生紧密相关的。而象载人航天和嫦娥这种项目，打动领导的一个原因之一就是能推动群众的政治向心力，给领导脸上增光。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-12-5 16:42 发表
重大项目立项，领导反而要看群众。看看中长期科学发展规划中，绝大多数大型项目（钱巨多）都是和民生紧密相关的。而象载人航天和嫦娥这种项目，打动领导的一个原因之一就是能推动群众的政治向心力，给领导脸上增 ...
========是不是在中国这就成了你所说的一种独特现像!!!人家国家搞这些就不是推动群众的政治向心力,给领导脸上增光