超级军网女子跳江，过路的一位军官毫不犹豫跳江施救！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:04:31
]]
结果如何等待中
都没人说话。。晕
最可爱的人啊。。:') :')
希望他在天国能继续当兵。。
.............................................................................
钱江晚报上前几天也登了.确实是心灵上的震撼!不愧是我们的子弟兵.向烈士致敬!据晚报说还有一位武警战士也跳下去救人了
说什么好呢:(
呵呵，钱江晚报？我没看。。我也是网上看见的。
看帖不回帖的不厚道。。。
进来向那位可敬的军官
致敬！
致敬！
唉 我不这么认为。“军人是国家的财产”，如果是失足落水，去救是对的；可是对于一个自寻短见的人，一个对生活失去信心的人，一个生存下来可能更是痛苦的人，这种“舍己救人”就值得思考了。一方面，他没有履行好军人报国的职责；另一方面，他甚至干涉了别人寻死的自由。
各位致敬的，大家也就是致敬而已，绝对不会改变自己面对此种情况的选择吧。
这位军官是条好汉，可惜啊
各位致敬的，大家也就是致敬而已，绝对不会改变自己面对此种情况的选择吧。
这位军官是条好汉，可惜啊
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 18:39 发表
唉 我不这么认为。“军人是国家的财产”，如果是失足落水，去救是对的；可是对于一个自寻短见的人，一个对生活失去信心的人，一个生存下来可能更是痛苦的人，这种“舍己救人”就值得思考了。一方面，他没有履行好军 ...
这话有意思。。。
难不成救一个人前还要查证他的遇难性质？～～还要找居委会去了解他是好人还是坏人？？
即使一个就要被枪决的重犯·～没有行刑前～～有生命危险～～也要去尽力抢救的～～～
“一方面，他没有履行好军人报国的职责”
这话就更有意思了～～～
军人的职责是什么你倒是说说？
人民的生命危在旦夕难道袖手旁观才是尽职？
照你这么说发大水的时候～～遇到灾害的时候就别指望军队来救了～～
这话就更有意思了～～～
军人的职责是什么你倒是说说？
人民的生命危在旦夕难道袖手旁观才是尽职？
照你这么说发大水的时候～～遇到灾害的时候就别指望军队来救了～～
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:03 发表
这话有意思。。。
难不成救一个人前还要查证他的遇难性质？～～还要找居委会去了解他是好人还是坏人？？
即使一个就要被枪决的重犯·～没有行刑前～～有生命危险～～也要去尽力抢救的～～～
谢谢你的回复，请问如果你面对这种情况，会去舍己救人吗？或者说，你会把自己置身事外，而要求别人去救吗？请问你对自己的要求和对别人的要求是否一样呢？
]]
说话不对，就是杀人犯也是应该救的。
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 18:39 发表
唉 我不这么认为。“军人是国家的财产”，如果是失足落水，去救是对的；可是对于一个自寻短见的人，一个对生活失去信心的人，一个生存下来可能更是痛苦的人，这种“舍己救人”就值得思考了。一方面，他没有履行好军 ...
就你这种人扯淡
是MM吧？思考问题好独特。哈哈
]]
在中华拜过
再在此拜一下
英雄走好
再在此拜一下
英雄走好
确实不应该救自杀的人，不应该践踏别人选择死亡的权利。
原帖由 FalconYao 于 2007-12-2 19:19 发表
就你这种人扯淡
好的，算我扯淡。
你会去救吗？扪心自问，如果你会去，那么我实在扯淡。如果你不会，又从内心深处希望有人做出牺牲，是否是你的私心在作怪？
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 19:13 发表
军人以服从命令为天职。国家要求军人做的，即使付出性命也要做，这样是为国捐躯，乃军人莫大荣耀。另外实在要拆开我的话，就请从头到尾都分析下，不要断章取义。请不要“断章取义”
我没有丝毫对这位军人的不敬， ...
哦那么～～你的意思就是说～～这种事要国家下命令才能做～？？？？
那么军人一定要死在战场上～？
死在后方的统统不值得～？？
中学有篇课文～阁下应该好好的读读～～
毛主席写的～～
死有重于泰山～～有轻于鸿毛～～～
我的观点是～～为了人民的利益～～作出牺牲的军人～～是最伟大的～～
至少这为军官自己觉的值得这就够了 至少是他自己的决断 而且他做的确实是对的:) :(
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:23 发表
别扯远了～～我是对阁下的“可是对于一个自寻短见的人，一个对生活失去信心的人，一个生存下来可能更是痛苦的人，这种“舍己救人”就值得思考了。一方面，他没有履行好军人报国的职责；另一方面，他甚至干涉了别 ...
好的我解释一下：自寻短见的人是不该救的，这确实是我的意思；但是我并非说“军人去救就是失职”，而是“军人牺牲自己去救寻死的人是失职”。有个“牺牲”在里面。当然你会说救人时他没有考虑到自己的能力，没想到会牺牲。那么在客观上该到底怎么评价呢，我的意思是“客观上”。
我的意见是基于这样的事实：“军人牺牲自己去救一个自寻短见的人”。
我没有对这位军人的不敬。
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 19:25 发表
好的，算我扯淡。
你会去救吗？扪心自问，如果你会去，那么我实在扯淡。如果你不会，又从内心深处希望有人做出牺牲，是否是你的私心在作怪？
别总是拿这个观点去作为判别的基准～～
难道只有下水救人的人才是好人吗～？
正如你的观点～～～只有死在战场的军人才是好的军人～？？？
打电话报警的～～人不是好人～？？后来开小艇来救人的算不算好人～？？
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:30 发表
哦那么～～你的意思就是说～～这种事要国家下命令才能做～？？？？
那么军人一定要死在战场上～？
死在后方的统统不值得～？？
中学有篇课文～阁下应该好好的读读～～
毛主席写的～～
死有重于泰山～～有 ...
嗯。你说的“这种事”到底是一件什么事呢，是不是我说的“军人牺牲自己去救一个自寻短见的人”这件事呢？
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:32 发表
别总是拿这个观点去作为判别的基准～～
难道只有下水救人的人才是好人吗～？
正如你的观点～～～只有死在战场的军人才是好的军人～？？？
打电话报警的～～人不是好人～？？后来开小艇来救人的算不算好人～ ...
我没有说我对好人的判断标准，也不要把你所想象的我的标准强加给我。我前面说过这位军官的确是位好汉，也没有贬低他的意思。我只是说他的做法。当然他可能当时不知这位落水的是自寻短见的，他的做法和判断当然可以称之为英雄。
原帖由 如果天有情 于 2007-12-2 19:22 发表
是MM吧？思考问题好独特。哈哈
呵呵不是，是男滴
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 19:31 发表
好的我解释一下：自寻短见的人是不该救的，这确实是我的意思；但是我并非说“军人去救就是失职”，而是“军人牺牲自己去救寻死的人是失职”。有个“牺牲”在里面。当然你会说救人时他没有考虑到自己的能力，没想到 ...
“一方面，他没有履行好军人报国的职责；”
“但是我并非说“军人去救就是失职”
我以为～～首先作为一个人的职责就是～～有人道～～人道其中包括了～～见到有同类生命危在旦夕～～不管是什么原因～～出于人道理由都应该去施救的～～就像医院的医生～～哪怕病人如何不治～～只要有希望～～就全力以赴～～我在上面提到的罪犯的例子就是人道的佐证。。
而军人～～他首先是作为一个自然人存在的～～见死相救是做人最基本的道理啊～～这是不需要命令的～～
原帖由 还是不会起名 于 2007-12-2 19:24 发表
确实不应该救自杀的人，不应该践踏别人选择死亡的权利。
我是这么认为的啊
希望这位军人平安啊!!
最可爱的人，向烈士致敬默哀！
到底还是最可爱的人
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:41 发表
“一方面，他没有履行好军人报国的职责；”
“但是我并非说“军人去救就是失职”
我以为～～首先作为一个人的职责就是～～有人道～～人道其中包括了～～见到有同类生命危在旦夕～～不管是什么原因～～出于人 ...
呵呵我发现你还是真正的断章取义啊。
但是我并非说“军人去救就是失职”，而是“军人牺牲自己去救寻死的人是失职”。
你只引用了我上面那句的前半句，“而是”这个词后面的重点却理都不理。
这样讨论就没有意思了吧，你果然是个中高手啊
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 19:42 发表
我是这么认为的啊
至于自杀的人该不该救～～
我的看法是～～
一个刚刚出生的小孩～～学走路～～一开始就跌倒～～是不是应该让他坐轮椅呢？？
自杀的人～～都是一时想不开而已～～拯救它们～～就等于给了他们一个重生的机会～～
原帖由 冯·里希特霍芬 于 2007-12-2 19:41 发表
“一方面，他没有履行好军人报国的职责；”
“但是我并非说“军人去救就是失职”
我以为～～首先作为一个人的职责就是～～有人道～～人道其中包括了～～见到有同类生命危在旦夕～～不管是什么原因～～出于人 ...
本来还想好好和你讨论下，看到你这番人道的高论，加上你断章取义的做法，实在没啥好讲的。这个社会是制度的社会，订立制度的过程中，人道当然是考虑的前提之一，但是光靠人道无法调和众多矛盾。军人就是要杀死对方的军人，这样做人道么？照你的人道，他们有存在的价值吗？
关于医生的问题，大家可以看看刚发生的“丈夫不签字导致妻儿死亡”的讨论，有位律师的回答比较中肯。
原帖由 fengyun1103 于 2007-12-2 19:46 发表
呵呵我发现你还是真正的断章取义啊。
但是我并非说“军人去救就是失职”，而是“军人牺牲自己去救寻死的人是失职”。
你只引用了我上面那句的前半句，“而是”这个词后面的重点却理都不理。
这样讨论就 ...
那阁下认为军人的职责是怎样的呢～？？
]]