超级军网华南年画虎照来源查出 原系德国出品
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:10:40
消息来源：中评社
华南年画虎照来源查出 原系德国出品（图组）
倍可亲(backchina.com) 陕西华南虎的照片被网友发现是来源于浙江义乌出品的年画之后，坚信照片为真的“挺虎派”又怀疑上了年画虎，认为年画虎的来源不明，因此不能证明周老虎有假。据前天浙江卫视报道，年画虎的来源已基本清楚，最原始的图片来自德国。
●底片从德国引进
报道称，浙江义乌威斯特彩印包装公司总经理骆光临找到了当年租用北京全景视拓图片公司图片的合同。这是一份2001年3月27日与全景公司签署的租片合同书，其中，清晰标明的租片中，有卧姿老虎。图片编号为ZEFA972.3－968／00。
全景负责人王明芳表示：“老虎的图，他肯定是从我们这里租过去的，这是肯定的”。王明芳介绍说，这张底片是从德国引进的，2004年就已经将底片归还给德国方，当时的客服经理周兰，也可以为骆光临这次租片作证。王明芳在接受本报记者采访时表示，原始照片作者等信息还要进一步查找，目前还没有找到。
在镇坪南江园论坛里，有网友发布了一张据称是原始的德国虎照。此图未注明来源。图中老虎与年画虎周老虎“模样”高度相似，不同处在于，颜色和眼睛都更为自然。另外，背景是铁丝网，显示这是一只人工饲养的老虎。消息来源：中评社
华南年画虎照来源查出 原系德国出品（图组）
倍可亲(backchina.com) 陕西华南虎的照片被网友发现是来源于浙江义乌出品的年画之后，坚信照片为真的“挺虎派”又怀疑上了年画虎，认为年画虎的来源不明，因此不能证明周老虎有假。据前天浙江卫视报道，年画虎的来源已基本清楚，最原始的图片来自德国。
●底片从德国引进
报道称，浙江义乌威斯特彩印包装公司总经理骆光临找到了当年租用北京全景视拓图片公司图片的合同。这是一份2001年3月27日与全景公司签署的租片合同书，其中，清晰标明的租片中，有卧姿老虎。图片编号为ZEFA972.3－968／00。
全景负责人王明芳表示：“老虎的图，他肯定是从我们这里租过去的，这是肯定的”。王明芳介绍说，这张底片是从德国引进的，2004年就已经将底片归还给德国方，当时的客服经理周兰，也可以为骆光临这次租片作证。王明芳在接受本报记者采访时表示，原始照片作者等信息还要进一步查找，目前还没有找到。
在镇坪南江园论坛里，有网友发布了一张据称是原始的德国虎照。此图未注明来源。图中老虎与年画虎周老虎“模样”高度相似，不同处在于，颜色和眼睛都更为自然。另外，背景是铁丝网，显示这是一只人工饲养的老虎。
华南年画虎照来源查出 原系德国出品（图组）
倍可亲(backchina.com) 陕西华南虎的照片被网友发现是来源于浙江义乌出品的年画之后，坚信照片为真的“挺虎派”又怀疑上了年画虎，认为年画虎的来源不明，因此不能证明周老虎有假。据前天浙江卫视报道，年画虎的来源已基本清楚，最原始的图片来自德国。
●底片从德国引进
报道称，浙江义乌威斯特彩印包装公司总经理骆光临找到了当年租用北京全景视拓图片公司图片的合同。这是一份2001年3月27日与全景公司签署的租片合同书，其中，清晰标明的租片中，有卧姿老虎。图片编号为ZEFA972.3－968／00。
全景负责人王明芳表示：“老虎的图，他肯定是从我们这里租过去的，这是肯定的”。王明芳介绍说，这张底片是从德国引进的，2004年就已经将底片归还给德国方，当时的客服经理周兰，也可以为骆光临这次租片作证。王明芳在接受本报记者采访时表示，原始照片作者等信息还要进一步查找，目前还没有找到。
在镇坪南江园论坛里，有网友发布了一张据称是原始的德国虎照。此图未注明来源。图中老虎与年画虎周老虎“模样”高度相似，不同处在于，颜色和眼睛都更为自然。另外，背景是铁丝网，显示这是一只人工饲养的老虎。消息来源：中评社
华南年画虎照来源查出 原系德国出品（图组）
倍可亲(backchina.com) 陕西华南虎的照片被网友发现是来源于浙江义乌出品的年画之后，坚信照片为真的“挺虎派”又怀疑上了年画虎，认为年画虎的来源不明，因此不能证明周老虎有假。据前天浙江卫视报道，年画虎的来源已基本清楚，最原始的图片来自德国。
●底片从德国引进
报道称，浙江义乌威斯特彩印包装公司总经理骆光临找到了当年租用北京全景视拓图片公司图片的合同。这是一份2001年3月27日与全景公司签署的租片合同书，其中，清晰标明的租片中，有卧姿老虎。图片编号为ZEFA972.3－968／00。
全景负责人王明芳表示：“老虎的图，他肯定是从我们这里租过去的，这是肯定的”。王明芳介绍说，这张底片是从德国引进的，2004年就已经将底片归还给德国方，当时的客服经理周兰，也可以为骆光临这次租片作证。王明芳在接受本报记者采访时表示，原始照片作者等信息还要进一步查找，目前还没有找到。
在镇坪南江园论坛里，有网友发布了一张据称是原始的德国虎照。此图未注明来源。图中老虎与年画虎周老虎“模样”高度相似，不同处在于，颜色和眼睛都更为自然。另外，背景是铁丝网，显示这是一只人工饲养的老虎。
昨天，最早具名质疑虎照的中科院植物所研究员傅德志在博客上表示，如果周正龙能从虎照事件中脱身出来，他愿出所有费用，请周正龙到北京玩，保证玩得开心，吃得满意。
随后，周正龙在博客中做出回应称：“听一个记者说，傅德志通过他转告我，说我拍的老虎是真的，还邀请我全家去北京玩，说是包吃包住，有车接送。不过，我这几天还走不开，要打官司告一些网站，要种地，还要接待记者。最好请傅德志来我们镇坪看看，来找找那个大叶子，我们还可以一起上山去找老虎。我也保证吃住免费，虽然条件不如城里，但是像我们镇坪这么好的腊肉估计在北京吃不到。安全问题我可以保证，即使老虎吃人也先吃我老周。”
■网友质疑：周正龙摄影很专业？
昨天，无忌网友“fauxtiger”自称从一个偶然机会获取40张华南虎数码原始照片，并在GOOGLE 相册里发布。这些原图引起了网友的极大兴趣。
无忌网友“柯纳”通过佳能相机原配的图片浏览软件“ZoomBrowser EX”对相机的对焦点进行分析，从第28张开始，所有照片的对焦点都被设为中央对焦模式。而前面的应该是使用多点自动对焦，大部分照片显示多个红色焦点。变换对焦模式是一个较为复杂的操作：“但我知道要把焦点固定在一个点不是按一次按钮或者拨动一个开关这么简单。我上次用40D还琢磨了半天(没看用户手册)才弄明白。”
在第26张虎照上，虎须在黑色条纹的衬托下分外清晰。华商网网友“雅俗共赏”发帖把年画虎与周老虎的虎须进行了局部放大比对，两虎连虎须都高度一致。他说：“当时陕西林业厅放出的虎照里是没有这些胡须细节的，仅精细到虎纹。那年画的虎须是根据什么仿冒的呢？如何能仿冒出网易新虎照里一模一样的胡须呢？ (年画先于网易新虎照)未卜先知？那是不可能的！”
也有网友对镜头使用的焦段进行分析：整套照片的第6张，也是有老虎影像的第一张照，“使用了35mm焦距，却得到了最大的老虎照片，这意味着周正龙一上来就跑到了拍虎的‘最前沿阵地’，15.5米距离(关克现场考证)，然后才慢慢后退并采用更长的焦距55mm。”
随后，周正龙在博客中做出回应称：“听一个记者说，傅德志通过他转告我，说我拍的老虎是真的，还邀请我全家去北京玩，说是包吃包住，有车接送。不过，我这几天还走不开，要打官司告一些网站，要种地，还要接待记者。最好请傅德志来我们镇坪看看，来找找那个大叶子，我们还可以一起上山去找老虎。我也保证吃住免费，虽然条件不如城里，但是像我们镇坪这么好的腊肉估计在北京吃不到。安全问题我可以保证，即使老虎吃人也先吃我老周。”
■网友质疑：周正龙摄影很专业？
昨天，无忌网友“fauxtiger”自称从一个偶然机会获取40张华南虎数码原始照片，并在GOOGLE 相册里发布。这些原图引起了网友的极大兴趣。
无忌网友“柯纳”通过佳能相机原配的图片浏览软件“ZoomBrowser EX”对相机的对焦点进行分析，从第28张开始，所有照片的对焦点都被设为中央对焦模式。而前面的应该是使用多点自动对焦，大部分照片显示多个红色焦点。变换对焦模式是一个较为复杂的操作：“但我知道要把焦点固定在一个点不是按一次按钮或者拨动一个开关这么简单。我上次用40D还琢磨了半天(没看用户手册)才弄明白。”
在第26张虎照上，虎须在黑色条纹的衬托下分外清晰。华商网网友“雅俗共赏”发帖把年画虎与周老虎的虎须进行了局部放大比对，两虎连虎须都高度一致。他说：“当时陕西林业厅放出的虎照里是没有这些胡须细节的，仅精细到虎纹。那年画的虎须是根据什么仿冒的呢？如何能仿冒出网易新虎照里一模一样的胡须呢？ (年画先于网易新虎照)未卜先知？那是不可能的！”
也有网友对镜头使用的焦段进行分析：整套照片的第6张，也是有老虎影像的第一张照，“使用了35mm焦距，却得到了最大的老虎照片，这意味着周正龙一上来就跑到了拍虎的‘最前沿阵地’，15.5米距离(关克现场考证)，然后才慢慢后退并采用更长的焦距55mm。”
卢新宁：虎照，又一个无言的结局
消息来源：人民日报
倍可亲(backchina.com)作者：卢新宁
事情真的被人们“不幸而言中”了。
“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。陕西省镇坪县林业局局长的最新表态，将40多天来备受关注的“虎照之辨”，上升到一个特别的高度——继续“虎照之辨”不仅没有意义，而且不负责任。
在过去的一个多月里，“虎照”的真伪，虽让当地政府身处舆论的风口浪尖，但面对外界疑虑，相关人士和相关部门，还是做出了种种积极应对，在一定程度上扩大了公众的知情范围。而今，按照镇坪官员的说法，他们不会再“把时间浪费在无意义的争论上”了。
这样的说法，佐证了人们的担忧。曾经热情关注“真伪”的公众，在经过质疑、争辩、期待种种曲折的“情感历程”后，早有悲观推断：随着时间的推移，舆论压力的缓解，名噪一时的虎照事件也会虎头蛇尾、不了了之，“政府将不回应、不调查、不处理、不追究”。
其实，上级政府部门并非不调查、不回应，只不过调查和回应的，不是虎照的真假，而是华南虎的有无。就在不久前，国家林业局派出了10位专家赴陕西圈定20万平方公里范围，进行了10多天的第一阶段调查，希望揭开“华南虎真相”。
遗憾的是，公众期望的真相，还不仅于此。在他们看来，科学意义上的“华南虎真相”自然十分必要，社会学意义上的“虎照真相”同样不容回避。“保护动物”和“实事求是”，既不矛盾，也不冲突。前者事关濒危动物保护，后者涉及政府部门公信力。因此，保护华南虎固然刻不容缓，但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑。
有媒体称，虎照事件“真相虽然逼近，但却并未大白”。而真相所以能被如此“逼近”，是因为在过去40多天里，无数公众的主动参与和积极追问。公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。
这样充满热情的民意表达，如果换来的只是“争论毫无意义”，得到的只是“无言的结局”，不但真假虎照将永为悬念，更加受挫的，是公众参与公共事务的热情，损伤的是政府公信力。
公众是否关注公共事务，是一个社会文明程度的标志。十七大报告指出要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，而能否充分行使表达权，保障参与权，捍卫知情权，落实监督权，关键在政府对每一个具体社会事务的处置态度。当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。
从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。
消息来源：人民日报
倍可亲(backchina.com)作者：卢新宁
事情真的被人们“不幸而言中”了。
“如果纠缠于外界的争论，这是对镇坪、对陕西乃至对全国人民的不负责任”。陕西省镇坪县林业局局长的最新表态，将40多天来备受关注的“虎照之辨”，上升到一个特别的高度——继续“虎照之辨”不仅没有意义，而且不负责任。
在过去的一个多月里，“虎照”的真伪，虽让当地政府身处舆论的风口浪尖，但面对外界疑虑，相关人士和相关部门，还是做出了种种积极应对，在一定程度上扩大了公众的知情范围。而今，按照镇坪官员的说法，他们不会再“把时间浪费在无意义的争论上”了。
这样的说法，佐证了人们的担忧。曾经热情关注“真伪”的公众，在经过质疑、争辩、期待种种曲折的“情感历程”后，早有悲观推断：随着时间的推移，舆论压力的缓解，名噪一时的虎照事件也会虎头蛇尾、不了了之，“政府将不回应、不调查、不处理、不追究”。
其实，上级政府部门并非不调查、不回应，只不过调查和回应的，不是虎照的真假，而是华南虎的有无。就在不久前，国家林业局派出了10位专家赴陕西圈定20万平方公里范围，进行了10多天的第一阶段调查，希望揭开“华南虎真相”。
遗憾的是，公众期望的真相，还不仅于此。在他们看来，科学意义上的“华南虎真相”自然十分必要，社会学意义上的“虎照真相”同样不容回避。“保护动物”和“实事求是”，既不矛盾，也不冲突。前者事关濒危动物保护，后者涉及政府部门公信力。因此，保护华南虎固然刻不容缓，但捍卫一级政府的诚信、保障公众的知情权，同样不容小觑。
有媒体称，虎照事件“真相虽然逼近，但却并未大白”。而真相所以能被如此“逼近”，是因为在过去40多天里，无数公众的主动参与和积极追问。公众质疑政府部门的信息，不仅是在行使表达权和知情权，更是以积极主动的姿态，参与公共事务的讨论甚至决策过程。从这个角度看，持续月余的虎照事件的一个重大意义，就在于它以公众参与的巨大激情，见证了时代的进步：一个信息日趋多元化、人民真正当家作主的社会，必须学会容纳多种声音。
这样充满热情的民意表达，如果换来的只是“争论毫无意义”，得到的只是“无言的结局”，不但真假虎照将永为悬念，更加受挫的，是公众参与公共事务的热情，损伤的是政府公信力。
公众是否关注公共事务，是一个社会文明程度的标志。十七大报告指出要保障人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”，而能否充分行使表达权，保障参与权，捍卫知情权，落实监督权，关键在政府对每一个具体社会事务的处置态度。当虎照问题演变成公共事件，面对公众的疑惑，政府便无权保持沉默，有责任让公众了解事情的来龙去脉。
从这个意义上说，纠缠“虎照之辨”，并非没事找事。公众追问真相，政府给出真相，才能在捍卫公众“知情权、参与权、表达权、监督权”时形成良性互动，才能保护公众参与热情，重振政府公信力，才是真正对地方、对全国人民的“负责任”之举。
呵呵
老虎查清楚了，某些人就要退休了
着老虎屁股是摸不得的
老虎查清楚了，某些人就要退休了
着老虎屁股是摸不得的
http://opinion.people.com.cn/GB/41891/64065/index.html
作者介绍
卢新宁，1988年，毕业于北京大学中文系，1991年获北京大学法学硕士学位，同年至人民日报教科文部。2003年，被聘为高级编辑。
曾任教育、文化、环境记者，现为人民日报评论部副主任。全国记协理事、中直机关十大杰出青年。
- 人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ [2007年11月30日00:55]
- 人民日报人民时评：节日，渐渐明朗的“中国表情” [2007年11月09日03:32]
- 人民时评：从欣弗事件反思医学之耻！ [2006年08月09日20:22]
- 人民时评：是抬举国学还是“戏弄”国学？ [2006年08月07日20:27]
- 望海楼：青藏列车 在渴望中出发 [2006年07月01日07:45]
- 人民日报：还到哪里听民声 [2006年06月14日18:51]
- 汉语，请别让我为你哭泣 [2006年06月14日18:43]
- 涵养我们民族的精神气质 ——写在“世界读书日” [2006年06月14日18:38]
- 人民日报：不愿告别王崇伦 [2006年06月14日18:33]
- 人民日报：本地的“和尚”在哪里？ [2006年06月14日18:30]
- 争鸣：假若吴如“伪善”，那何为“真善”？ [2006年06月14日17:24]
- 人民时评：改革，不同寻常的三个“十四年” [2006年06月08日20:35]
- 人民时评：中国人离诺贝尔奖到底有多远？ [2006年03月29日21:05]
- 人民时评：从韩相辞职看官员荣耻 [2006年03月20日20:43]
- 人民时评：面对文化逆差 中国果真就强大了吗？ [2006年03月17日20:58]
作者介绍
卢新宁，1988年，毕业于北京大学中文系，1991年获北京大学法学硕士学位，同年至人民日报教科文部。2003年，被聘为高级编辑。
曾任教育、文化、环境记者，现为人民日报评论部副主任。全国记协理事、中直机关十大杰出青年。
- 人民时评：华南虎事件，怎样才是对全国人民负责？ [2007年11月30日00:55]
- 人民日报人民时评：节日，渐渐明朗的“中国表情” [2007年11月09日03:32]
- 人民时评：从欣弗事件反思医学之耻！ [2006年08月09日20:22]
- 人民时评：是抬举国学还是“戏弄”国学？ [2006年08月07日20:27]
- 望海楼：青藏列车 在渴望中出发 [2006年07月01日07:45]
- 人民日报：还到哪里听民声 [2006年06月14日18:51]
- 汉语，请别让我为你哭泣 [2006年06月14日18:43]
- 涵养我们民族的精神气质 ——写在“世界读书日” [2006年06月14日18:38]
- 人民日报：不愿告别王崇伦 [2006年06月14日18:33]
- 人民日报：本地的“和尚”在哪里？ [2006年06月14日18:30]
- 争鸣：假若吴如“伪善”，那何为“真善”？ [2006年06月14日17:24]
- 人民时评：改革，不同寻常的三个“十四年” [2006年06月08日20:35]
- 人民时评：中国人离诺贝尔奖到底有多远？ [2006年03月29日21:05]
- 人民时评：从韩相辞职看官员荣耻 [2006年03月20日20:43]
- 人民时评：面对文化逆差 中国果真就强大了吗？ [2006年03月17日20:58]
这世界已难让人分出真假了.连妈都可能是假的,还有什么不可以??
假做真时真亦假 无为有处有却无
不能就这么完了，大家发动起来，一定要个说法。:@