超级军网云南小伙遭冒名千里之外被判刑 状告法院被驳回
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:46:11
云南小伙遭冒名千里之外被判刑 状告法院被驳回
2007年11月27日 13:29云南日报
从没有去过广东的18岁东川小伙杨光林，莫名被广东省广州市天河区人民法院以犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月的蹊跷事，经本报报道后引起强烈反响。为讨清白，今年6月6日，杨光林将广州市天河区人民法院、检察院、公安局告到昆明市东川区人民法院，请求恢复名誉并索赔10万元。昨日记者获悉，东川区人民法院以该案不属民事案件受理范围为由驳回起诉，杨光林不服裁定上诉到昆明市中级人民法院。
本报今年6月3日的报道引起了广州方面的高度重视，并针对本报报道的情况展开调查，查实杨光林被其表哥张林冒名顶替。广州天河警方在本报报道后也派人到杨光林家乡了解情况，并对此案的进一步处理进行了协商。今年7月26日，天河区人民法院对此案重新作出刑事裁定书，认为该院2006年11月14日所作出的关于杨光林的刑事判决书有误，特此作出补充裁定说明，原判决书中所指的“被告人杨光林”更正为“被告人张林”。
今年11月21日，东川区人民法院对此案作出民事裁定，法院认为，三被告天河区法院、检察院、公安局均系国家司法机关，其行为代表国家依法行使职权。如原告认为三被告的行为侵害其合法权益，应通过其他法律途径解决。该案不属于民事案件受理范围：驳回原告杨光林的起诉。杨光林对裁定不服，11月25日上诉到昆明市中院，请求撤消一审裁定，发回重审。
夏体雷(春城晚报)云南小伙遭冒名千里之外被判刑 状告法院被驳回
2007年11月27日 13:29云南日报
从没有去过广东的18岁东川小伙杨光林，莫名被广东省广州市天河区人民法院以犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月的蹊跷事，经本报报道后引起强烈反响。为讨清白，今年6月6日，杨光林将广州市天河区人民法院、检察院、公安局告到昆明市东川区人民法院，请求恢复名誉并索赔10万元。昨日记者获悉，东川区人民法院以该案不属民事案件受理范围为由驳回起诉，杨光林不服裁定上诉到昆明市中级人民法院。
本报今年6月3日的报道引起了广州方面的高度重视，并针对本报报道的情况展开调查，查实杨光林被其表哥张林冒名顶替。广州天河警方在本报报道后也派人到杨光林家乡了解情况，并对此案的进一步处理进行了协商。今年7月26日，天河区人民法院对此案重新作出刑事裁定书，认为该院2006年11月14日所作出的关于杨光林的刑事判决书有误，特此作出补充裁定说明，原判决书中所指的“被告人杨光林”更正为“被告人张林”。
今年11月21日，东川区人民法院对此案作出民事裁定，法院认为，三被告天河区法院、检察院、公安局均系国家司法机关，其行为代表国家依法行使职权。如原告认为三被告的行为侵害其合法权益，应通过其他法律途径解决。该案不属于民事案件受理范围：驳回原告杨光林的起诉。杨光林对裁定不服，11月25日上诉到昆明市中院，请求撤消一审裁定，发回重审。
夏体雷(春城晚报)
2007年11月27日 13:29云南日报
从没有去过广东的18岁东川小伙杨光林，莫名被广东省广州市天河区人民法院以犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月的蹊跷事，经本报报道后引起强烈反响。为讨清白，今年6月6日，杨光林将广州市天河区人民法院、检察院、公安局告到昆明市东川区人民法院，请求恢复名誉并索赔10万元。昨日记者获悉，东川区人民法院以该案不属民事案件受理范围为由驳回起诉，杨光林不服裁定上诉到昆明市中级人民法院。
本报今年6月3日的报道引起了广州方面的高度重视，并针对本报报道的情况展开调查，查实杨光林被其表哥张林冒名顶替。广州天河警方在本报报道后也派人到杨光林家乡了解情况，并对此案的进一步处理进行了协商。今年7月26日，天河区人民法院对此案重新作出刑事裁定书，认为该院2006年11月14日所作出的关于杨光林的刑事判决书有误，特此作出补充裁定说明，原判决书中所指的“被告人杨光林”更正为“被告人张林”。
今年11月21日，东川区人民法院对此案作出民事裁定，法院认为，三被告天河区法院、检察院、公安局均系国家司法机关，其行为代表国家依法行使职权。如原告认为三被告的行为侵害其合法权益，应通过其他法律途径解决。该案不属于民事案件受理范围：驳回原告杨光林的起诉。杨光林对裁定不服，11月25日上诉到昆明市中院，请求撤消一审裁定，发回重审。
夏体雷(春城晚报)云南小伙遭冒名千里之外被判刑 状告法院被驳回
2007年11月27日 13:29云南日报
从没有去过广东的18岁东川小伙杨光林，莫名被广东省广州市天河区人民法院以犯抢夺罪被判处有期徒刑6个月的蹊跷事，经本报报道后引起强烈反响。为讨清白，今年6月6日，杨光林将广州市天河区人民法院、检察院、公安局告到昆明市东川区人民法院，请求恢复名誉并索赔10万元。昨日记者获悉，东川区人民法院以该案不属民事案件受理范围为由驳回起诉，杨光林不服裁定上诉到昆明市中级人民法院。
本报今年6月3日的报道引起了广州方面的高度重视，并针对本报报道的情况展开调查，查实杨光林被其表哥张林冒名顶替。广州天河警方在本报报道后也派人到杨光林家乡了解情况，并对此案的进一步处理进行了协商。今年7月26日，天河区人民法院对此案重新作出刑事裁定书，认为该院2006年11月14日所作出的关于杨光林的刑事判决书有误，特此作出补充裁定说明，原判决书中所指的“被告人杨光林”更正为“被告人张林”。
今年11月21日，东川区人民法院对此案作出民事裁定，法院认为，三被告天河区法院、检察院、公安局均系国家司法机关，其行为代表国家依法行使职权。如原告认为三被告的行为侵害其合法权益，应通过其他法律途径解决。该案不属于民事案件受理范围：驳回原告杨光林的起诉。杨光林对裁定不服，11月25日上诉到昆明市中院，请求撤消一审裁定，发回重审。
夏体雷(春城晚报)
属于国家赔偿啊,
状告法院,果然是初生牛犊不怕虎....:D
状告法院,果然是初生牛犊不怕虎....:D
这当然不属于民事诉讼，法院不受理是对的。