网友质疑71张华南虎照：姿势神态依然无变化

http://www.sina.com.cn 2007年11月24日11:28 信息时报




　　陕西消息 前日，陕西林业厅副厅长朱巨龙向记者展示了周正龙拍摄的全部71张华南虎照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，朱巨龙假设——“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”
　　但很多网友和专业人士都对此表示质疑，称这些照片与之前公布的两张都没有什么不同，老虎的姿势、神态几乎一样。
　　“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样，无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙前日在接受记者采访时表示，并取出周正龙拍的71张照片，加以佐证。
　　“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是，周的老虎没有年画的全，很多被树叶遮挡了；年画比照片出来得早。”朱巨龙说，打虎派其实是打假派，他们都很关心中国是否还有野生华南虎，只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向记者展示了全部的照片，并细数照片中虎神态的差别，“如果照片是以年画为模型的，那其他的照片又该作何解释？”
　　针对年画的最初印刷时间，朱说：“其实要鉴定，也很简单，把墙上贴的那幅揭下来，鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定，朱巨龙表示，“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。
　　综合《东方早报》
　　林业厅副厅长如是说：老虎刚吃了一头野猪
　　这71张照片，有哪张记者全部看过？没看过，怎么知道它是假的？”朱巨龙拿出周拍摄的71张照片，向记者展示，老虎的神态是有变化的。
　　朱巨龙还表示，周正龙拍摄时确实非常幸运，刚好老虎吃了一头野猪饱了，他才得以脱身。71张中有40张为 数码相机拍摄，31张为胶片相机拍摄，其中蹄印各5张。10月12日，陕西省林业厅新闻发布会时展示的即为数码照第6张(因前5张为蹄印，此为第1张虎照)。
　　副厅长细数照片区别
　　第6张照片
　　拍摄时间：10月3日16：28：38
　　“这个时候，老虎在打盹，周拍照时，没有发觉。”朱巨龙分析认为，原始图片显示，此时老虎的眼睛比较浑浊。
　　第9张照片
　　拍摄时间：16：39：59
　　朱巨龙：“这张照片中的老虎眼睛明显放光，光亮甚至透过了前方的叶子。” 朱分析，周在拍这张照片时，应该不是有意为之。“他才刚刚具备摆弄照相机，其他照片中的老虎都在图中央，只有这张照片中间是一棵小树。”小树在闪光灯的作用下，反射很厉害，周向林业厅表示，闪光灯的自动开启，让他很紧张。“如果是纸板画，纸板的任何部位都会闪光，为什么会在眼珠上？”朱反问。
　　第29张照片
　　拍摄时间：16：56：10
　　第30张照片
　　拍摄时间：16：56：12
　　这两张的拍摄时间相隔2秒，“第29张（左图），瞳孔全部被白眼珠包围了；30张，瞳孔偏上，被眼皮压住了。29张，下眼皮比较直；30张，整个眼睛，怒目圆睁，虎视眈眈。”朱表示，他在10月23日赴北京向国家林业局汇报时，用的也是这个词。
　　两张图片的快速切换显示，景物几乎没有变化，“但老虎的眼睛发生了很大变化。”朱巨龙说，“2秒钟之内，有没有可能去换个纸板，或者再画个眼睛呢？”
　　第40张照片
　　拍摄时间：17：03：08
　　朱巨龙：胡须清晰可见，而且脖子上如“蝴蝶结”状的黑斑与前述照片有差别。
　　质疑
　　虎照更像是合成的
　　长期从事图片研究工作的刘林，从视觉的角度提出了自己的疑点：
　　1、老虎与周围环境的色彩和光比不一致，虎照更像是在室内灯光下拍摄的老虎与自然光线下的环境组合成的。
　　2、老虎的比例问题。镜头焦距40mm左右，距离是15.5m左右，一只成年虎的体积在这样的距离上应该显得更小(原图则更大)。
　　3、第30张图比较模糊，瞳孔相对于29号的位移是由于画面的抖动造成的拖曳现象，而并非老虎眼睛在动。
　　网友 IP:60.208.164.*
　　第6张到第40张，半个多小时，两只虎的纹路和轮廓居然完全重合，这就要求虎和拍摄的人必须一动不动。这是一只死虎，和一个木头人的杰作。这是一只固定的老虎，配了不同的树叶和光线。
　　网友IP:60.211.140.*
　　71张？710张又能怎么样？说明不了问题。一个姿势，模型画一张!!!



来源：http://news.sina.com.cn/c/2007-11-24/112814378532.shtmlhttp://www.sina.com.cn 2007年11月24日11:28 信息时报
陕西林业厅副厅长朱巨龙
周正龙拍摄的华南虎照片
周正龙拍摄的华南虎照片
周正龙拍摄的华南虎照片
　　陕西消息 前日，陕西林业厅副厅长朱巨龙向记者展示了周正龙拍摄的全部71张华南虎照片，并细致对比数码照片中老虎的神态区别，朱巨龙假设——“如果照片是以年画为模板的，那形态差异又作何解释？”
　　但很多网友和专业人士都对此表示质疑，称这些照片与之前公布的两张都没有什么不同，老虎的姿势、神态几乎一样。
　　“年画上的这个老虎明显和我们发布的第一张照片一样，无非是多了耳朵、尾巴和腿。”陕西省林业厅副厅长朱巨龙前日在接受记者采访时表示，并取出周正龙拍的71张照片，加以佐证。
　　“年画派的逻辑或者打虎派的逻辑是，周的老虎没有年画的全，很多被树叶遮挡了；年画比照片出来得早。”朱巨龙说，打虎派其实是打假派，他们都很关心中国是否还有野生华南虎，只是不能容忍作假而已。但是他认为打虎派的逻辑有疑点。他向记者展示了全部的照片，并细数照片中虎神态的差别，“如果照片是以年画为模型的，那其他的照片又该作何解释？”
　　针对年画的最初印刷时间，朱说：“其实要鉴定，也很简单，把墙上贴的那幅揭下来，鉴定下是什么时候的就好了。”但是对这个“简单的”鉴定，朱巨龙表示，“我们不愿去做。”理由是超出其职责范畴。
　　综合《东方早报》
　　林业厅副厅长如是说：老虎刚吃了一头野猪
　　这71张照片，有哪张记者全部看过？没看过，怎么知道它是假的？”朱巨龙拿出周拍摄的71张照片，向记者展示，老虎的神态是有变化的。
　　朱巨龙还表示，周正龙拍摄时确实非常幸运，刚好老虎吃了一头野猪饱了，他才得以脱身。71张中有40张为 数码相机拍摄，31张为胶片相机拍摄，其中蹄印各5张。10月12日，陕西省林业厅新闻发布会时展示的即为数码照第6张(因前5张为蹄印，此为第1张虎照)。
　　副厅长细数照片区别
　　第6张照片
　　拍摄时间：10月3日16：28：38
　　“这个时候，老虎在打盹，周拍照时，没有发觉。”朱巨龙分析认为，原始图片显示，此时老虎的眼睛比较浑浊。
　　第9张照片
　　拍摄时间：16：39：59
　　朱巨龙：“这张照片中的老虎眼睛明显放光，光亮甚至透过了前方的叶子。” 朱分析，周在拍这张照片时，应该不是有意为之。“他才刚刚具备摆弄照相机，其他照片中的老虎都在图中央，只有这张照片中间是一棵小树。”小树在闪光灯的作用下，反射很厉害，周向林业厅表示，闪光灯的自动开启，让他很紧张。“如果是纸板画，纸板的任何部位都会闪光，为什么会在眼珠上？”朱反问。
　　第29张照片
　　拍摄时间：16：56：10
　　第30张照片
　　拍摄时间：16：56：12
　　这两张的拍摄时间相隔2秒，“第29张（左图），瞳孔全部被白眼珠包围了；30张，瞳孔偏上，被眼皮压住了。29张，下眼皮比较直；30张，整个眼睛，怒目圆睁，虎视眈眈。”朱表示，他在10月23日赴北京向国家林业局汇报时，用的也是这个词。
　　两张图片的快速切换显示，景物几乎没有变化，“但老虎的眼睛发生了很大变化。”朱巨龙说，“2秒钟之内，有没有可能去换个纸板，或者再画个眼睛呢？”
　　第40张照片
　　拍摄时间：17：03：08
　　朱巨龙：胡须清晰可见，而且脖子上如“蝴蝶结”状的黑斑与前述照片有差别。
　　质疑
　　虎照更像是合成的
　　长期从事图片研究工作的刘林，从视觉的角度提出了自己的疑点：
　　1、老虎与周围环境的色彩和光比不一致，虎照更像是在室内灯光下拍摄的老虎与自然光线下的环境组合成的。
　　2、老虎的比例问题。镜头焦距40mm左右，距离是15.5m左右，一只成年虎的体积在这样的距离上应该显得更小(原图则更大)。
　　3、第30张图比较模糊，瞳孔相对于29号的位移是由于画面的抖动造成的拖曳现象，而并非老虎眼睛在动。
　　网友 IP:60.208.164.*
　　第6张到第40张，半个多小时，两只虎的纹路和轮廓居然完全重合，这就要求虎和拍摄的人必须一动不动。这是一只死虎，和一个木头人的杰作。这是一只固定的老虎，配了不同的树叶和光线。
　　网友IP:60.211.140.*
　　71张？710张又能怎么样？说明不了问题。一个姿势，模型画一张!!!



来源：http://news.sina.com.cn/c/2007-11-24/112814378532.shtml