小口径车载炮对付钢筋混凝土效果怎样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:15:08
　　在空军版有人说战斗机的３０炮榴弹一发就可以把一般厚度的钢筋混凝土墙炸得快坏掉，那么现在有不少步战的小口径自动炮利用其３发，５发点射功能的话，能否对机枪碉堡之类的钢筋混凝土工事进行有效破坏并杀伤里面的敌人？点射的密集度够不够？
　　之所以提这个问题是因为这种破坏／杀伤效果对野战和城市战斗意义很大，自动炮不应该只承担压制，杀伤无掩护的人员和对付装甲车辆的任务。在空军版有人说战斗机的３０炮榴弹一发就可以把一般厚度的钢筋混凝土墙炸得快坏掉，那么现在有不少步战的小口径自动炮利用其３发，５发点射功能的话，能否对机枪碉堡之类的钢筋混凝土工事进行有效破坏并杀伤里面的敌人？点射的密集度够不够？
　　之所以提这个问题是因为这种破坏／杀伤效果对野战和城市战斗意义很大，自动炮不应该只承担压制，杀伤无掩护的人员和对付装甲车辆的任务。
要看炮里面是什么弹药如果是钢珠弹或燃烧弹不可能
人家很可能是贫铀穿甲弹
PRSOV贵宾签名里的那支枪显然是ps的，枪管和枪机不在同一平面，护木也木法那嘛安装
那个什么“据说”肯定是瞎扯
枪俺不是很懂 :P
我那签名图是自产自问，当然是我瞎扯的啦！:D 但是设计枪不一定需要枪机导轨和枪管在同一水平面内，要求是符合运动学要求。
小口径，也就是３０毫米内的吧，很少有装钢珠的吧？我觉得靠脱壳穿甲弹搞坚硬工事效果未必很好，但是象３０炮弹那样的弹头，拿在手里就和爆破的炸药差不多，所以如果命中点集中，几发点射就把钢筋混凝土炸开局部使其掩护失效，我感觉是有可能的，总靠步兵爆破和坦克帮忙也不好吧？比如靠步兵爆破，用破障火箭弹也要占些弹药编制。
]]
我也觉得谈归谈，钢筋混凝土的厚度也重要，五发高密集度点射，３０口径的大威力榴弹，能打穿３００毫米厚的应该算不错的，最好最后一发飞进去爆，干掉里面的敌人。:D
首先要解决打进去的问题

小口径速射炮的散布不小
]]
原帖由 yueying 于 2007-11-24 22:38 发表
首先要解决打进去的问题

小口径速射炮的散布不小


我对火炮也不熟，但是枪炮原理是很接近的，可以根据已有资料推断。
据说典型的３０战车自动炮俄罗斯的，有些是身管长后坐的，这样一来连射时虽然发射率不高，但是后坐小，而且相对温和，这对连射密集度是有利的。考虑到炮弹也可以拥有相当好的散布，所以５００米距离上射固定靶，５连射有可能拥有理想的散布精度，每发都能在散布区炸开一定深度并破坏内部结合强度，这样就可能局部破坏敌人工事并杀伤内部人员。枪械上就有先例，导气式的新加坡乌帝麦克斯１００轻机枪，采用长后坐行程的“恒定后坐原理”，虽然是开膛待击，居然能达到Ｍ１６Ａ２的点射精度，而且连射密集度和可控性超过目前几乎所有同级轻机枪，差点被美国海军陆战队选上（没被选上的最大原因几乎可以肯定是政治和经济因素，那可是淘汰名气很大的米尼米呀！）
欧洲最新的４０埋头榴弹就很厉害，看弹型居然是圆头，所以是靠装药为主的破坏，单发就可以破坏貌似２０厘米厚的钢筋混凝土墙。所以我希望３０炮发射榴弹也能做到这一点。
３０和４０装药可差了不少啊！但这么看靠装药为主的破坏也是可以的～～
一般厚度是多少？

连续命中的可能性是在不大，自动炮连发散布至少比单发大一倍以上。
台军碉堡厚约一米，30MM打上去一点效果都没有。如果能从射击孔打进去还差不多，直接杀伤里面的有生力量。
:L 厚一米就不想了，直接让大炮上吧。
反正距离合适还是可以对付薄一点的，战场上薄钢筋混凝土的工事和普通土木工事也还多，榴弹的爆炸效果可以弥补密集度合适时，弹着点不一致带来的缺陷。
我一直支持步战至少要用２３毫米以上的口径，就是为了使榴弹威力更大，有能力多对付一些普通工事和步兵，象口径小的２０毫米，真的不怎样，那点装药量太小了，没什么破坏力。
]]
延时爆破榴弹呢？
越南利用的法国同登鬼子屯炮台，混凝土最厚的地方据说有一米到两米:L 这在工程上可能么？
现代战场上要让步兵战车对付的混凝土工事不会太多了吧？许多穿墙武器都是为了对付民用建筑而设计的。
能对付很多地堡/碉堡，但对付房屋建筑耗弹量就极大，且无法造成结构破坏杀伤规避狙击手。  人家打一发RPG换间屋子，就够你20-40炮瞎打老半天了。 :D
类似的帖子我也问过.
对付混凝土,据说榴弹效果很差.
所以说"战斗机的３０炮榴弹一发就可以把一般厚度的钢筋混凝土墙炸得快坏掉"...悬了点!
.
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=417102&highlight=
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=400968&highlight=
要深刻考虑到世界各国的豆腐渣工程

我认为，战场才是检验豆腐渣工程的最好场所，应该追朔刑事和民事责任
混凝土爆破弹！！:D
前几年,偶报道过北京一个楼盘,用钢筋龙骨石膏板代替陶粒混凝土做非承重墙.:D :D :D
别说30毫米炮,拿把三棱钢刺也是一刀一个窟窿.
现在的高层建筑都是使用钢筋混凝土或者钢结构做"骨骼"框架.
然后再填充轻质建筑材料,例如空心砖或者空心混凝土.墙面看似结实,其实不堪一击.
152杀爆弹对付厚度1米以上的永备工事基本无效，还谈什么小口径自动炮？
原帖由 八宝山老妖 于 2007-11-25 13:57 发表
前几年,偶报道过北京一个楼盘,用钢筋龙骨石膏板代替陶粒混凝土做非承重墙.:D :D :D
别说30毫米炮,拿把三棱钢刺也是一刀一个窟窿.


;funk
还有此等强悍之事？看来日后验房得带好 铳剑 和雷明顿的霰弹枪....
５发密集连射，能有多大威力？我自己也承认效果最多在３００毫米厚度以内，所以不要以为我ＹＹ几枚小炮弹就可以干掉３００毫米以上的厚钢筋混凝土。
欧洲新型４０榴弹的破坏力早就有图了，大家自己去找来看看吧，没根据我也不会乱发帖子，如果用两枚落点够接近的３０榴弹对付那块靶墙，难道就一点也没可能？这试验没听说过但也不等于不可能吧？
用30炮射水泥株～～  榴弹基本就是产个小坑～～   穿甲但破换效果更好～
云裂同志在发言的时候如果能没有错别字.
乃我等大脑眼睛之大幸!
可惜啊.......;P
炮的自动原理的话
看了707的文章 发现个问题 身管后座的火炮应该普遍存在炮口扰动的问题 这样的话 身管后座的散布就会很成问题 不但速度提不上来 散布也不会比导气更好
貌似40mm埋头蛋可以搞定混凝土墙吧 战车炮和航炮的区别还是挺大的
原帖由 我是南方 于 2007-11-26 10:30 发表
云裂同志在发言的时候如果能没有错别字.
乃我等大脑眼睛之大幸!
可惜啊.......;P


我校的键盘要长按，或者按好几下才有反映～～:L :L :L :L
]]
]]
楼上照片是埋头弹干的?
正是！这配图最早见于兵器知识杂志某期介绍４０埋头弹药和炮的文章。
看弹型也不象穿甲弹，这么大窟窿穿甲弹也穿不出来。
用30炮打混凝土工事，会产生许多小白点喔:D :D ;P

注意：是工事，不是民宅:P
原帖由 PRSOV 于 2007-11-26 23:26 发表
正是！这配图最早见于兵器知识杂志某期介绍４０埋头弹药和炮的文章。
看弹型也不象穿甲弹，这么大窟窿穿甲弹也穿不出来。


但是３０的装药要少不少，效果肯定要差不少～～
原帖由 PRSOV 于 2007-11-26 19:32 发表
我估计：航炮俯射，由于叠加了飞机速度，所以命中目标时炮弹速度很高，这就可能使３０炮弹发挥更大威力。
欧洲的４０弹，看不出是什么构造，只知道装药一定不会少，而且速度高，动能高，所以能对付钢筋混凝土。
现 ...

航炮的初速本来就比车载炮要高一些 航炮追求高初速高射速 以满足命中高速运动目标的需要
这个是40m埋头蛋 高爆榴弹 比一般的40mm弹要狠
原帖由 PRSOV 于 2007-11-26 23:26 发表
正是！这配图最早见于兵器知识杂志某期介绍４０埋头弹药和炮的文章。
看弹型也不象穿甲弹，这么大窟窿穿甲弹也穿不出来。

怎么看着像是牛皮糖搞出来的效果?
小口径车载炮对付钢筋混凝土效果怎样？ 除了穿甲弹,我军坦克对付钢筋混凝土工事还有什么选择? 小口径步枪弹的杀伤效果质疑！ 怎样对付高科技战争 小口径无后坐力炮 坦克怎样对付武装直升机 核鱼雷对付水下狼群效果如何？ 18门车载炮 车载电磁炮？？？？？？？？？？？！！！！！！ 装甲车载突击炮 枭龙车载炮 俄国反舰导弹实战效果怎样?