超级军网妄想讨论：怎样增加63A登陆前水中航行的火力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:44:12
某射的想法是把120炮装上去，对于后坐力的考虑是增加浮桶模块和炮口退制器
本鹿的想法是安装反坦克导弹模块或者火箭巢，就象M2炮塔旁安陶式一样
本来是随口一扯，但考虑到63A登陆战时短暂的生命力，可能水里开2炮就坐沉了，而且精度和火力简直不值一提。不如架空妄想一下，如何增加其火力，能贡献点火药就贡献点，比做水陆两用棺材好:$某射的想法是把120炮装上去，对于后坐力的考虑是增加浮桶模块和炮口退制器
本鹿的想法是安装反坦克导弹模块或者火箭巢，就象M2炮塔旁安陶式一样
本来是随口一扯，但考虑到63A登陆战时短暂的生命力，可能水里开2炮就坐沉了，而且精度和火力简直不值一提。不如架空妄想一下，如何增加其火力，能贡献点火药就贡献点，比做水陆两用棺材好:$
本鹿的想法是安装反坦克导弹模块或者火箭巢，就象M2炮塔旁安陶式一样
本来是随口一扯，但考虑到63A登陆战时短暂的生命力，可能水里开2炮就坐沉了，而且精度和火力简直不值一提。不如架空妄想一下，如何增加其火力，能贡献点火药就贡献点，比做水陆两用棺材好:$某射的想法是把120炮装上去，对于后坐力的考虑是增加浮桶模块和炮口退制器
本鹿的想法是安装反坦克导弹模块或者火箭巢，就象M2炮塔旁安陶式一样
本来是随口一扯，但考虑到63A登陆战时短暂的生命力，可能水里开2炮就坐沉了，而且精度和火力简直不值一提。不如架空妄想一下，如何增加其火力，能贡献点火药就贡献点，比做水陆两用棺材好:$
还是加强海军航空兵和精确打击弹药~~~那个更实在~~~
63A登陆战时能保证天上时刻保持有相当数量的战斗轰炸机在，63A就不用怕什么，受到攻击马上召唤空袭~~
63A登陆战时能保证天上时刻保持有相当数量的战斗轰炸机在，63A就不用怕什么，受到攻击马上召唤空袭~~
相当数量的战斗轰炸机，飞那点时间的油就够买多具红箭8了。现在是武装63A！其他平台一律不做考虑
63A能够在水上航行的时候开炮啊！自己的炮不用而去增加其他火力的话感觉多余，不如在登陆舰上多装122火箭炮，见谁灭谁:lol
这个~~~还真不好想~~那东西潜力有限，装多了还怕它沉了~~~~;funk
装上大口径炮一开火
后坐力还不自己把自己掀翻了？
后坐力还不自己把自己掀翻了？
63A的炮射导弹被无视掉了．
炮射导弹还不如外挂红箭73呢，打共事而已，便宜又好用，最好是光纤制导的，否则晃悠着瞄哪儿都打飞
还是考虑怎么快速上岸吧！那个更实在
您想翻船嘛···:L
原帖由 急速闪电 于 2007-11-10 21:06 发表
还是考虑怎么快速上岸吧！那个更实在
同意 要不就挂73吧 火炮在航行中就是废物-----
不减威力的120,我估计是完全可以装上的
后坐力是可以解决的,其中的概念我在脑袋里装了一年多了,就是不知道对谁说:L
后坐力是可以解决的,其中的概念我在脑袋里装了一年多了,就是不知道对谁说:L
原帖由 zijue 于 2007-11-10 23:35 发表
同意 要不就挂73吧 火炮在航行中就是废物-----
发射和导引平台本身都不稳定，不能完全自主引导的导弹还不如火箭弹有用。
这个问题其实只有一个办法，多生产点z10和两栖攻击舰，再加上飞豹，火力足够让装甲部队安全上岸了。
原帖由 xiaolu 于 2007-11-10 19:08 发表
相当数量的战斗轰炸机，飞那点时间的油就够买多具红箭8了。现在是武装63A！其他平台一律不做考虑
在颠簸不定的坦克上，你要如何引导红箭8？
除非你有标枪，否则导弹再便宜也不如空中掩护。这是没用和有用的区别。
原帖由 山野老狗 于 2007-11-11 02:46 发表
不减威力的120,我估计是完全可以装上的
后坐力是可以解决的,其中的概念我在脑袋里装了一年多了,就是不知道对谁说:L
59式坦克换装120炮后重量只增加了半吨，轮式120突击炮在给120炮增加了炮口制退器后，其最小后座力与105突击炮的最大后坐力相当。可见，这两个问题都是可以解决的。
除了贪大求全还会什么，要那么大的炮干什么，现实105炮已经可以解决问题了，120那么重没有装蛋机射速能有多少
浮渡过程中瞄准比地面上东对东射击都困难，装再大的炮有什么用？63的问题不是炮小，105已经足够对付台湾的坦克了，问题是射击平台没有办法稳定，多大的炮都是白费。
轮式真的有120？是全装药的吗？老大多偷漏一点吧m(_ _)m
轮式真的有120？是全装药的吗？老大多偷漏一点吧m(_ _)m
原帖由 zlaser 于 2007-11-11 09:25 发表
59式坦克换装120炮后重量只增加了半吨，轮式120突击炮在给120炮增加了炮口制退器后，其最小后座力与105突击炮的最大后坐力相当。可见，这两个问题都是可以解决的。
发射脱壳穿甲弹的火炮装炮口制退器需要很大的努力。为了让脱壳不受影响，制退器效率要做出牺牲。就这样，居然可以和105后座相当。轮式120究竟是怎样的火炮啊，老大偷漏一下吧。
虽然63A可以在航行时射击，但是其精度超差，几乎起不到任何作用。:L
我感觉靠坦克自己的火力是不行的，何不逆向思维一下，把63A当作一个近距离的制导平台。
我们国家已经可以自己生产“红土地”了，在63A上安装红土地的目标指示装置，在后方的火力支援舰负责炮弹的发射，在航渡过程中发现目标，由63A指挥后方火炮发射，然后用激光照射目标，直至目标摧毁。152毫米炮弹的威力可比63A的火炮威力大多了。
这一套装置在坦克登陆以后仍然可以使用。
我们国家已经可以自己生产“红土地”了，在63A上安装红土地的目标指示装置，在后方的火力支援舰负责炮弹的发射，在航渡过程中发现目标，由63A指挥后方火炮发射，然后用激光照射目标，直至目标摧毁。152毫米炮弹的威力可比63A的火炮威力大多了。
这一套装置在坦克登陆以后仍然可以使用。
不是还有105的炮射弹弹嘛，谁说非要用非制导的炮弹来打人了，在水里挺好的呀，正面投影面积好小的，只有炮塔多一点，对面的人好打它么？
楼主不会以为63A可以当炮艇吧:D
63A的用途就是增加冲摊部队的火力..还有效减少重火力对冲摊载具的占用
当年诺曼底就是用为M4的冲摊失败而使登陆部队缺少直接而有力火力支援~~
63A涉水涉水期间开炮更多的是火力掩护,,.要想进行打击,..还倒不如抓紧时间冲摊算了
对付岸防火力更多是依靠前期的火力扫场还有冲摊时候海空火力支援
冲摊部队还是抓紧时间登陆,建立滩头阵地和火力支撑点好了
63A的用途就是增加冲摊部队的火力..还有效减少重火力对冲摊载具的占用
当年诺曼底就是用为M4的冲摊失败而使登陆部队缺少直接而有力火力支援~~
63A涉水涉水期间开炮更多的是火力掩护,,.要想进行打击,..还倒不如抓紧时间冲摊算了
对付岸防火力更多是依靠前期的火力扫场还有冲摊时候海空火力支援
冲摊部队还是抓紧时间登陆,建立滩头阵地和火力支撑点好了
真打起啦海军陆战队就是炮灰，WW叫嚣63系列不堪一击不是完全没有根据的
原帖由 bigblu 于 2007-11-11 19:32 发表
真打起啦海军陆战队就是炮灰，WW叫嚣63系列不堪一击不是完全没有根据的
但是没有63的话,,刚登陆时滩头的火力支援咋解决呢?
呼唤海空耗时大..精确度难保证....滩头排地炮等于自杀..
登陆第一波除了这类薄皮罐头还需要的是货真价实的坦克
如果把63的炮换成120迫榴炮后座力是否小点？
原帖由 如来神掌 于 2007-11-11 20:50 发表
如果把63的炮换成120迫榴炮后座力是否小点？
这东西发射不了穿甲弹，没办法对付台湾的坦克。
你们真能扯！
还不如加快航渡速度来得实在……
所以才有ZBD2000
原帖由 火花四射 于 2007-11-11 22:03 发表
你们真能扯！
嘿嘿，楼主说的“某射”是不是你啊？
火花一晚上4射，所以不是他。
水陆坦克在水上行进间稳定效果很差，也就无法构成稳定的瞄准线，所以无法使用各种采用三点法制导规律的遥控导弹，也无法当作激光照射平台。