浏览色情网站是属于什么问题?

作者：daluke 提交日期：2004-9-16 0:49:00
浏览色情网站是“道德问题”吗
　　
　　曾经有约
　　今天的“楚天都市报”刊登了这样一则消息：湖北某地的公安机关，“抓获”了两个登录当地色情网站，并且在网站留言的当地网民。就这件事情，中国政法大学的何博士说：公安机关的做法欠妥，网民浏览色情网站只是一个“道德问题”。
　　
　　因为我们对此事的了解甚少，比如那两个网民登录色情网站之后做了什么？他们留了什么言？这些都不知道，所以对于公安机关的所谓“抓获”行动是否违法？我觉得是不好定义的。
　　
　　但是，对于何博士的“浏览色情网站是一个‘道德问题’”的说法，我却不以为然。
　　
　　互联网浩瀚无边，色情网站更是难以计数，我相信经常上网的朋友，有意无意间都有浏览色情网站的经验。不可否认，有些色情网站宣扬的东西是很恶心的，比如性虐待，尽管这样的网站内容龌龊，却迎合了一部份社会群体心中那种姑且算作有些病态的爱好，对于这样的爱好，我觉得更应该以心理问题来解释，当然，如果硬要拿何博士的“道德问题”解释一番，也未尝不可。
　　
　　不过，绝大部分色情网站都是描写正常的，男性与女性用性器官进行各种姿态，各种造型，各种速度的交合的场面的。对于浏览这些网站的网友们，只要他不传播所看到的东西，谁又有理由以“道德问题”说道之呢？
　　
　　人有两大需求，食需求和性需求，喜欢看色情网站的心态和喜欢吃山珍海味的心态没有什么区别，都是正常的人的正常的心理反应。假如我们的何博士应要将这种反应的头上盖一个“道德败坏”的帽子，我只能深表遗憾，继而怀疑何博士自己是否正常了。
　　
　　中国社会在迅速的发展，人们的观念不断挑战传统的极限，我并不认为喜欢浏览色情网站的人都是喜欢寻花问柳的人，难道夫妻的一方不可以看色情网站吗？他们不可以把色情网站上的新玩法带入自己的卧室吗？这样做可以极大的提高夫妻的感情联系，巩固夫妻之间的情感，何博士，你认为这也是“道德问题”吗？
　　
　　很难相信中国经过这么多年的改革开放之后，某些中国人的潜意识里依然浸透着封建的“酱缸文化”，尤其在一些知识分子身上，这种状况特别严重。他们以所谓的“道德问题”责难中国人民的个人自由，假如他们自己是不近女色的圣人也就罢了，只可惜，我能肯定，这个夸夸其谈的何博士，如果他是一个有着正常的身理和心理发育的男（女）人，他也是他所谓的“道德问题”的被谴者。
　　
　　最后，我提一个建议给何博士：如果你是男人，就将自己的“道德败坏”的根子割去了；如果你是女人，就将自己的“道德败坏”的地方堵上，然后，您再去媒体发表光面堂皇的话，好吗？
链接：
　　在家中浏览色情网站也可视为违法
　　
　　作者：邓清波 出处：人民网
　　
　　近日，四川省某地两网民因登录色情网站浏览淫秽图片并留言，被当地警方抓获。此案目前正在进一步审理中。尽管此案还没有最后定论，却引发了公民“家中上黄网”是否构成违法的争论。浏览一些网上的留言可知，认为公民在家中上网属于私事、不构成违法的占了绝大多数。人民网发表李克杰先生的评论文章称：公民在家中上黄网与夫妻在家中看黄碟是完全同类的事件。如果公民在点击查阅黄色信息时，并没有复制、传播行为，只是自己观看的话，则完全是个人行为，与他人无关，更与社会无关，至多属于道德调整的范畴，而不应认定为违法。
　　
　　但是，笔者认为，公民浏览色情网站，即使是在家中，也可以视为违法。
　　
　　表面看来，公民个人在家中浏览色情网站，似乎的确只是个人的私事，没有妨碍别人和公共利益，因此警方似乎没有必要过分干涉。但事实上是，色情网站之所以能够生存并危害社会特别是危害青少年，就是因为有许多人去点击浏览。如果没有人点击浏览或者点击浏览的人过少，色情网站自然也只能倒闭了。因此，个人在家中浏览色情网站，增加了色情网站的点击率，实际上也等于是对色情网站的支持，有利于色情网站维持生存并继续危害社会，这在客观起到了助纣为虐的作用。所以，不能够说个人在家中浏览色情网站就不妨碍别人和公共利益。
　　
　　既然公民在家中点击浏览色情网站是助纣为虐，间接地妨碍了公共利益，存在社会危害性，因此，将其视为违法也是有理由的。把公民家中的这种行为完全当成是公民的隐私，认为其不危害社会，不宜由公权力介入干涉，这其实是一叶障目不见泰山。在民主、法治日益成为普世价值的当今时代，应该尽可能地保障公民的私权，减少公权力对公民私权的妨害。但是，类似在家中浏览色情网站这样的举动，由于网站的整体性和开放性，使得它的影响其实无法控制在一室之内，而势必对整个社会继续产生危害，因此，是应该被依法禁止的。警方的做法并无错误。作者：daluke 提交日期：2004-9-16 0:49:00
浏览色情网站是“道德问题”吗
　　
　　曾经有约
　　今天的“楚天都市报”刊登了这样一则消息：湖北某地的公安机关，“抓获”了两个登录当地色情网站，并且在网站留言的当地网民。就这件事情，中国政法大学的何博士说：公安机关的做法欠妥，网民浏览色情网站只是一个“道德问题”。
　　
　　因为我们对此事的了解甚少，比如那两个网民登录色情网站之后做了什么？他们留了什么言？这些都不知道，所以对于公安机关的所谓“抓获”行动是否违法？我觉得是不好定义的。
　　
　　但是，对于何博士的“浏览色情网站是一个‘道德问题’”的说法，我却不以为然。
　　
　　互联网浩瀚无边，色情网站更是难以计数，我相信经常上网的朋友，有意无意间都有浏览色情网站的经验。不可否认，有些色情网站宣扬的东西是很恶心的，比如性虐待，尽管这样的网站内容龌龊，却迎合了一部份社会群体心中那种姑且算作有些病态的爱好，对于这样的爱好，我觉得更应该以心理问题来解释，当然，如果硬要拿何博士的“道德问题”解释一番，也未尝不可。
　　
　　不过，绝大部分色情网站都是描写正常的，男性与女性用性器官进行各种姿态，各种造型，各种速度的交合的场面的。对于浏览这些网站的网友们，只要他不传播所看到的东西，谁又有理由以“道德问题”说道之呢？
　　
　　人有两大需求，食需求和性需求，喜欢看色情网站的心态和喜欢吃山珍海味的心态没有什么区别，都是正常的人的正常的心理反应。假如我们的何博士应要将这种反应的头上盖一个“道德败坏”的帽子，我只能深表遗憾，继而怀疑何博士自己是否正常了。
　　
　　中国社会在迅速的发展，人们的观念不断挑战传统的极限，我并不认为喜欢浏览色情网站的人都是喜欢寻花问柳的人，难道夫妻的一方不可以看色情网站吗？他们不可以把色情网站上的新玩法带入自己的卧室吗？这样做可以极大的提高夫妻的感情联系，巩固夫妻之间的情感，何博士，你认为这也是“道德问题”吗？
　　
　　很难相信中国经过这么多年的改革开放之后，某些中国人的潜意识里依然浸透着封建的“酱缸文化”，尤其在一些知识分子身上，这种状况特别严重。他们以所谓的“道德问题”责难中国人民的个人自由，假如他们自己是不近女色的圣人也就罢了，只可惜，我能肯定，这个夸夸其谈的何博士，如果他是一个有着正常的身理和心理发育的男（女）人，他也是他所谓的“道德问题”的被谴者。
　　
　　最后，我提一个建议给何博士：如果你是男人，就将自己的“道德败坏”的根子割去了；如果你是女人，就将自己的“道德败坏”的地方堵上，然后，您再去媒体发表光面堂皇的话，好吗？
链接：
　　在家中浏览色情网站也可视为违法
　　
　　作者：邓清波 出处：人民网
　　
　　近日，四川省某地两网民因登录色情网站浏览淫秽图片并留言，被当地警方抓获。此案目前正在进一步审理中。尽管此案还没有最后定论，却引发了公民“家中上黄网”是否构成违法的争论。浏览一些网上的留言可知，认为公民在家中上网属于私事、不构成违法的占了绝大多数。人民网发表李克杰先生的评论文章称：公民在家中上黄网与夫妻在家中看黄碟是完全同类的事件。如果公民在点击查阅黄色信息时，并没有复制、传播行为，只是自己观看的话，则完全是个人行为，与他人无关，更与社会无关，至多属于道德调整的范畴，而不应认定为违法。
　　
　　但是，笔者认为，公民浏览色情网站，即使是在家中，也可以视为违法。
　　
　　表面看来，公民个人在家中浏览色情网站，似乎的确只是个人的私事，没有妨碍别人和公共利益，因此警方似乎没有必要过分干涉。但事实上是，色情网站之所以能够生存并危害社会特别是危害青少年，就是因为有许多人去点击浏览。如果没有人点击浏览或者点击浏览的人过少，色情网站自然也只能倒闭了。因此，个人在家中浏览色情网站，增加了色情网站的点击率，实际上也等于是对色情网站的支持，有利于色情网站维持生存并继续危害社会，这在客观起到了助纣为虐的作用。所以，不能够说个人在家中浏览色情网站就不妨碍别人和公共利益。
　　
　　既然公民在家中点击浏览色情网站是助纣为虐，间接地妨碍了公共利益，存在社会危害性，因此，将其视为违法也是有理由的。把公民家中的这种行为完全当成是公民的隐私，认为其不危害社会，不宜由公权力介入干涉，这其实是一叶障目不见泰山。在民主、法治日益成为普世价值的当今时代，应该尽可能地保障公民的私权，减少公权力对公民私权的妨害。但是，类似在家中浏览色情网站这样的举动，由于网站的整体性和开放性，使得它的影响其实无法控制在一室之内，而势必对整个社会继续产生危害，因此，是应该被依法禁止的。警方的做法并无错误。