超级军网转贴！！别骂我哦 ，不是我写的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 18:18:07
<br /><br />引用：
送交者: 安魂曲
其实这次中国进行“嫦娥探月”从基本技术上来说根本就十分勉强-----居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来，不得不采用投机取巧的办法，让卫星先绕几遍地球，利用地球引力逐渐提高速度，最后把卫星“甩”向月球。。。这样的火箭技术水平，不仅离载人登月的要求差得远，而且也完全不可能实现卫星从月球轨道的无人返回。
更让人不解的是：既然“嫦娥一号”据说已经成功进入绕月轨道，那么为什么它却迟迟不能往地球传回一些简单的“成功证据”，比如抓拍的近月照片（离月球那么近，就算姿态不对也可以很容易拍到月球的，就好比在卫星上安个相机，差不多有一半的几率会拍到地球一样）、甚至更简单的携带音乐（据说有三十多首，包括那首恶心人的“走进新时代”）等等。。。。而非要再等上十多天，直到11月下旬才能传回照片和音乐呢？！就算姿态调整存在时间窗口可能需要等那么长时间才能完成，难道让“嫦娥一号”上的照相机短暂开机工作，然后利用一直在工作的和地面通讯线路传回图像数据就那么难么？难道让“嫦娥一号”对外发射携带音乐的无线电波就那么复杂么？----要知道中国的卫星遥感摄影技术早就成熟三十年不止，利用卫星播放音乐，更早在中国第一颗卫星“东方红一号”升空时就成功实现了（那次可是一成功就马上开始播放）。。。月球周围的环境再差，和一般人造地球卫星的高空环境相比也不会差到哪里去，那么为什么这
次“嫦娥一号”却迟迟不能发回一些简单的“成功证据”呢？！
老实说我现在甚至有些怀疑：“嫦娥一号”其实出了大问题，所以卫星虽然进入了绕月轨道，但卫星携带的系统却不能正常工作。。。从现在到11月下旬的时间间隔，刚好是再发射一枚“嫦娥一号”所需的时间，难道这完全是巧合么？
不管怎样，当年美国“阿波罗”飞船载人登月可是实现了全程电视直播。。。而这次“嫦娥一号”好不容易才进入月球轨道，却连一个起码的相片、一段起码的音乐也无法及时传回，这两者之间的技术差距可真是太大了----而且这还是在人类科技已经迅速进步了差不多整整四十年的情况下！
“嫦娥一号”的探月，固然不能算作是中国的耻辱，但却也绝对并非中国人可以引以为豪的一次科技成功。。。如果连远远落后于人家的原始探月技术都要拿来向自己国民炫耀甚至故意隐瞒巨大不足的话，那么这可真是一桩堪比“华南虎照片”的丑事了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />引用：
送交者: 安魂曲
其实这次中国进行“嫦娥探月”从基本技术上来说根本就十分勉强-----居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来，不得不采用投机取巧的办法，让卫星先绕几遍地球，利用地球引力逐渐提高速度，最后把卫星“甩”向月球。。。这样的火箭技术水平，不仅离载人登月的要求差得远，而且也完全不可能实现卫星从月球轨道的无人返回。
更让人不解的是：既然“嫦娥一号”据说已经成功进入绕月轨道，那么为什么它却迟迟不能往地球传回一些简单的“成功证据”，比如抓拍的近月照片（离月球那么近，就算姿态不对也可以很容易拍到月球的，就好比在卫星上安个相机，差不多有一半的几率会拍到地球一样）、甚至更简单的携带音乐（据说有三十多首，包括那首恶心人的“走进新时代”）等等。。。。而非要再等上十多天，直到11月下旬才能传回照片和音乐呢？！就算姿态调整存在时间窗口可能需要等那么长时间才能完成，难道让“嫦娥一号”上的照相机短暂开机工作，然后利用一直在工作的和地面通讯线路传回图像数据就那么难么？难道让“嫦娥一号”对外发射携带音乐的无线电波就那么复杂么？----要知道中国的卫星遥感摄影技术早就成熟三十年不止，利用卫星播放音乐，更早在中国第一颗卫星“东方红一号”升空时就成功实现了（那次可是一成功就马上开始播放）。。。月球周围的环境再差，和一般人造地球卫星的高空环境相比也不会差到哪里去，那么为什么这
次“嫦娥一号”却迟迟不能发回一些简单的“成功证据”呢？！
老实说我现在甚至有些怀疑：“嫦娥一号”其实出了大问题，所以卫星虽然进入了绕月轨道，但卫星携带的系统却不能正常工作。。。从现在到11月下旬的时间间隔，刚好是再发射一枚“嫦娥一号”所需的时间，难道这完全是巧合么？
不管怎样，当年美国“阿波罗”飞船载人登月可是实现了全程电视直播。。。而这次“嫦娥一号”好不容易才进入月球轨道，却连一个起码的相片、一段起码的音乐也无法及时传回，这两者之间的技术差距可真是太大了----而且这还是在人类科技已经迅速进步了差不多整整四十年的情况下！
“嫦娥一号”的探月，固然不能算作是中国的耻辱，但却也绝对并非中国人可以引以为豪的一次科技成功。。。如果连远远落后于人家的原始探月技术都要拿来向自己国民炫耀甚至故意隐瞒巨大不足的话，那么这可真是一桩堪比“华南虎照片”的丑事了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
送交者: 安魂曲
其实这次中国进行“嫦娥探月”从基本技术上来说根本就十分勉强-----居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来，不得不采用投机取巧的办法，让卫星先绕几遍地球，利用地球引力逐渐提高速度，最后把卫星“甩”向月球。。。这样的火箭技术水平，不仅离载人登月的要求差得远，而且也完全不可能实现卫星从月球轨道的无人返回。
更让人不解的是：既然“嫦娥一号”据说已经成功进入绕月轨道，那么为什么它却迟迟不能往地球传回一些简单的“成功证据”，比如抓拍的近月照片（离月球那么近，就算姿态不对也可以很容易拍到月球的，就好比在卫星上安个相机，差不多有一半的几率会拍到地球一样）、甚至更简单的携带音乐（据说有三十多首，包括那首恶心人的“走进新时代”）等等。。。。而非要再等上十多天，直到11月下旬才能传回照片和音乐呢？！就算姿态调整存在时间窗口可能需要等那么长时间才能完成，难道让“嫦娥一号”上的照相机短暂开机工作，然后利用一直在工作的和地面通讯线路传回图像数据就那么难么？难道让“嫦娥一号”对外发射携带音乐的无线电波就那么复杂么？----要知道中国的卫星遥感摄影技术早就成熟三十年不止，利用卫星播放音乐，更早在中国第一颗卫星“东方红一号”升空时就成功实现了（那次可是一成功就马上开始播放）。。。月球周围的环境再差，和一般人造地球卫星的高空环境相比也不会差到哪里去，那么为什么这
次“嫦娥一号”却迟迟不能发回一些简单的“成功证据”呢？！
老实说我现在甚至有些怀疑：“嫦娥一号”其实出了大问题，所以卫星虽然进入了绕月轨道，但卫星携带的系统却不能正常工作。。。从现在到11月下旬的时间间隔，刚好是再发射一枚“嫦娥一号”所需的时间，难道这完全是巧合么？
不管怎样，当年美国“阿波罗”飞船载人登月可是实现了全程电视直播。。。而这次“嫦娥一号”好不容易才进入月球轨道，却连一个起码的相片、一段起码的音乐也无法及时传回，这两者之间的技术差距可真是太大了----而且这还是在人类科技已经迅速进步了差不多整整四十年的情况下！
“嫦娥一号”的探月，固然不能算作是中国的耻辱，但却也绝对并非中国人可以引以为豪的一次科技成功。。。如果连远远落后于人家的原始探月技术都要拿来向自己国民炫耀甚至故意隐瞒巨大不足的话，那么这可真是一桩堪比“华南虎照片”的丑事了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />引用：
送交者: 安魂曲
其实这次中国进行“嫦娥探月”从基本技术上来说根本就十分勉强-----居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来，不得不采用投机取巧的办法，让卫星先绕几遍地球，利用地球引力逐渐提高速度，最后把卫星“甩”向月球。。。这样的火箭技术水平，不仅离载人登月的要求差得远，而且也完全不可能实现卫星从月球轨道的无人返回。
更让人不解的是：既然“嫦娥一号”据说已经成功进入绕月轨道，那么为什么它却迟迟不能往地球传回一些简单的“成功证据”，比如抓拍的近月照片（离月球那么近，就算姿态不对也可以很容易拍到月球的，就好比在卫星上安个相机，差不多有一半的几率会拍到地球一样）、甚至更简单的携带音乐（据说有三十多首，包括那首恶心人的“走进新时代”）等等。。。。而非要再等上十多天，直到11月下旬才能传回照片和音乐呢？！就算姿态调整存在时间窗口可能需要等那么长时间才能完成，难道让“嫦娥一号”上的照相机短暂开机工作，然后利用一直在工作的和地面通讯线路传回图像数据就那么难么？难道让“嫦娥一号”对外发射携带音乐的无线电波就那么复杂么？----要知道中国的卫星遥感摄影技术早就成熟三十年不止，利用卫星播放音乐，更早在中国第一颗卫星“东方红一号”升空时就成功实现了（那次可是一成功就马上开始播放）。。。月球周围的环境再差，和一般人造地球卫星的高空环境相比也不会差到哪里去，那么为什么这
次“嫦娥一号”却迟迟不能发回一些简单的“成功证据”呢？！
老实说我现在甚至有些怀疑：“嫦娥一号”其实出了大问题，所以卫星虽然进入了绕月轨道，但卫星携带的系统却不能正常工作。。。从现在到11月下旬的时间间隔，刚好是再发射一枚“嫦娥一号”所需的时间，难道这完全是巧合么？
不管怎样，当年美国“阿波罗”飞船载人登月可是实现了全程电视直播。。。而这次“嫦娥一号”好不容易才进入月球轨道，却连一个起码的相片、一段起码的音乐也无法及时传回，这两者之间的技术差距可真是太大了----而且这还是在人类科技已经迅速进步了差不多整整四十年的情况下！
“嫦娥一号”的探月，固然不能算作是中国的耻辱，但却也绝对并非中国人可以引以为豪的一次科技成功。。。如果连远远落后于人家的原始探月技术都要拿来向自己国民炫耀甚至故意隐瞒巨大不足的话，那么这可真是一桩堪比“华南虎照片”的丑事了。<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
牛比啊！！！其实卫星是没有发射的，土共放了段欺骗录像而已
不写来源，那就是你写的，照骂！:@
原帖由 assiss 于 2007-11-9 11:16 发表
不写来源，那就是你写的，照骂！:@
靠讲理不！
不就一段中学生做的flash, 忽悠小日本而已.
hehe
编得不够
有些次还可以再很点
编得不够
有些次还可以再很点
:D 你看和那个台湾绿小报的口气比好了很多么，这就是进展嘛，好啊~~~~~~;P :D ;P
看起来太眼熟了！好象前几年也这酸酸的！
做自己的，别人要怎么jjyy是他的事:D
你以为随随便便就再打一颗上去的啊？不计算窗口的啊
这个安魂曲是一个6+4时跑到加拿大的民yun分子, 在海外反G中文网上非常活跃, 他会写什么货色, 想想就知道了.
原帖由 东方亮 于 2007-11-9 12:03 发表
:D 你看和那个台湾绿小报的口气比好了很多么，这就是进展嘛，好啊~~~~~~;P :D ;P
这个民yun连呆丸的Z教主都不如, Z教主最多只敢拿日本的东西吹牛, 这种NB的科幻小说恐怕还不好意思编出来.
三无产品：无聊、无知、无耻！
阿波罗选择的是直接进入地月转移轨道，因为它是载人的，如果时间太长风险就大，而且生命维持系统的费用也很高。但这一选择的缺点是发射同样重量的东西火箭要大一些，你也可以理解为要贵一些。
我们的嫦娥不载人所以没有必要一定要直接进入地月轨道，如果硬要这样现在就可以，而不是你说的什么“居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来”，只是不能用长３甲而要用长３乙了，火箭的费用贵２倍时间也就省了个不到１０天（阿波罗为４天），考虑到嫦娥的寿命为１年（现在肯定能超过），这１０天实在是微不足道。而科学研究等其它效果是一样的，如果是你自己会作何选择？
嫦娥１的轨道是这样的：
发射
２００＊５１０００公里 同步转移轨道 １圈
远地点点火
６００＊５１０００公里 周期１６小时 １圈
第一次近地点点火
６００＊７１０００公里 周期２４小时 ３圈
第二次近地点战火
６００＊１２８０００公里 周期４８小时 １圈（这个稍有偏差实际为１１９８００ＫＭ，所以在地月轨道进行了一次轨道修正）
第三次近地点战火
６００＊４０００００公里（约数） 奔月轨道 运行时间１１４小时
第一次近月点制动
２００＊７８００公里 这是关键，也就是月球捕获
第二次近月点制动
２００＊１７００公里
第三次近月点制动
２００＊２００公里 周期１２７分钟 工作轨道
之所以有１４天，除开我们上面的原因以外，还有一个重要情况要说明：大家注意到上面有一个周期为２４小时的轨道，嫦娥在上面转了３圈，也就是３天，这是为什么？本来发射月球卫星的关键是要在规定的时间内到达月球捕获点，这一次嫦娥的捕获点时间为１１月５日１１时左右，时间段的长度为３５分钟（这很多节目都说了）。一旦错过就要至少再等一个月。以此倒推出嫦娥的发射时间为１０月２６日１８时０５分，但实际上我们是２４日打的，这所以这样是防止万一２６日因为天气或其它原因打不了，所以提前打以起到保险的作用。但为了和月球捕获时间相配合，所以有这条２４小时轨道，也称为停泊轨道。
阿波罗选择的是直接进入地月转移轨道，因为它是载人的，如果时间太长风险就大，而且生命维持系统的费用也很高。但这一选择的缺点是发射同样重量的东西火箭要大一些，你也可以理解为要贵一些。
我们的嫦娥不载人所以没有必要一定要直接进入地月轨道，如果硬要这样现在就可以，而不是你说的什么“居然连能够一次把比当年载人飞船小得多的卫星推入奔月轨道的大推力火箭都研制不出来”，只是不能用长３甲而要用长３乙了，火箭的费用贵２倍时间也就省了个不到１０天（阿波罗为４天），考虑到嫦娥的寿命为１年（现在肯定能超过），这１０天实在是微不足道。而科学研究等其它效果是一样的，如果是你自己会作何选择？
嫦娥１的轨道是这样的：
发射
２００＊５１０００公里 同步转移轨道 １圈
远地点点火
６００＊５１０００公里 周期１６小时 １圈
第一次近地点点火
６００＊７１０００公里 周期２４小时 ３圈
第二次近地点战火
６００＊１２８０００公里 周期４８小时 １圈（这个稍有偏差实际为１１９８００ＫＭ，所以在地月轨道进行了一次轨道修正）
第三次近地点战火
６００＊４０００００公里（约数） 奔月轨道 运行时间１１４小时
第一次近月点制动
２００＊７８００公里 这是关键，也就是月球捕获
第二次近月点制动
２００＊１７００公里
第三次近月点制动
２００＊２００公里 周期１２７分钟 工作轨道
之所以有１４天，除开我们上面的原因以外，还有一个重要情况要说明：大家注意到上面有一个周期为２４小时的轨道，嫦娥在上面转了３圈，也就是３天，这是为什么？本来发射月球卫星的关键是要在规定的时间内到达月球捕获点，这一次嫦娥的捕获点时间为１１月５日１１时左右，时间段的长度为３５分钟（这很多节目都说了）。一旦错过就要至少再等一个月。以此倒推出嫦娥的发射时间为１０月２６日１８时０５分，但实际上我们是２４日打的，这所以这样是防止万一２６日因为天气或其它原因打不了，所以提前打以起到保险的作用。但为了和月球捕获时间相配合，所以有这条２４小时轨道，也称为停泊轨道。
LS用不着和它费话, 这种人和Z教主一样是立场决定观点, 和它讲道理没用.
有一个作家说，当我感觉没事可做的时候，我想起了写作。我说，当我心里难过却怎么也呕吐不出来的时候，我想起了要看看楼主的文章。嗨，你还真别说，一看就吐。灵！
原帖由 dxh 于 2007-11-9 14:32 发表
LS用不着和它费话, 这种人和Z教主一样是立场决定观点, 和它讲道理没用.
严重同意。走自己的路，让狗叫唤去吧。