超级军网战争艺术的又一配图错误！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:25:47
P84页坦克阅兵的图，明显是以色列缴获的T55坦克，然后安了个L-7 105mm！怎么给说成埃及了呢？P84页坦克阅兵的图，明显是以色列缴获的T55坦克，然后安了个L-7 105mm！怎么给说成埃及了呢？
说不定又被缴获一次~~:D
我要求赔2块钱！
p-109页"被击毁的T-62".看炮口抽烟装置明明是T-55嘛.
P87那图是沙龙吗?怎么看都不象啊.
P86背景直升机的徽标好象是埃及的啊(机型是英制威塞克思吧??).
P87那图是沙龙吗?怎么看都不象啊.
P86背景直升机的徽标好象是埃及的啊(机型是英制威塞克思吧??).
看来还是有不少错误呀，战争艺术的人也来说说！
这么多错误啊，还好我英明没买。
UP！！！！
那篇马斯河突出部应该没什么错误吧
就是顺序乱了点，这类文章的通病就是脉络不清晰！
原帖由 router 于 2007-11-10 08:45 发表
就是顺序乱了点，这类文章的通病就是脉络不清晰！
看来得靠自己整理一下:D
不过文前的那段序言很有意思！标榜自己是最详细的研究文章！不知道是否如此？
原帖由 router 于 2007-11-10 08:47 发表
不过文前的那段序言很有意思！标榜自己是最详细的研究文章！不知道是否如此？
我书还没买,兄弟说来听听:D
太长了，兄弟还是自己看！
这些话不知道是翻译的还是作者亲身所为？
应该是翻译的吧.
马斯河突出部一文，开头除了序言外，第一节的引子只是最简单的倒叙而已，难道诸位以为倒叙就是脉络不清晰？
配图的问题,能解释一下吗?
认个错咋就那么难啊.
马斯河突出部这文章是我改的，前后折腾了快一星期。虽说不能完全令人满意，但自以为前后衔接和叙述应该没有大问题。倒叙部分的一些字句和前后文有些东西原文是没有的，是本人修改的时候在原作的基础上添加的，以使行文流畅。
话又说回来，好久不做象象样样的翻译活了，译了首短诗也是左看右看不顺眼。[:a6:]
话又说回来，好久不做象象样样的翻译活了，译了首短诗也是左看右看不顺眼。[:a6:]
运河那篇的图不是我配的啊，我也不知道对错啊，让我怎么认错呢
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-10 14:44 发表
运河那篇的图不是我配的啊，我也不知道对错啊，让我怎么认错呢
那您在编辑部是负责哪方面的事物呢?
原帖由 风水宝地 于 2007-11-10 15:23 发表
那您在编辑部是负责哪方面的事物呢?
老本当然是负责战史,特别是二战:D
]]
请问此书的作者是WHO？他是不是应该出来说一下，起码也来个解释！
这文章老长老长了，后面还有10多万字呢，也许作者翻译了一些资料，也许他自己用mail跟某人联系过，你要提问可以去sc找他
]]
我现在对这本书很感兴趣了，强烈想买一本回来看看:D
运河那篇的作者呢?这么糟糕的配图是不是也给大家解释一下呢??
运河图大部分是网上找的吧，作者提供的图基本没什么用，是否对错不清楚了，如果有几幅错了，那只能说明编辑对现代武器的辨别能力还有问题，知识水平有限，实在抱歉了。
说句抱歉也是回事，只是书的价格也不便宜，希望在质量上提高才行！否则就不专业了！
是啊是啊，说的没错，我们对现代武器的识别能力的确有待提高，否则很容易被原版图注给忽悠了
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-10 20:26 发表
运河图大部分是网上找的吧，作者提供的图基本没什么用，是否对错不清楚了，如果有几幅错了，那只能说明编辑对现代武器的辨别能力还有问题，知识水平有限，实在抱歉了。
看来您对这文章也不是最清楚哦,问题是肯定存在的,就要看今后如何改进了.
突击29的29页上的"苏联海军的斯科林级雷击驱逐舰",应该是科特林级才对啊,千万别告诉我是驿法不同哦.
贵社的编辑队伍是要好好提高了啊.
雷击驱逐舰在海战中起什么作用???????????
就是驱逐舰,老式的那种,有多座鱼雷发射装置.
啊，这个大bug终于被人发现了，作者和编辑包括本人在内都犯了似是而非的毛病，也许是作者输入的时候打错了字，而我们在看文章的时候都没想到他会写错，直到我看样书的时候才发觉，大汗啊！
奖突击一本，你们一人撕一半去？
原帖由 风水宝地 于 2007-11-10 21:02 发表
我先看,回头再给他看.:D
这年头省一点是一点.
赞同,看好再给我:D
原帖由 router 于 2007-11-10 19:22 发表
请问你和荷兰的博物馆长谈过没有？如果不是你写的，那请加编译二字！
看不明白还是怎么地啊，告诉你文章是我改的，又不是说作者就是我，我上哪儿问去。
原帖由 风水宝地 于 2007-11-10 20:36 发表
看来您对这文章也不是最清楚哦,问题是肯定存在的,就要看今后如何改进了.
突击29的29页上的"苏联海军的斯科林级雷击驱逐舰",应该是科特林级才对啊,千万别告诉我是驿法不同哦.
贵社的编辑队伍是要好好提高了啊.
配图应该不是科特林,好象是科特林的前身,考虑旅大级,是仿科特林级的.
里面还有一处文字的错误，大白字