台灣2010年將擁有發射1500公里中程彈道飛彈能力

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 14:24:53

]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 

 

(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
]<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 

 

(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台

估计可以达到10000cm;P

]]

原帖由 网虫一个 于 2007-11-8 13:48 发表
参考一下长征1号：
长征1号:三级火箭，长29.86米，最大直径2.25米，起飞重量81.6 吨,起飞推力112吨，440 公里近地轨道有效载荷为300公斤。

长征1号是在东风4两级火箭基础上再加一级。

LZ提到的台湾小型火箭改 ...

:o 长征1号的推力及有效载荷都比台灣的探空11號小型運載火箭大上許多倍,還不倒州際飛彈能力,最多只達到發射1500公里中程彈道飛彈能力。

容子文，你涵养不错啊，示威手段就是假装清纯，实际上脑子里想些什么大家都清楚
其实你何必这么做作，大可以向Daimos一样，我们也能理解

1500km，太悲观了吧，少说也得1w5

]]

看来北京的房价有希望啦,谢谢ww:D

原帖由心火于 2007-12-4 21:22 发表
看来北京的房价有希望啦,谢谢ww:D

我滿欣賞東風15型的

你的行为很可笑，自说自话，想威胁不如公开了说，你要真不懂（智商原因）就不会来超大了

原帖由 rterte 于 2007-12-4 23:23 发表
你的行为很可笑，自说自话，想威胁不如公开了说，你要真不懂（智商原因）就不会来超大了

:L 就是不懂才來超大的
:o 以前的一個貼子你可以看看http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... 3Ddigest&page=1

你会这么善良就不爱好军武了~~~~~~:D :D

陳建仁。。。。又见这名字。。;funk ;funk

房价全靠你们了！加油啊，荣兄听好了，导弹要是不在北京炸开花，我去扒了你的皮！:D

谢谢啊，我们知道了，谢谢你通知

:D 我们都知道台湾的实力是很强大地:D 统一之后技术共享阿~,:D

]]

原帖由 容子文 于 2007-12-4 21:10 发表

:L 示威手段???台灣並沒有能力威脅大陸阿
:o 我真的只是喜歡彈道飛彈阿,尤其是台灣自己作出來的
:L 怎麼使用、有沒有效、能對付什麼???我真的不懂
:o 彈道飛彈很大顆,看起來就很舒服,你不覺的嗎?

你要明白如果台湾对大陆有威协,大陆的强硬派就会对台湾提出动武.没有人敢反对保卫十几亿人的安全.也就没有和平统一派的政治空间.两岸战争就不可必免.台湾最薄弱的就是它的战略地位.是个靠近大陆的小岛.一场战争的输赢并不是几件利害的武器能决定的.武器效能只能是屠杀人口的多寡而已.日本当年不承忍失败.才有最后的屠杀.(两颗核蛋)

这也是台湾朝野政治精英.都声称不研究.不拥有核武器的原因.弱者挑衅强者后果是可以想见的.

偷偷研發誰知道呢
說別人挑癒是心虛的表現:D

原帖由 jacky0222 于 2007-12-7 11:43 发表
偷偷研發誰知道呢
說別人挑癒是心虛的表現:D

本来想“偷偷”研发还被捉住反应堆被进入安监控传感。。。
现在再“偷偷”走技术上没规模就没可能
有设计没原料没空间开个相关核工厂再精简也不是小工程还不能让任何“友邦”“立委”看见
在人多地少之处何来“偷偷”？;P
原理设计很多国家作过水平也够
为啥到最后成的就这么几个大块头外加俩怪胎？

原帖由 容子文 于 2007-12-4 21:10 发表

:L 示威手段???台灣並沒有能力威脅大陸阿
:o 我真的只是喜歡彈道飛彈阿,尤其是台灣自己作出來的
:L 怎麼使用、有沒有效、能對付什麼???我真的不懂
:o 彈道飛彈很大顆,看起來就很舒服,你不覺的嗎?

战术潘兴？
没认出来……

台湾这么折腾折腾，估计吓阻没成，反而让大陆下了打的决心……

哥们，自己都没有谱的事情，就不要拿出来现眼了。我提醒你今年是2007年，2010年1500公里，你怎么不说2100年15000公里呀，以后自己还没有做出来东西就不要出来吹了。YY也要用手吧，能靠想像就满足了？子文实在是高人。SB吧你。:b

]]

原帖由 大头兵 于 2007-12-7 15:02 发表
哥们，自己都没有谱的事情，就不要拿出来现眼了。我提醒你今年是2007年，2010年1500公里，你怎么不说2100年15000公里呀，以后自己还没有做出来东西就不要出来吹了。YY也要用手吧，能靠想像就满足了？子文实在是高人。 ...

奉劝诸位列兵同学。。别火气过剩

想靠“乱喷”来证明自己的爱国热情，最好去别的论坛。

]]

:o 這是媒體報導台灣首次有官員證實了以下2件事

1、台灣2010年要在本土自行發射微衛星

2、台灣國科會正在研制小型運載火箭載具

:L 我真的沒有要炫耀或来挑衅的

:b 只是很高興台灣終於要朝往彈道飛彈方向發展了

原帖由 Superbow 于 2007-12-7 15:23 发表

奉劝诸位列兵同学。。别火气过剩

想靠“乱喷”来证明自己的爱国热情，最好去别的论坛。

这个跟爱国没有关系，本来军事论坛就是大家讨论地方，谁都可以畅所欲言，但好歹我们讨论的是靠谱的东西，没有必要唧唧歪歪的争个什么意识形态。我只是说了事实而已，必经谁也没有热情讨论根本不存在的东西，呵呵。如果你认为这样就是乱喷，我很遗憾。另外，如果你是超大的版主我可以讨论发言的方式，如果就是你比我早来超大几天，说话请客气点。

原帖由 容子文 于 2007-12-7 16:54 发表
:o 這是媒體報導台灣首次有官員證實了以下2件事

1、台灣2010年要在本土自行發射微衛星

2、台灣國科會正在研制小型運載火箭載具

:L 我真的沒有要炫耀或来挑衅的

:b 只是很高興台灣終於要朝往彈道飛彈方向 ...

子文你倒是在论坛中有些威望了，刚刚说话带些情绪就有人帮你不平，佩服。其实，我的意识是，话上嘴皮一碰下嘴皮就说出去了，但要做就没有那么容易了，还是等真的发射以后在说吧。毕竟搞航天和导弹不是一朝一夕的事情。

容子文的言论是没有问题的，有问题的是我们的思想倾向。无论台湾的武器发展进度如何，毕竟它是客观存在的，大家对于台湾的武器发展比较敏感可以理解，但容子文提出这些题目也无可厚非，大家可以用客观的思想来引导自己的言论，用不着上纲上线，就事论事才有利于营造讨论学习气氛。当然对于某些SB开的无聊贴子，它的目的不是为了讨论而是搞乱论坛，既然这些SB喜欢当众翻自己的包皮想证明自己的JB尺寸有多大，里面有没有包皮垢，那么大家可以不用吝啬，说理的不用，直接就骂，骂到帖子锁了为止。

原帖由 jinjin1124 于 2007-12-7 17:18 发表
容子文的言论是没有问题的，有问题的是我们的思想倾向。无论台湾的武器发展进度如何，毕竟它是客观存在的，大家对于台湾的武器发展比较敏感可以理解，但容子文提出这些题目也无可厚非，大家可以用客观的思想来引导自 ...

这个观点我同意，大家发言要对事，而不是相互的指责，这样太没有意思了，也没有意义。

你去搜索一下容大侠的帖子，这个探空火箭改弹道导弹的帖子他从06年就开始扯，一直扯到现在，有无数个人做过科普了，你说这是什么意思。

原帖由 网虫一个 于 2007-12-7 18:46 发表
你去搜索一下容大侠的帖子，这个探空火箭改弹道导弹的帖子他从06年就开始扯，一直扯到现在，有无数个人做过科普了，你说这是什么意思。

:o 06年的時候台灣還沒有任何官員證實2010年要自行研發火箭載具,07年的時候有官員證實了阿
:L 我也不想麻煩打擾各位,但我想找馭風兄但一直石沉大海。

各位前輩台灣的太空火箭可以研制成為彈道飛彈嗎?
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%C8%DD%D7%D3%CE%C4

請問具有發射1000公里彈道飛彈和具有發射低軌小型運載火箭在技術差距上有多大?
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%C8%DD%D7%D3%CE%C4

只要一搜你容子文，满屏幕都是弹道导弹。你要灌水要为台独壮胆就大方一点，别以什么讨论为借口，因为你这是欺骗人家的感情。

好事啊，　　ＷＷ多去搞点先进的技术，统一后也是自己的。哈哈

原帖由 网虫一个 于 2007-12-7 22:24 发表
各位前輩台灣的太空火箭可以研制成為彈道飛彈嗎?
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... B%C8%DD%D7%D3%CE%C4

請問具有發射1000公里彈道飛彈和具有發射低軌小型運載火箭在技術差距上有多大 ...

:L 發射低軌小型運載火箭和研制彈道飛彈被冠上台獨有必然關係嗎?
:L 小蔣在位時也是有在研制天馬彈道飛彈阿,總不能說小蔣在搞台獨吧
:L 提個問題求教一下都要被冠上台獨很可怕

]]

有些朋友，你觉得容兄言论不爽，你大可不理就是，又何必多发一贴，浪费自己时间和精力？如果他在贴中有什么不当言论，向版主反映就是了，CD论坛不是用来吵架的

我只是想告诉大家，某人不是来求科普的，因为的他的问题的已经有无数人科普过无数次了，但是他还要一遍又一遍的提这个问题。

台灣2010年將擁有發射1500公里中程彈道飛彈能力台灣的中程飛彈射程1900公里飛行高度四百公里、彈頭300 ... 極震憾又強大~台灣年底將試射一千公里中程彈道飛彈漢光演習兵推漢光演習兵推》中程飛彈射程約1千公里》台 ... 更正!台灣中程衝壓攻陸飛彈是採用固體衝壓發動機台灣2010年首次試射代號「擎昇」地對地中程飛彈台灣中程彈道飛彈還要多少才能完成呢? 台灣中程彈道飛彈還要多少才能完成呢? 大家認為馬英九會不會停止台灣中程彈道飛彈研制? 台灣2014年量產中程地對地彈道飛彈各位願意捐錢支持台灣2010年把發射的運載火箭改為中程彈 ... 1500公里雲峰中程飛彈年內全彈全射程測試