台灣中程彈道飛彈還要多少才能完成呢?

去做梦吧，台湾要这玩艺有用吗？他敢用吗？找死呢？

连试射都没有呢 最好的结果 给你打5年

大陸l3億人口真的回答不出什麼麻,唉失望加無奈

你把具体参数拿出来俺眼盘下吗

su-27smk兄,小弟目前所的最新訊息只有這樣『導彈類型是採用較先進的固態燃料火箭發動機，有關可變流量固體導管的技術已經有所突破，飛彈彈體則由先進的碳纖維材料為主體構成，飛彈已多次經過超高音速風動試吹階段，原本預定今年研發完成，但在導控技術整合及推進系統方面仍有問題需要克服容』,我想問的是從以上這段內容台灣還要多久可以進行中短程飛彈試射呢?

台灣立院國防委員會召委李文忠︰「比較嚴重的問題可能是精準度，我們缺乏GPS的導引，還有終端尋標器這部分的技術，可能還有一些需要突破的地方。」

你所谓的中程导弹是个什么标准？弹头多重？射程多远？固体，液体？精度多少？

说清楚才好估计

64358646兄,以台灣的標準600-1000公里,彈重300-500公斤採用固體火箭,我大概只知道這些,那大概要多久可以完成試射

弹道导弹基本GPS，弹道导弹理论上不用太准确，只要把核弹头运输到目的地上空就可以拉。哈哈哈哈

最快2008-2010年试射，定型要到2013-2015年...（按固体冲压火箭巡航导弹，2001年完成导弹外型气动研究和获得部分固体冲压火箭发动机技术来算）。按这个说法，应该在今明两年内完成发动机样机基本研制任务，开始
地面，车台测试（台湾还缺少大推力，点火时间1000s左右的冲压发动机测
试平台，现有的只有300s，可测试的推力可能还不够）。
地面测试和问题的改进，以及整合进导弹并完成调试，我想大概需要3-4年
时间（请专业人士评一下），然后就是导弹正式试射，估计至少要8发-12发
以上的实弹才能定型。考虑到各种问题的产生解决，估计至少要5年。
然后完成，经过1-2年的准备。大概就能服役了。

[此贴子已经被作者于2005-5-12 4:16:12编辑过]

美国人不会允许台湾研制过头的战略兵器的。不是几年能研制的问题，到最后美国会找借口让台湾取消计划，gps更不会提供给这种计划。实际上发展这类武器纯粹是浪费纳税人的钱，只是让当官的能饱私囊而已。就算10年内试验成功，美国人放手。造出几颗对付大陆，那得有付出几百倍代价的心理准备。
所以这不是什么愿不愿意和你讨论的问题，这类问题纯粹是浪费时间。

[B]以下是引用[I]注册无止境[/I]在2005-5-12 1:24:00的发言：[/B][BR]     没有10年以上时间不太可能.而且要达到容子文所说的近千公里射程,弹头重近500公斤来看,固冲巡航不太可能

如果真有固冲巡弋导弹计划，看起来整个计划最晚应该是1996年开始评估。
1998年至少立项（台湾的立项和我们比起来有些不同）。
2001年才能完成导弹气动外形的基本研究，并确定，导弹发动机预研大部分完成。拿这
个时间做一基准，导弹至少要15年左右时间的研制才能达到能服役的状态。其中主发动
机正式立项到基本完成要5年左右（国内谈研制此类火箭发动机型号是提到，需要至少3-
5年的周期，几十个单位协调上万人的规模，才能完成这样一款发动机基本研制）。台湾
选的发动机过于先进，而且是超大型，工作时间超长型，研发周期肯定更长，所以我估
算了差不多7-9年的时间完成。剩下发动机和导弹整合中需要解决不少问题，特别是制导
方面，他们有的苦头吃。我不担心。这方面，我估计最短也需要4-5年，不过按他们的媒
体操作新闻的方法。估计要提前2-4年爆出料来。
所以我提出上述时间表。

不过我和你的看法一样，觉得台湾想做出那么大那么长工作时间的固冲发动机，风险太
大。不过从报道上的描述来看，他们所描述的战略导弹武器，就是固冲发动机的技术。
而非火箭发动机。而目前来看，台湾的固体火箭发动机基本都是在天弓二的基础上发展
如探空火箭，目前来看在其探空火箭上测试二次点火的实验都还不成功（以前成功过一
次），而按其预算所公布的计划来看每年发射探空的数量很有限（年均一枚）。这个进
度来看，要发展直径1M以上的固体火箭发动机和两级火箭技术，10年内都很难完成。
更别说弹道导弹制导技术的应用和空间弹道修正技术的问题了，按现在已知的前提，台
湾要完成大型二级地对地火箭，差不多还要15-20年，而且固冲导弹是巡航弹，末端精
度控制还容易一点，对于台湾来说，以他们目前的能力，20年内要把1000KM的弹道导
弹精度提高到1500M以内都很困难，除非美国撕毁防导弹扩散协议和防核扩散协议。让
台湾成功发展出核弹。否则台湾花20年代价作弹道导弹就毫无意义。
反而固冲弹研制难度对于台湾来说甚至高过弹道导弹，但是作为一种新原理的远程武器
反而不易被反导弹扩散协议所制约，美国也可推说，我们没有这样现成的技术，所以台
湾研制的武器也不是我们提供的。来逃避责任（实际没有美国靠自己台湾绝对搞不出来
）。我想这就是台湾搞大型固冲弹的真实理由吧。也是不得已而为之的。

但是这个计划，技术跨度和风险有些过大。台湾的政治经济的波动等，随时可对这个计
划的进一步发展形成障碍和制肘。我们拭目以待吧。呵呵

kaka22：
我知道大家都不愿意看到台湾有攻击我们的武器。
但是古有云，杀敌一万，自损八千。战争是有收获就一定有损失的。关键是不是笑到最
后。台湾很多人，包括这个容子文，不就是以为大陆不敢承受损失，自以为大陆人一看
到用西方技术或超越西方技术武装起来的台军，就会吓得XX滚XX流了，因此更加得意和
拼命鼓吹他们所谓军事能力？只要我们想明白战争的既有得失，国家生存发展的利害关
系，他那点皮毛的恐吓，在我们眼里就会是苍白无力、软弱可笑的。
从全局层面上看，台湾有那种先进武器，它能装备多少？光那个碳纤维的外壳，要多少
钱？一年能造几枚？这种巡航导弹台湾最多装备20-50枚到顶，没有超过1000枚数量的
这种武器，能对战局的进程发生影响吗？台湾就算有核弹头，他们能赢得战争还是加速
灭亡？
我根本不担心台湾有没有这种和类似的武器。和大陆对抗，台湾的失败已经注定了，他
们所争取的不过是好看一点的失败和难堪的失败中那一点点区别罢了。

容子文，你WW就是有白杨也摆脱不了命运的~~~
先進的固態燃料火箭發動機，怎么个先进法，压根WW就没发射过中程导弹的经验
可變流量固體導管的技術已經有所突破，不是完全...当你放P
省点纳税人的钱吧，等解放了北京也不瞧不起你们那点技术的~~

从已有资料看，只是外形设计这部分工作的完成度比较高，关键的制导技术、发动机技术还都差的远，飞行控制更是没边的事情，这些东西都完成了还要整合在一起。
直接点说，现在就是一个静态模型，里面要什么没什么阿。系统完成度10%以内吧。

台湾的惯性制导平台能够的上这个东东吗？

[B]以下是引用[I]gfish[/I]在2005-5-12 14:57:00的发言：[/B][BR]从已有资料看，只是外形设计这部分工作的完成度比较高，关键的制导技术、发动机技术还都差的远，飞行控制更是没边的事情，这些东西都完成了还要整合在一起。
直接点说，现在就是一个静态模型，里面要什么没什么阿。系统完成度10%以内吧。

直接点说就是个壳

各位這一篇報導是4年前的新聞,另外台灣70年代就研發成了短程地對地飛彈130公里,對於發展1000公里中程彈道飛彈不成問題。

> 各位這一篇報導是4年前的新聞,另外台灣70年代就研發成了短程地對地飛
> 彈130公里,對於發展1000公里中程彈道飛彈不成問題。
我的评估已经是考虑到新闻是4年前的。自己仔细看。
关于70年代台湾的所谓地对地导弹
1 那个导弹并没有真正完成。
2 130KM短程地对地导弹，真正的弹道导弹技术上相差太远，根本就不是一
回事。大陆导弹事业的起步，都是从近400KM开始的。
青峰射程太短，射高就大不了。实际意义和经验积累就不大。
台湾要做1000km以上的弹道导弹，其射高要超过200km（记不清了），而
130KM的弹道导弹射高只有20-30km就行。而且发射和制导方式差太多了。
没有证据说明台湾能做。

[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-5-12 20:14:00的发言：[/B][BR]各位這一篇報導是4年前的新聞,另外台灣70年代就研發成了短程地對地飛彈130公里,對於發展1000公里中程彈道飛彈不成問題。

很多事情不是只靠计算机模拟就搞得定的，一定要有足够量的实际模拟才行。
日本人的技术先进不先进？不照样拿H2当炮竹放？几亿美元就听声响，人家还真是有钱啊！
130公里到1000公里，这是个质变的过程。造得出自行车的国家很多，造出汽车的就不多了，能造出飞机的就更寥寥无几了。

[B]以下是引用[I]容子文[/I]在2005-5-6 19:16:00的发言：[/B][BR]各位我是指在還沒有彈道飛彈試射之前台灣還需要多久的時間,可以先組裝完成一枚5000公斤-7000公斤的地面展示飛彈呢?後續的一些測試、試射、那些都先不探討你預計按照目前此進度還要多久呢?)

只是做个展示模型的话，很快的，一般的金属制品厂几天就能做好了。
[em07]