特大喜讯：义妹坛主ABC完美证明照片中老虎确实会动（请 ...

]]

我现在是深切体会到：在科学面前，一切造假的东西，必然留有破绽。

网上牛人太多了。这是造假者的不幸。

确是民族的大幸！
只有真才能善和美。

很好....:D :D

事实在一次证明.挑战12亿人的智商是没有好下场滴:D :D :D

更正一下楼上的，是13亿:$ :$ :$

C图的叠加太牵强了吧，明显对不上呀。

]]

原帖由 008love 于 2007-11-4 09:58 发表
更正一下楼上的，是13亿:$ :$ :$

就让一亿相信有好了:lol :lol

:L :L 这么明显是骗局的玩意，难为我们争了这么久。

我看陕西省林业厅，陕西省政府这下子怎么下台，哈哈。

现在老虎是真是假估计已经没有异议了。

下面就看陕西省政府怎么收拾残局

太TMD搞笑了。

陕西的官员………………。难怪………………呵呵

LZ图片打开太慢了.............看不到:D :D :D

　　本报讯 （记者谭人玮） 11月2日，最早具名指证“周老虎”有假的中科院植物学家傅德志，公开了他与学术界高层官员的一段对话。该高层官员在对话中表示，查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本报记者采访时表示，他已向国家领导人和最高学术机构递交了一份关于“伪虎门”事件的报告。因为他在与高层的对话中得知，之所以没有展开对华南虎照片的重新鉴定，是因为“目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。”于是他决定以正式渠道向上反映。具体向哪个部门和哪些高层领导反映，傅德志不愿透露。

　　高层其实已注意到该事

　　傅德志前天在其网站“义妹”上发表了他与学术界高层官员对话的文字记录。傅对记者表示，官员的名称他不能透露，对话内容是根据回忆整理，不保证准确到每一个字，但内容肯定是真实的。

　　在对话中，该官员表示，民众和媒体有权利说他们想说的话。高层其实已经注意到这个事件，安排人找中国科学院动物研究所所长张知彬博士讨论这个问题，张博士也提出同样的看法。

　　不会偏听偏信一定查清真相

　　那么国家为什么不举行专家论证呢？该官员表示，政府如果因为网络和媒体的争论，马上就参与进来并做出结论，那是非常不严肃的。况且，目前还没有哪个部门上报这个问题，要求更高层机构组织鉴定或者仲裁。政府的诚信确实受到一些影响，但没有傅德志想象得那么严重。

　　该官员说，“这次有关老虎的事情弄得国内国外都很关注，那老虎本身的问题，已经不是很重要的问题，查清真相是肯定要做的事情。”

　　“最后，请你也应该明白，并转告你的网络朋友，政府肯定不会依据某个人或某个刊物的观点，作为决策和判断的唯一依据。对于查清陕西老虎问题这样的真相，可以说具有足够的能力。”

　　傅德志：反对《科学》刊登伪虎照

　　傅德志表示，对美国《科学》杂志即将刊登“周老虎”的照片一事，他感到很着急，明确表示反对，认为这将严重伤害中国人民和科学家的感情。他去信该杂志，要求对方在发表照片时附上他对事件的评论，要让全世界知道，中国人自己有能力搞清楚事情的真假。

　　更多专家实名指证“周老虎”

　　最近几天，不少专家和网友以及海外学者，以自己的真名实姓并附上个人信息，公开在网上表示支持“打虎”行动。以下是部分专家及网友的名单：

　　侯学良，厦门大学生命科学学院；

　　陈大军，美国东北大学Barnett学院博士后副研究员；

　　李荣贵，中国科学院植物研究所信息网络中心高级工程师；

　　杨永，中国科学院植物研究所国家植物标本馆副研究员；

　　孙英宝，中国科学院植物研究所国家植物标本馆植物绘图专家；

　　汪松，中国科学院动物所研究员；

　　马金双，旅美学者，美国纽约植物园研究员；

　　邵国凡，美国普渡大学副教授；

　　王志明，美国农业部林务局森林健康技术工作组系统分析师；

　　周新华，美国内布拉斯加林肯大学副教授。（来源：南方都市报）

http://news.sina.com.cn/c/2007-11-04/030912840513s.shtml

原帖由 xsxsxs123456 于 2007-11-4 09:11 发表
我现在是深切体会到：在科学面前，一切造假的东西，必然留有破绽。

网上牛人太多了。这是造假者的不幸。

确是民族的大幸！
只有真才能善和美。

凭着自己先入为主的就妄下结论，是在是悲哀啊，呵呵。

呵呵，如果拍摄地点不变的话，当然就可以重复了不是，多简单的道理啊
万一那老虎就是没有动，或者就是保持一个姿势基本不懂呢，那可不就会出现近景与远景类似的地方，甚至还有些一样呢，这个那也是无法直接做法 造假证据呢，那只能说明你先入为主了。

原帖由 xsxsxs123456 于 2007-11-4 10:37 发表


下图中再让这老虎把屁股台起来看看，露出了一小块倒丁字型的黑土印，没带走的特征叶子，完全吻合呀！，您对这虎被人移动了还有疑问吗。

为什么就不会是老虎自己移动了一下呢，看看你自己不是已经先入为主了。

对于基金会声明的说法，广州动物园办公室负责人表示“目前华南虎事件不明确，不方便接受发表意见。广州动物园并没有华南虎，野生虎和圈养虎的生活习性差异巨大，没有可比性。”香江野生动物园则说：“我们也不是专家，饲养员对老虎的习性的了解也仅限于圈养。”

　　据悉，拯救中国虎国际基金会是致力于华南虎保护的慈善组织，从事保护华南虎工作已有八年。目前带了一批华南虎到南非进行野化训练。该基金会曾在2001年和国家林业总局组织了国外专家对多个可能存在华南虎的区域进行了野外考察。据悉，拯救中国虎国际基金会已选定江西资溪县和湖南浏阳市作为中国虎野化先锋保留地（即野化放归栖息地）。

原帖由 马头星云 于 2007-11-4 12:50 发表
呵呵，如果拍摄地点不变的话，当然就可以重复了不是，多简单的道理啊
万一那老虎就是没有动，或者就是保持一个姿势基本不懂呢，那可不就会出现近景与远景类似的地方，甚至还有些一样呢，这个那也是无法直接做法 造假 ...

:D :D 很好.我看你嘴硬到什么时候....
拍摄地点不变是吧?那为什么这2张拍摄地点变了,背景也变了,就是老虎没变呢..........
不要在专牛角尖了

怎么了,转发这个老新闻是什么意思啊.难道你也跟着一起打虎了??:D :D :D :D

:D :D :D 拥虎都拥糊涂了:L :L :L

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 12:55 发表

:D :D 很好.我看你嘴硬到什么时候....
拍摄地点不变是吧?那为什么这2张拍摄地点变了,背景也变了,就是老虎没变呢..........
不要在专牛角尖了
590714
590715

哦，这么说周正龙不止在一个地方拍到了老虎？而不是只有这一个地方？或者会所，拍摄地点发生了明显的变化？你最好把前提说清楚不是，如果前后的变化相似，那结果也是啊，存在这样的可能性不是。

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 12:59 发表
:D :D :D 拥虎都拥糊涂了:L :L :L

非A即B?

:D 红卫兵啊。

老周可没说当中换过地方哦......:D :D

怎么重要的话,我想他不应该忘记吧~:D :D :D

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 12:55 发表

:D :D 很好.我看你嘴硬到什么时候....
拍摄地点不变是吧?那为什么这2张拍摄地点变了,背景也变了,就是老虎没变呢..........
不要在专牛角尖了
590714
590715

问题是：

谁规定老虎必须要动呢？呵呵

你看看，你还是先入为主了不是，你已经主观的认定：老虎那是必须要动的，而且是正确的。

你认为不行，那需要是事实才可以的，万一那老虎就是没有动呢？你怎么就知道没有这种可能性呢？

呵呵

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:01 发表
怎么重要的话,我想他不应该忘记吧~:D :D :D

问题是：

老虎可不一定要跟着你一起运动啊，不是。老虎如果忘了呢？

那你又如何？

]]

很好,,,,你自己在家不杂眼,不闭嘴,不动20分钟试试....你能做到的话,我相信老虎有可能不会动;P ;P

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:01 发表
老周可没说当中换过地方哦......:D :D

那我就不知道你上面说的拍摄地方变了，指的是什么？
如果拍摄地点没有变，那照片存在着类似的可能性的啊，这个是无法排除的。
你糊涂了吧，你最好先搞清楚，变还是没有变。

还有,你换了地方,摆一个一摸一样的姿势看看~:D :D

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:04 发表
很好,,,,你自己在家不杂眼,不闭嘴,不动20分钟试试....你能做到的话,我相信老虎有可能不会动;P ;P

很好.我看你嘴硬到什么时候....
拍摄地点不变是吧?那为什么这2张拍摄地点变了,背景也变了,就是老虎没变呢..........
不要在专牛角尖了

===============

这个是你上面帖子里面的内容请明示。

另外，你这么轻松就把人=老虎了？呵呵。佩服啊。

原帖由 马头星云 于 2007-11-4 13:05 发表

那我就不知道你上面说的拍摄地方变了，指的是什么？
如果拍摄地点没有变，那照片存在着类似的可能性的啊，这个是无法排除的。
你糊涂了吧，你最好先搞清楚，变还是没有变。

你糊涂了吧,那2张照片背景可是不一样的哦.....
你不会想说,站一个地方能拍出2张背景不一样的照片?:D :D

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:06 发表
还有,你换了地方,摆一个一摸一样的姿势看看~:D :D

对不起，我没有说什么地方变还是没有变的，这个是这个帖子说的，所以请你明示：

到底变还是没有变，以及变化是不是大，到底是人变，还是老虎变。

原帖由 马头星云 于 2007-11-4 13:06 发表

很好.我看你嘴硬到什么时候....
拍摄地点不变是吧?那为什么这2张拍摄地点变了,背景也变了,就是老虎没变呢..........
不要在专牛角尖了

===============

这个是你上面帖子里面的内容请明示。

另外，你这 ...

那个拍摄地点不变是引用你上面的话:L

原帖由 马头星云 于 2007-11-4 13:09 发表


对不起，我没有说什么地方变还是没有变的，这个是这个帖子说的，所以请你明示：

到底变还是没有变，以及变化是不是大，到底是人变，还是老虎变。

看照片啊,不会看不出背景变了吧:D :D

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:08 发表

你糊涂了吧,那2张照片背景可是不一样的哦.....
你不会想说,站一个地方能拍出2张背景不一样的照片?:D :D

你就直接回答就完了，不要说那些东西，如果地点没有变化，你怎么保住就没有这个可能性呢？
不是你先入为主就完了的，所以，需要的是事实，你直接回答就完了，反正我是不清楚，所以，需要你
给出答案。

说说,要我给什么答案?:o :o

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:10 发表

看照片啊,不会看不出背景变了吧:D :D
590719
590720

拜托，谁申诉谁举证，把事情说清楚，这个是你的义务，不要搞错，否则，你不又是先入为主的以讹传讹了？
当然，也就最好不要顺便的发表意见。呵呵

详细见http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=421810&extra=page%3D3

原帖由 凤舞翔天 于 2007-11-4 13:12 发表
说说,要我给什么答案?:o :o

当然了这个是你的义务，要不然，你就跟解炎一样：

既然发表意见，还要不负责任，呵呵。