【内华达级战列舰写文资料流出帖】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:36:35
当年做的1912年型战列舰同比例侧视图,自己也忘了右边的码数是什么意思来着,第二图是内华达级的装甲防护当年做的1912年型战列舰同比例侧视图,自己也忘了右边的码数是什么意思来着,第二图是内华达级的装甲防护
当年内华达号即将参加十字路口核试验时的涂装:全身橙红色,宛如即将赴刑场的犯人。
哦,一楼的带颜色的横杠是表示每艘船对应其他战列舰主炮(横杠的颜色和对应的战列舰名字颜色相同)免疫圈的内界。
内华达首创重点防护概念,重点部位装甲厚度确实相当出众,领先其他各国甚多。之后直到华盛顿条约美国的战列舰都是按照这一厚度标准建造。而且也是美国第一级别采用燃油锅炉的战舰,动力上也比较先进

算是美国战列舰的一个里程碑
]]
如此精彩的贴子,竟然没有人支持.
哪位大大有内华达后美国战列舰的详细资料,特别是那几级采用电力传动的战舰,本菜对此很是好奇.
学霸上次窃听TG机密可有收获?
美国战列舰设计时注重防护和续航力,而日本战列舰注重火力和速度。这各有不同。
原帖由 石灰石 于 2007-11-3 18:04 发表
如此精彩的贴子,竟然没有人支持.
哪位大大有内华达后美国战列舰的详细资料,特别是那几级采用电力传动的战舰,本菜对此很是好奇.

本人虽然是菜鸟,但对美国战列舰的作战力评价不高。二战中日美之间战列舰交战有2次,一次是在瓜岛海战,日本金刚级雾岛号与美国南科达他级南科达他号、北卡罗来纳级华盛顿号1对2的较量,一次是在苏里高海峡,美国新墨西哥级密西西比号、宾西法西亚级宾西法尼亚号、田纳西级战列舰田纳西号和加利福尼亚号、科罗拉多级马里兰号和西弗吉尼亚号6艘伏击日本扶桑级扶桑号和山城号两艘。其中公认后一次作战对海军作战的参考意义不是太大。我们就单看前一场,当时美国南科达他级南科达他号显示出来的战力远远不如日本金刚级雾岛号,南科达他号被雾岛号连续命中,受到重创,几乎丧失作战能力,而其发射的16英寸炮弹却没有一枚命中雾岛号。幸亏当时装备雷达的华盛顿号用雷达瞄准连续以16英寸火炮击中雾岛号,才保全了南科达他号,取得了海战的胜利。南科达他级的战斗力如此,就可以推断其他比他老旧得多的宾西法西亚级、田纳西级、科罗拉多级、内华达级的战力了。
单纯看数字的比对是没有意思的,我一直认为实战才更有意义。日本一艘1910年代的老式战列舰(由战列巡洋舰改装而来,在火力和装甲防护上是远不如一般的战列舰的)对阵2艘装备雷达的1937/1939年新式战列舰,居然能取得重创对方一艘的战绩。(金刚级一向被公认为日本战列舰中火力和装甲最弱)根据美国人自己的资料,南达号主炮一开火,主炮的炮口焰和气浪就导致其搭载的水上飞机被吹成火球。开炮的后坐力和震动就导致其雷达停机。接着又中日舰炮火,导致电缆切断,部分船舱停电。在日本舰队攻击下,上层建筑严重损坏,丧失大部分战斗力。而金刚级上层建筑由于过高(日本都是这种塔式建筑)而中了几枚炮弹,无法在撤退中保持高速,为了防止被俘而开水门自沉。但直到此时,美国的16英寸火炮也未击破日本战列舰的装甲盒和主炮装甲底座。
所以本人虽然非常痛恨日本人,但对美国战列舰在对战日本战列舰时表现出来的差劲,不给予高的评价。

附:
美国人的作战记录原文:南达科他号406毫米主炮开火时产生的炮口焰和气浪把携带的所有侦察机都烧成大火球并将其吹落大海。在很短的时间里,它的雷达也因为自身主炮齐射时产生的剧烈震动而停机。日本人则证明了他们能更为熟练地使用光学仪器来测量距离,并且很快就把南达科他号的上层建筑打的弹痕累累,舰上许多电缆被打断了,同样也给防空人员造成重大伤亡。随着炮战的继续,南达科他号一再被日舰击中而陷入困境,甲板和上层建筑多处发生火灾,许多舱室也失去了电力供应。在夜战环境中,再加上失去了火炮指挥仪的引导而只能任凭各炮塔单独射击的状态下,南达科他号的主炮也没有一发炮弹能够击中日舰,更无从评价其副炮射击结果。如果不是华盛顿号的出现并对日舰展开不受干扰的有效重击,或许南达科他号只有抱这一丝希望祈求他的主炮手能设法命中雾岛号来挽救自身的命运。否则,它也会像俾斯麦号一样,因为舰体上层被不断击中而丧失战斗力,主炮无法操作和反击。
那是南达自己拉错电闸,搞得战斗力丧失,跟日本人没关系。
原帖由 朋友a 于 2007-11-6 12:13 发表
那是南达自己拉错电闸,搞得战斗力丧失,跟日本人没关系。

如果果然如此,那就更值得怀疑美国海军舰员的素质了。

能否具体说说什么情况,是何时断电的?是否是因为炮击导致的震动产生的故障或者是因为电缆被日本战列舰的炮弹或弹片削断才断电的?
]]
机电长操作失误拉错电闸是一个非常关键的事实,如果在抛弃这一事实的条件下进行分析,得出的结论当然会是非常荒谬的。
战争史研究上写了,机电长自己拉闸的。
瓜岛夜战?雾岛率领IJN舰队打了半天也没把南达搞沉,最后反而被华盛顿轰杀了……日本海军的水平啊……
原帖由 蒸汽装甲舰 于 2007-11-6 12:25 发表
机电长操作失误拉错电闸是一个非常关键的事实,如果在抛弃这一事实的条件下进行分析,得出的结论当然会是非常荒谬的。

找个时间把那几个电传动的军舰介绍一下吧!!MS是从新墨西哥开始的吧.
]]
]]
]]
14/45cal maingun penetration curve(for 1400lbs AP)
14/45cal maingun penetration curve (for 1500lbs AP)
]]
BB-36 Protection scheme
linedrawing of 1920
大和也就那460口径叫着响而已,实际老美凭借更高身管倍及更好的火药配方用406就达到差不多的射程威力,总量还轻得多,加上压倒性的火控,衣阿华对上大和单对单PK一样占优
原帖由 疯子舞 于 2007-11-2 23:10 发表
内华达首创重点防护概念,重点部位装甲厚度确实相当出众,领先其他各国甚多。之后直到华盛顿条约美国的战列舰都是按照这一厚度标准建造。而且也是美国第一级别采用燃油锅炉的战舰,动力上也比较先进

算是美国战列 ...

all or nothing 满塞:Q

最喜欢美国的铁乌龟。对比扶桑那单薄的小身板;P

日本人的战列舰很多都有莫名其妙的漏洞。到了大和,155副炮近乎“裸奔”的炮塔,以及贫弱而漫长的副炮弹药提升通道。。。。真打起来,大和的副炮还真是个命门
]]
原帖由 坦克plus 于 2007-11-6 21:47 发表

all or nothing 满塞:Q

最喜欢美国的铁乌龟。对比扶桑那单薄的小身板;P

日本人的战列舰很多都有莫名其妙的漏洞。到了大和,155副炮近乎“裸奔”的炮塔,以及贫弱而漫长的副炮弹药提升通道。。。。真打起来 ...

美国在一战时期完成的那几级战列舰火力都是世界第一,装甲厚度也相当惊人,就算是航速也不算拖后腿。

只不过在当时经典的英国QE的光环掩盖下,倒是不怎么被人所注意
]]
原帖由 霏菲飞 于 2007-11-6 21:45 发表
大和也就那460口径叫着响而已,实际老美凭借更高身管倍及更好的火药配方用406就达到差不多的射程威力,总量还轻得多,加上压倒性的火控,衣阿华对上大和单对单PK一样占优

大和倒不怎么样,虽然18英寸口径大,但在莱特湾海战居然打了百发无一命中,还不如那些重巡洋舰顶用
长知识了:)
想想比睿被一干巡洋舰打到生活不能自理,结果被苍蝇们送去喂鱼,南达算是很不错了
原帖由 davidlgx 于 2007-11-6 23:52 发表
研判“国务顾问”是华丽的大公爵。
ps:楼上的那位,wc里kp就只有考公公一人在谈军事了,还不赶快回去继位。:D

考太师能以一顶万,不怕:D
大家设想一下,如果在1941年底1942年初,美国太平洋舰队9艘战列舰和日本11/10艘战列舰及其配属重巡洋舰(大和是否能参战要看具体时间)在太平洋上对决,双方都不考虑岸基航空兵的情况下,哪支舰队的胜算高?
斯塔克的智商没有低下到不动用大西洋舰队的BB,就与日本进行主力舰交战。
原帖由 国务顾问 于 2007-11-8 11:54 发表
大家设想一下,如果在1941年底1942年初,美国太平洋舰队9艘战列舰和日本11/10艘战列舰及其配属重巡洋舰(大和是否能参战要看具体时间)在太平洋上对决,双方都不考虑岸基航空兵的情况下,哪支舰队的胜算高?

两艘大和级完全服役具备战斗力的时候,南达北卡们也准备就绪了。一艘大和是不可能打赢两艘南达或北卡的。

至于老BB,日本是不愿意用他的薄皮快船和美国的乌龟船们死磕的。
原帖由 疯子舞 于 2007-11-8 17:28 发表

两艘大和级完全服役具备战斗力的时候,南达北卡们也准备就绪了。一艘大和是不可能打赢两艘南达或北卡的。

至于老BB,日本是不愿意用他的薄皮快船和美国的乌龟船们死磕的。

日本人寄希望于他们的那种怪异的水雷呢.:D
日本寄希望于其重巡洋舰先用夜战鱼雷先把美国舰队折腾一下,然后白天用金刚去骚扰,最后投入全部战列舰总决战。还是对马海战的思路。
如果真的是日本出动10艘BB和18艘重巡洋舰在太平洋中央辽阔的海域与美国9艘铁盒子战列舰及配属巡洋舰PK,胜算不知道几何,难道又要看各自BB的RP?