日本战列舰写烂了，怎么没人与英美法德

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:43:24
很大的空间很大的空间
爬虫和战史太多
MI-28 发表于 2010-7-3 00:19

写的多去了~~~~~~
IJN题材已经很多了，应该写一点英美法德意等海军大国的主力舰发展史
RIP 发表于 2010-7-3 19:46


    绝对支持！！！
不 好写。单是早期的铁甲舰就严重缺乏资料。无畏时代和条约后又太多了。
不好写才值得写
就是就是，不要只盯着日本海军
不列颠、美利坚、德意志、或者意大利，都有很多好题材可以写啊
日本研究自己这方面的著作相对其他国家要多得多，相对来说国内可借鉴的素材也大多都是日本的，甚至直接拿来翻译一下
cnzjhzhb 发表于 2010-7-4 00:01


原因就是在此。
现在二战的战史漫天飞，因为这类资料太丰富了。
随便说说可以，真实的情况比你们想象的要困难得多，不是拿“不好写才要写”这样的豪言壮语就能解决得了的。要不然，什么题材都可能像你们所说的那样“漫天飞”了。我从来都是抱着“感谢那些写文章的人还辛苦地写了这些东西”的心态，而不是去抱怨“怎么不写别的”。
美国估计好说
英国的只要看一下Oscar Parkes，Ray Burt，Alan Raven 的骇人价格，就知道几乎不会有人动笔
法国战列舰的专著英文领域就Dumas的一本，其他的都是法语的大部头
德国的.......沙格、俾斯麦、提尔皮茨国内的文章不少啊，公海舰队的无畏舰英文专著几乎没有，Koop、Breyer等人的德文专著因为语言的藩篱，国内又有哪个作者能翻译呢？
法国战列舰最近出了一本书。
French Battleships, 1922-1956
http://www.amazon.com/French-Bat ... ordan/dp/1591144167
回复 13# MI-28


    银子……
不好写的题材可以去试试，即使写的不成熟我们也表示欢迎，毕竟有创新才是最可贵的。
emellzzq 发表于 2010-7-4 22:34

要写文章获得稿费当要要准备银子投资。
单单说大英帝国，罗德尼级和声望级就基本没有看到过有相应的介绍。更不要说一战无畏舰的介绍了。唯一的一战的介绍也就是老战场上面无畏/无敌的介绍，其他一律从简了......
补充一下，战研33上有一篇英国战列舰史，但是太笼统了，看着不很过瘾
宝剑大叔的大作嘛，要说细是不十分细，可是要细，就得写起码50篇以上的同等篇幅——甚至更长——的文章！谁写得了？！
旅顺口 发表于 2010-7-5 15:03


20到30篇应该可以了，应不少于日本的，期待真正的大家出现。
威斯巴登 发表于 2010-7-5 14:31
兵器以前做过声望的专题
回复 19# 旅顺口


    这个我明白，毕竟想写全估计出几个专辑都行，但还是希望一点一点地来啊
回复 21# 血花刀剪


    兵器我中间断了很久，估计正好错过了
MI-28 发表于 2010-7-5 16:16

说话要注意分寸。
英国战列舰绝对可写出鸿篇巨制。
MI-28 发表于 2010-7-5 20:21


    是啊，现在手上有英文的几本，但还是想看到中文的巨作
资料少，难度大，不如日本好写，可能关注的人也不如日本多
可以肯定的说，英美法德意俄的受欢迎程度不会输日本
MI-28 发表于 2010-7-7 20:20


    这个肯定的
据说原因之一是台版的日本战列舰资源比较多。
连翻译也不用了
嗯，欧版的一本战列舰文字书400多页，翻译出来用哪怕用10万字一篇文章，只有骨灰级的爱好者不计稿酬，才有的写，出版社自己找人翻译，再挑精华内容找写手写篇文章会亏到吐血。
那么多的爬虫和战史又是如何出来的？


爬虫装备主要都是西方图文书，Osprey那样的薄册子一本几万字不长。

大点的图文册子战史书一本也就一二十万字的量，出版社还可以承受。

像老朱《东线》那样的战史类，应该参考的主要是国家图书馆大量的中文资料吧。
真正的文字书一本几十万字，都找外文，参考个五六本，几百万字，除非是双语功底，看英文和中文一样熟练的人，否则时间和成本会高到不可估量。

爬虫装备主要都是西方图文书，Osprey那样的薄册子一本几万字不长。

大点的图文册子战史书一本也就一二十万字的量，出版社还可以承受。

像老朱《东线》那样的战史类，应该参考的主要是国家图书馆大量的中文资料吧。
真正的文字书一本几十万字，都找外文，参考个五六本，几百万字，除非是双语功底，看英文和中文一样熟练的人，否则时间和成本会高到不可估量。
不一定非要出几百万,几十万字的大部头才叫写.
在战研,突击上一级一级的写也可以了.
战研也只写了日本，其他国家还没怎么看到过，至于突击那就算了。
12楼的朋友已经很好的解释了原因了,怎么好像没什么人注意?
除了日本以外,其它国家战列舰相关文献材料的收集成本,相对高出太多了,以国内军刊的稿酬标准,很难吸引到有志之士去从事的.总不成让人亏本吧?
或者应该反过来这样问楼主,你愿意以多高的”代价”,来看美英法德战列舰的文章?
有同感
roger011 发表于 2010-7-8 09:48


    为什么是刊，不是书？


如果哪位写英国战舰史专著，大开本，硬封面，600-800页左右，配好点的图，定价200块以内，我肯定会买上一本。

如果哪位写英国战舰史专著，大开本，硬封面，600-800页左右，配好点的图，定价200块以内，我肯定会买上一本。
日本战列舰写烂了，怎么没人与英美法德 战列舰的帖子怎么都没了 大家都吐槽阅兵拍摄烂，就没人吐槽70面旗帜写了什么？ CD上来了个到处拉屎的小日本，怎么没人管了啊？ 日本要做世界第一，我都不知道这标题后面该怎么写了，啥 ... 太行怎么没人骂了？？原来、、。。 终于菜刀实名了，怎么没人讨论？ 怎么没人讨论以色列武器了？ 奇了怪，这个怎么没人转？ 与那国岛怎么就是日本的了 怎么就没人写澡盆火控，火炮，装甲，轮机的演化泥 有谁知道老战场DannyBoy写的英德战列舰参考了哪些书？