超级军网【转载】老虎照不该陷入罗生门
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:54:45
mazhenying2007-10-22 12:53:42
自从陕西农民周正龙发布野生华南虎照片之后，质疑不断，周以“脑袋担保”其真实性。研究员傅德志日前在网站上指出，照片有假，也“敢以脑袋担保”，劝周投案自首。20日上午，周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”。(见10月21日《新京报》)
专家VS农民，双方都以“脑袋担保”，最终究竟谁的“脑袋”能够保住，笑到最后？从感情上，我希望农民能够保全“脑袋”，因为野生华南虎存在的证实，科学价值非同一般；若以理智论，我却为周正龙的“脑袋”担忧，因为这张“老虎照”实在经不住推敲——野生老虎如此“养尊处优”，如此“从容谈定”，是难以想象的。如果联想照片背后的利益关系(申请自然保护区)，事件就变得更加可疑。
一方信誓旦旦“如假包换”，另一方却嗤之以鼻，谁也说服不了谁，要以“脑袋”作赌注，结果演变成为一场滑稽的“口水战”，难道“老虎照”事件真的要陷入罗生门——“各说各话的难解谜题”了吗？真或假，真相只有一个，不会也不应该出现这种情况。
据陕西方面称，周正龙当时拍了71张“老虎照”，倘若此言不虚，事情不就简单吗？只要你们公开手上所有原汁原味的“老虎照”(不要经过电脑“美化”)，真相就会大白，各种“谣言”也就不攻自破了，还用得劳驾“脑袋”去担保吗？可惜的是，迄今为止，我们发现只有周正龙“一个人在战斗”，回应社会的质疑，当时为“老虎照”开高调新闻发布会的部门却不见踪影。
鉴于事件的轰动性，并上升为一起公众事件，无论是满足公众知情权、维护科学尊严，还是自身的声誉，我认为陕西有关方面都应该主动出击，而不应该以种种籍口回避事件，再沉默可就被动了，公众的“质疑指数”将会随着你们沉默的时间而攀升。
当然，还有一种方法可以破除“老虎照”的罗生门，那就是由国家相关的科学机构组织专家进行实地考察，既然普通农民都可以轻而易举地“拍”到老虎的照片，科学家有什么理由找不到老虎呢？所以，我希望这场双方都不太理性的“口水战”能够早日收场，无论结果让我们欣喜还是悲伤。mazhenying2007-10-22 12:53:42
自从陕西农民周正龙发布野生华南虎照片之后，质疑不断，周以“脑袋担保”其真实性。研究员傅德志日前在网站上指出，照片有假，也“敢以脑袋担保”，劝周投案自首。20日上午，周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”。(见10月21日《新京报》)
专家VS农民，双方都以“脑袋担保”，最终究竟谁的“脑袋”能够保住，笑到最后？从感情上，我希望农民能够保全“脑袋”，因为野生华南虎存在的证实，科学价值非同一般；若以理智论，我却为周正龙的“脑袋”担忧，因为这张“老虎照”实在经不住推敲——野生老虎如此“养尊处优”，如此“从容谈定”，是难以想象的。如果联想照片背后的利益关系(申请自然保护区)，事件就变得更加可疑。
一方信誓旦旦“如假包换”，另一方却嗤之以鼻，谁也说服不了谁，要以“脑袋”作赌注，结果演变成为一场滑稽的“口水战”，难道“老虎照”事件真的要陷入罗生门——“各说各话的难解谜题”了吗？真或假，真相只有一个，不会也不应该出现这种情况。
据陕西方面称，周正龙当时拍了71张“老虎照”，倘若此言不虚，事情不就简单吗？只要你们公开手上所有原汁原味的“老虎照”(不要经过电脑“美化”)，真相就会大白，各种“谣言”也就不攻自破了，还用得劳驾“脑袋”去担保吗？可惜的是，迄今为止，我们发现只有周正龙“一个人在战斗”，回应社会的质疑，当时为“老虎照”开高调新闻发布会的部门却不见踪影。
鉴于事件的轰动性，并上升为一起公众事件，无论是满足公众知情权、维护科学尊严，还是自身的声誉，我认为陕西有关方面都应该主动出击，而不应该以种种籍口回避事件，再沉默可就被动了，公众的“质疑指数”将会随着你们沉默的时间而攀升。
当然，还有一种方法可以破除“老虎照”的罗生门，那就是由国家相关的科学机构组织专家进行实地考察，既然普通农民都可以轻而易举地“拍”到老虎的照片，科学家有什么理由找不到老虎呢？所以，我希望这场双方都不太理性的“口水战”能够早日收场，无论结果让我们欣喜还是悲伤。
自从陕西农民周正龙发布野生华南虎照片之后，质疑不断，周以“脑袋担保”其真实性。研究员傅德志日前在网站上指出，照片有假，也“敢以脑袋担保”，劝周投案自首。20日上午，周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”。(见10月21日《新京报》)
专家VS农民，双方都以“脑袋担保”，最终究竟谁的“脑袋”能够保住，笑到最后？从感情上，我希望农民能够保全“脑袋”，因为野生华南虎存在的证实，科学价值非同一般；若以理智论，我却为周正龙的“脑袋”担忧，因为这张“老虎照”实在经不住推敲——野生老虎如此“养尊处优”，如此“从容谈定”，是难以想象的。如果联想照片背后的利益关系(申请自然保护区)，事件就变得更加可疑。
一方信誓旦旦“如假包换”，另一方却嗤之以鼻，谁也说服不了谁，要以“脑袋”作赌注，结果演变成为一场滑稽的“口水战”，难道“老虎照”事件真的要陷入罗生门——“各说各话的难解谜题”了吗？真或假，真相只有一个，不会也不应该出现这种情况。
据陕西方面称，周正龙当时拍了71张“老虎照”，倘若此言不虚，事情不就简单吗？只要你们公开手上所有原汁原味的“老虎照”(不要经过电脑“美化”)，真相就会大白，各种“谣言”也就不攻自破了，还用得劳驾“脑袋”去担保吗？可惜的是，迄今为止，我们发现只有周正龙“一个人在战斗”，回应社会的质疑，当时为“老虎照”开高调新闻发布会的部门却不见踪影。
鉴于事件的轰动性，并上升为一起公众事件，无论是满足公众知情权、维护科学尊严，还是自身的声誉，我认为陕西有关方面都应该主动出击，而不应该以种种籍口回避事件，再沉默可就被动了，公众的“质疑指数”将会随着你们沉默的时间而攀升。
当然，还有一种方法可以破除“老虎照”的罗生门，那就是由国家相关的科学机构组织专家进行实地考察，既然普通农民都可以轻而易举地“拍”到老虎的照片，科学家有什么理由找不到老虎呢？所以，我希望这场双方都不太理性的“口水战”能够早日收场，无论结果让我们欣喜还是悲伤。mazhenying2007-10-22 12:53:42
自从陕西农民周正龙发布野生华南虎照片之后，质疑不断，周以“脑袋担保”其真实性。研究员傅德志日前在网站上指出，照片有假，也“敢以脑袋担保”，劝周投案自首。20日上午，周正龙作出回应，“看他的脑袋能保多久”。(见10月21日《新京报》)
专家VS农民，双方都以“脑袋担保”，最终究竟谁的“脑袋”能够保住，笑到最后？从感情上，我希望农民能够保全“脑袋”，因为野生华南虎存在的证实，科学价值非同一般；若以理智论，我却为周正龙的“脑袋”担忧，因为这张“老虎照”实在经不住推敲——野生老虎如此“养尊处优”，如此“从容谈定”，是难以想象的。如果联想照片背后的利益关系(申请自然保护区)，事件就变得更加可疑。
一方信誓旦旦“如假包换”，另一方却嗤之以鼻，谁也说服不了谁，要以“脑袋”作赌注，结果演变成为一场滑稽的“口水战”，难道“老虎照”事件真的要陷入罗生门——“各说各话的难解谜题”了吗？真或假，真相只有一个，不会也不应该出现这种情况。
据陕西方面称，周正龙当时拍了71张“老虎照”，倘若此言不虚，事情不就简单吗？只要你们公开手上所有原汁原味的“老虎照”(不要经过电脑“美化”)，真相就会大白，各种“谣言”也就不攻自破了，还用得劳驾“脑袋”去担保吗？可惜的是，迄今为止，我们发现只有周正龙“一个人在战斗”，回应社会的质疑，当时为“老虎照”开高调新闻发布会的部门却不见踪影。
鉴于事件的轰动性，并上升为一起公众事件，无论是满足公众知情权、维护科学尊严，还是自身的声誉，我认为陕西有关方面都应该主动出击，而不应该以种种籍口回避事件，再沉默可就被动了，公众的“质疑指数”将会随着你们沉默的时间而攀升。
当然，还有一种方法可以破除“老虎照”的罗生门，那就是由国家相关的科学机构组织专家进行实地考察，既然普通农民都可以轻而易举地“拍”到老虎的照片，科学家有什么理由找不到老虎呢？所以，我希望这场双方都不太理性的“口水战”能够早日收场，无论结果让我们欣喜还是悲伤。
]]
罗生门?不是一个小说嘛?什么意思啊
原帖由 张载 于 2007-10-23 19:03 发表:D 黑泽明有部电影
罗生门?不是一个小说嘛?什么意思啊
假的就是假的，要知道真要有老虎的话，国内就不会得出没有野生华南虎的结论了
何時有過定論了？華南虎在浙江都有發現過
原帖由 几把叉子 于 2007-10-23 21:49 发表
何時有過定論了？華南虎在浙江都有發現過
浙江哪里？？什么年代的事情？？
]]
地方宣传呢吧~~
原帖由 unseenkiller 于 2007-10-23 21:16 发表
人性的黑暗..............
是不是指剥那个老妇人的衣服?
媒体的力量都干这个了,就不能干点别的更有意义的
2007年10月29日 07:25:27 来源：发展论坛
最近，一张华南虎照片的真伪问题，强烈吸引着媒体的关注视野。野生华南虎的照片到底是真是假，持不同观点的各方已经争论得不可开交。从事件之初双方纷纷“以脑袋担保”到后来国家林业局表示，只对保护区存不存在老虎做考察论证，而不对照片真假做鉴定。华南虎事件终于让人看到了超越照片的争论。网民认为，对于华南虎，除了弄明白它是否真的存在之外，面临的又一个问题应该是：我们需要为濒危物种去做些什么，而不是去想从它们的身上我们可以得到什么。
华南虎之争，越来越没谱？
司振龙：通观这越来越没谱的“华南虎事件”，不由得让人心底一阵悲哀泛起。不仅为了华南虎，也为了它即使没了踪影，还是难逃被人类“强行利用”的悲惨命运。
新华网友：一张华南虎的照片，两个人“用脑袋担保”。让我们不解的是：明明可以通过科学方法研究取证的一件事，怎么却让人闻出了声势浩大的作秀味道？华南虎究竟有没有很默契地在相机前摆个造型，需要的是拿出科学证据来，而不是面红耳赤地赌咒发誓“用脑袋担保”。
新华网友：华南虎之争我们不听信某些人信口开河，更不会轻信任何人的信誓旦旦。我们只相信科学论证，只相信事实证据。
照片之争，华南虎经济催生的怪胎
月光杨柳：由“虎照片”和“虎赌局”，到眼下的“虎论争”，其实并不全为“华南虎的生计”而展开。拿脑袋“赌虎”的存在，不过是“虎赏金”、“虎经济”催生的怪胎。
新华网友：“华南虎”照片真假问题究竟是人忽悠了华南虎，还是华南虎忽悠了人？我想这不是华南虎惹的祸，而是逐利的人惹得祸。
布柏：从当地政府“要全力做好华南虎这篇大文章”来看，假如周正龙的照片造假，无疑是受利益驱动不惜伤害国人的感情；假如周正龙的照片属实，那么会不会因为随意开发等原因伤害珍贵的华南虎？
鹏飞大道：任何物种都不能孤独生存，保护野生华南虎，同时也是为了更好保护我们人类。好戏总有收场的时候，当我们把眼睛都盯在照片背后的名利场的时候，我们又能指望谁去体恤一下那只可能真正徘徊在人类边缘的华南虎呢？要知道，华南虎才是故事的主角啊！
aleng：这回一张“华南虎”的照片再次激发了人们对于一种已经“灭绝”的物种的兴趣，但是我疑心这激烈争论的背后，人们关注的是那只虎能给自己带来什么，而非一个物种的命运。如果照片是假的，公众发发牢骚最后就散去了，倘是真的，这只濒危动物的命运又将何去何从？
假如华南虎存在，就可以开发旅游吗？
龙之心：如果失踪20多年的华南虎的确仍然存在，这是全世界、全人类都高兴的事。当地政府为它申请国家资金建立保护区，并采取禁猎和封山等紧急措施，这是适时而正确的行政作为，是对华南虎的真正保护。但是如果想要利用华南虎开发旅游业，并以此作为新的可观的经济增长点，就带来了问题：一是这可行吗？二是它的经济实效究竟能有多大？
新华网友：对于华南虎，我们除了弄明白它是否真的存在之外，面临的又一个问题应该是：我们需要为它去做些什么，而不是首先去想让它为我们做什么，或者由它那里我们可以得到什么。
新华网友：我们如果早有这份工夫和热情，可怜的华南虎如今或许不至于沦落到濒危灭绝的地步。在华南虎照片真伪的争论中，淳朴人性的信用、专业人士的信用和当地政府的信用，都受到了怀疑。这让人体会到勇于怀疑的振奋，也让人感到信用崩溃的沮丧。
别把华南虎照片真伪搞成娱乐事件 (来源：北京青年报)
华南虎照片的真伪当然很重要，因为它可以检验出某个人的品格优劣和某个单位的工作作风是否严谨，但是，如果整个社会都把注意力集中在几张照片上，甚至把照片的真假搞成了一个娱乐事件，那就未免偏离了问题的实质。这个实质，就是野生华南虎到底是否存在，又是否存在于陕西秦巴山区……
结论是不言而喻的。周正龙的照片是真是假，不能仅凭少数官员的一柄放大镜去甄别，甚至不能仅由当地政府部门说了算。野生华南虎是否存在，是不是要建立保护区，也不能完全依托于照片这样的孤证，而应遵循严格的科学程序。否则，既不能让华南虎踏实，也不能让公众满意，更无法让国际社会信服。全文>>>
华南虎事件,期待超越照片的争论 (来源：光明日报)
科学研究的一个重要特点就是实证性，一项科学发现不仅需要大量的证据，更需要在研究程序上依照科学方法，而且事件本身也一定要具有可重复性才行。科学家告诉我们，对于野生华南虎是否存在的证明，除了需要照片做证外，还应该有踪迹、排泄物、体毛以及发现记录等做旁证。
严肃的科学研究总有论争，但都是基于证据和研究方法的争论。但在此次关于华南虎真伪的论争中，焦点却集中在几张照片上，而且，由于照片的拥有者“版权意识”颇强，并不愿意贡献更多的证据，于是，一场本可以通过科学方法来解决的科学论争，现在变成了仅就几张照片真伪进行打赌的嘴仗。全文>>>
最近，一张华南虎照片的真伪问题，强烈吸引着媒体的关注视野。野生华南虎的照片到底是真是假，持不同观点的各方已经争论得不可开交。从事件之初双方纷纷“以脑袋担保”到后来国家林业局表示，只对保护区存不存在老虎做考察论证，而不对照片真假做鉴定。华南虎事件终于让人看到了超越照片的争论。网民认为，对于华南虎，除了弄明白它是否真的存在之外，面临的又一个问题应该是：我们需要为濒危物种去做些什么，而不是去想从它们的身上我们可以得到什么。
华南虎之争，越来越没谱？
司振龙：通观这越来越没谱的“华南虎事件”，不由得让人心底一阵悲哀泛起。不仅为了华南虎，也为了它即使没了踪影，还是难逃被人类“强行利用”的悲惨命运。
新华网友：一张华南虎的照片，两个人“用脑袋担保”。让我们不解的是：明明可以通过科学方法研究取证的一件事，怎么却让人闻出了声势浩大的作秀味道？华南虎究竟有没有很默契地在相机前摆个造型，需要的是拿出科学证据来，而不是面红耳赤地赌咒发誓“用脑袋担保”。
新华网友：华南虎之争我们不听信某些人信口开河，更不会轻信任何人的信誓旦旦。我们只相信科学论证，只相信事实证据。
照片之争，华南虎经济催生的怪胎
月光杨柳：由“虎照片”和“虎赌局”，到眼下的“虎论争”，其实并不全为“华南虎的生计”而展开。拿脑袋“赌虎”的存在，不过是“虎赏金”、“虎经济”催生的怪胎。
新华网友：“华南虎”照片真假问题究竟是人忽悠了华南虎，还是华南虎忽悠了人？我想这不是华南虎惹的祸，而是逐利的人惹得祸。
布柏：从当地政府“要全力做好华南虎这篇大文章”来看，假如周正龙的照片造假，无疑是受利益驱动不惜伤害国人的感情；假如周正龙的照片属实，那么会不会因为随意开发等原因伤害珍贵的华南虎？
鹏飞大道：任何物种都不能孤独生存，保护野生华南虎，同时也是为了更好保护我们人类。好戏总有收场的时候，当我们把眼睛都盯在照片背后的名利场的时候，我们又能指望谁去体恤一下那只可能真正徘徊在人类边缘的华南虎呢？要知道，华南虎才是故事的主角啊！
aleng：这回一张“华南虎”的照片再次激发了人们对于一种已经“灭绝”的物种的兴趣，但是我疑心这激烈争论的背后，人们关注的是那只虎能给自己带来什么，而非一个物种的命运。如果照片是假的，公众发发牢骚最后就散去了，倘是真的，这只濒危动物的命运又将何去何从？
假如华南虎存在，就可以开发旅游吗？
龙之心：如果失踪20多年的华南虎的确仍然存在，这是全世界、全人类都高兴的事。当地政府为它申请国家资金建立保护区，并采取禁猎和封山等紧急措施，这是适时而正确的行政作为，是对华南虎的真正保护。但是如果想要利用华南虎开发旅游业，并以此作为新的可观的经济增长点，就带来了问题：一是这可行吗？二是它的经济实效究竟能有多大？
新华网友：对于华南虎，我们除了弄明白它是否真的存在之外，面临的又一个问题应该是：我们需要为它去做些什么，而不是首先去想让它为我们做什么，或者由它那里我们可以得到什么。
新华网友：我们如果早有这份工夫和热情，可怜的华南虎如今或许不至于沦落到濒危灭绝的地步。在华南虎照片真伪的争论中，淳朴人性的信用、专业人士的信用和当地政府的信用，都受到了怀疑。这让人体会到勇于怀疑的振奋，也让人感到信用崩溃的沮丧。
别把华南虎照片真伪搞成娱乐事件 (来源：北京青年报)
华南虎照片的真伪当然很重要，因为它可以检验出某个人的品格优劣和某个单位的工作作风是否严谨，但是，如果整个社会都把注意力集中在几张照片上，甚至把照片的真假搞成了一个娱乐事件，那就未免偏离了问题的实质。这个实质，就是野生华南虎到底是否存在，又是否存在于陕西秦巴山区……
结论是不言而喻的。周正龙的照片是真是假，不能仅凭少数官员的一柄放大镜去甄别，甚至不能仅由当地政府部门说了算。野生华南虎是否存在，是不是要建立保护区，也不能完全依托于照片这样的孤证，而应遵循严格的科学程序。否则，既不能让华南虎踏实，也不能让公众满意，更无法让国际社会信服。全文>>>
华南虎事件,期待超越照片的争论 (来源：光明日报)
科学研究的一个重要特点就是实证性，一项科学发现不仅需要大量的证据，更需要在研究程序上依照科学方法，而且事件本身也一定要具有可重复性才行。科学家告诉我们，对于野生华南虎是否存在的证明，除了需要照片做证外，还应该有踪迹、排泄物、体毛以及发现记录等做旁证。
严肃的科学研究总有论争，但都是基于证据和研究方法的争论。但在此次关于华南虎真伪的论争中，焦点却集中在几张照片上，而且，由于照片的拥有者“版权意识”颇强，并不愿意贡献更多的证据，于是，一场本可以通过科学方法来解决的科学论争，现在变成了仅就几张照片真伪进行打赌的嘴仗。全文>>>
真相只有一个...我相信这是假的!:victory:
原帖由 gigi007 于 2007-10-24 10:35 发表
不管是不是真的，我都希望野生华南虎不要被发现！
你看，这个人拍照的目的是什么？是为了钱！
当地大肆宣传的目的是什么？是可以搞保护区，可以招揽旅游。
以后就会有无数的游客踏入森林，去“观赏”老虎，他们会 ...
说得好!顶一下!