问一下:超空泡鱼雷有实用价值吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 11:11:28
以前看说超空泡鱼雷是多么恐怖的武器,速度200节,甚至500节,水面舰艇多么难逃;可是我发现目前有两个很严重的问题:
1.它是直航的,无制导;如果在30公里距离上,即使它以300米/秒的速度垂直目标航向冲向目标,那么抵达目标也要100秒,如果目标以30节速度航行,也走到了1500米外,怎么能击中目标呢?
2.看伊朗演习,那东西射程只有7公里,潜艇能那么容易跑到目标7公里外射击吗?
3.那东西在水下航行的动静那么大,生怕别人看不见似的,隐蔽性太差。
  所以特别想知道,这东西的实战价值在哪里呢?以前看说超空泡鱼雷是多么恐怖的武器,速度200节,甚至500节,水面舰艇多么难逃;可是我发现目前有两个很严重的问题:
1.它是直航的,无制导;如果在30公里距离上,即使它以300米/秒的速度垂直目标航向冲向目标,那么抵达目标也要100秒,如果目标以30节速度航行,也走到了1500米外,怎么能击中目标呢?
2.看伊朗演习,那东西射程只有7公里,潜艇能那么容易跑到目标7公里外射击吗?
3.那东西在水下航行的动静那么大,生怕别人看不见似的,隐蔽性太差。
  所以特别想知道,这东西的实战价值在哪里呢?
很难说,难道要做至近距离的特攻么?
又是毛子的大忽悠
与其说是进攻武器,不如说是防御的,假如对方的潜艇朝你发射一个线导鱼雷,跑肯定是来不及了,你朝他放个超空泡,我要是那挺的艇长肯定切断导线跑路要紧.不跑的话50节对200节,谁怕谁:D
这么高的速度切断了线也跑不了吧...
这个东西实用性不大,射程太近,要突入到航母10公里内不现实。
有伏击这战术吧
当年苏联用于轰炸机进行的鱼雷攻击,中国搞不出来就放弃了
我个人认为毛子当年发展超空泡鱼雷有其特殊用途。超空泡鱼雷当时没有制导能力(现在要有也很难),在广阔的大洋中无使用价值,因为敌艇很容易加速躲过直航雷的攻击,而且双方发现距离远,在此之前早已用声制导鱼雷决出胜负了。苏联的核潜艇主要部署在北冰洋沿岸,那有广阔的大陆架,以及大量的浮冰,对潜艇的探测、机动都有很大的影响,而美国潜艇长期在此守候苏联潜艇。一旦在浅水、多浮冰区狭路相缝,武器反应速度、航速将成为决定性因素,快速的解决对方才是首要的。苏联核潜艇在此情况下很可能立即用主动声呐定位目标,并立即发射超空泡雷攻击美艇,会给机动困难的美国潜艇造成相当的危险。
我认为这个没有多大潜力,机动性不强,射程也近。

我挺喜欢用潜艇大规模激动躲避鱼雷的,只要功率和设计做得到。可以像空军飞机躲导弹那样躲鱼雷。:P :P 不过可能想法有点火星......
原帖由 毕达格鲁 于 2007-10-20 21:27 发表
我认为这个没有多大潜力,机动性不强,射程也近。
我挺喜欢用潜艇大规模激动躲避鱼雷的,只要功率和设计做得到。可以像空军飞机躲导弹那样躲鱼雷。:P :P 不过可能想法有点火星......

没什么火星的,前苏的某些潜艇号称比美国鱼雷快,呵呵
原帖由 逍遥 于 2007-10-20 21:33 发表

没什么火星的,前苏的某些潜艇号称比美国鱼雷快,呵呵

也就是40来节,而且凭潜艇的能耐发现鱼雷要逃也来不及了。
原帖由 jycdell 于 2007-10-20 18:57 发表
这么高的速度切断了线也跑不了吧...

目的就是要你回避,用来吓人的。
貌似是线导的吧,不是直航的...
所谓的超空泡鱼雷,就是被逼急了拼命用的。。。

orz
原帖由 逍遥 于 2007-10-20 19:42 发表
当年苏联用于轰炸机进行的鱼雷攻击,中国搞不出来就放弃了


火箭助推鱼雷被你华丽的无视了
火箭助推(飞?)鱼雷和超空泡鱼雷是两个概念的东西。
原帖由 flank1978 于 2007-10-20 20:32 发表
我个人认为毛子当年发展超空泡鱼雷有其特殊用途。超空泡鱼雷当时没有制导能力(现在要有也很难),在广阔的大洋中无使用价值,因为敌艇很容易加速躲过直航雷的攻击,而且双方发现距离远,在此之前早已用声制导鱼雷决 ...


那就是说对于TG是没什么大用了
好象更适合潜艇紧急规避逃离。
原帖由 snb 于 2007-10-20 22:40 发表
火箭助推鱼雷被你华丽的无视了

没听说过中国有这个东西,是我孤陋,不是华丽地无视,仅仅听说过70节速度1公里射程的喷气鱼雷,鱼-2。
水平火箭弹:victory:
这个东西拿到我国来改造一番,用处大大地。本菜想把它改成鱼水雷进行封锁之用。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-10-20 21:38 发表

也就是40来节,而且凭潜艇的能耐发现鱼雷要逃也来不及了。

这次你错大发了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-21 01:09 发表

这次你错大发了。


好象是50节以上吧?有没有具体可信点的数据?
原帖由 cougar 于 2007-10-21 01:14 发表


好象是50节以上吧?有没有具体可信点的数据?

你忘了一个很重要的东西,鱼雷的动态射程。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-21 01:30 发表

你忘了一个很重要的东西,鱼雷的动态射程。


他说的可是苏联的某些BT高速潜艇啊,不是指鱼雷。
原帖由 cougar 于 2007-10-21 01:47 发表


他说的可是苏联的某些BT高速潜艇啊,不是指鱼雷。

对了,鱼雷的动态射程,就是和目标航速有很大关系的。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-21 02:04 发表
对了,鱼雷的动态射程,就是和目标航速有很大关系的。

我不认为他说的是动态射程的因素,这个谁都知道。我认为他说的是机动性,所以就没有反驳了。
原帖由 JCFERRET 于 2007-10-21 02:04 发表

对了,鱼雷的动态射程,就是和目标航速有很大关系的。


我以为你说的是潜艇时速说错了呢,原来是指后半句,误会了,呵呵。
原帖由 cougar 于 2007-10-21 02:20 发表
我以为你说的是潜艇时速说错了呢,原来是指后半句,误会了,呵呵。

实际上就是号称50节,比当时美国鱼雷快。
其实凡是毛子的东西别人拿来是用不顺手的 但是还是可以用用 比如说作为反舰导弹的末级突破末端反导防御
原帖由 larry0000000 于 2007-10-21 04:39 发表
其实凡是毛子的东西别人拿来是用不顺手的 但是还是可以用用 比如说作为反舰导弹的末级突破末端反导防御

没那么简单呢。毛子曾经作为第2强大海军,其战斗力是不可小瞧的。
原帖由 逍遥 于 2007-10-21 04:44 发表

没那么简单呢。毛子曾经作为第2强大海军,其战斗力是不可小瞧的。

不是说毛子的不好 而是说毛子的海军是大系统 每个元件用途都是很明确的 使用环境也是由系统支持 其他国家弄这样几个专用工具效率不会很高 需要把他们整合到自己的系统里来 这需要很高水平 另外毛子的根基是扎在计划经济里的 他那套系统对于大部分国家来说是有着很昂贵的使用成本的
苏联数十年的降噪努力使70年代末期开始建造的核潜艇隐蔽性大大提高,之前那种数十千米外就被美国SSN揪住尾巴的情况大大改观,新的VIII级\AK级\D4级等先进核潜艇噪声水平接近甚至超过同期美国核潜艇,水文条件不良的情况下近距离互相发现变的非常频繁,此时迫切需要一种高航速的反潜武器.苏联当时专用或两用电动反潜鱼雷航速大大不及美国潜艇的MK48,其结果将是致命的(数千米的距离内MK48将使用最大航速+主动声制导攻击苏联SSBN或SSN),这迫使苏联必须发展一种航速高的反潜武器,在传统鱼雷和美国差距较大的情况下搞了无制导的超空泡雷,估计实际使用中会使用扇面齐射增加命中率(EA的潜艇指挥官中该雷有声导,近战利器,专杀美国SSN.....),如果射击诸元测算正确,而美国核潜艇又在低速航行中,射击效果将是比较理想的.
扇面攻击,可以通过紧急上浮或下潜规避。
这东西在波斯湾那种地方给伊朗当封锁武器使用应该还有点效果。
原帖由 逍遥 于 2007-10-21 02:14 发表

我不认为他说的是动态射程的因素,这个谁都知道。我认为他说的是机动性,所以就没有反驳了。

其实指的就是潜艇自身规避问题。:handshake
]]
原帖由 bjskyhorse 于 2007-10-20 12:00 发表
以前看说超空泡鱼雷是多么恐怖的武器,速度200节,甚至500节,水面舰艇多么难逃;可是我发现目前有两个很严重的问题:
1.它是直航的,无制导;如果在30公里距离上,即使它以300米/秒的速度垂直目标航向冲向目标,那 ...


你说的是俄国的,不是德国的。德国有制导。
如果现在还有鱼雷机  让鱼雷机发射这个  多好:D
俄国的其实只能算第一代产品,就象早期的飞机一样,我们没有必要因为其粗糙而说三道四,它还可以进一步发展的嘛,超空泡武器能使海水中的作战进程大大加快,潜力巨大啊。