（原创）请不要对资本抱有幻想

在《货币战争》以及中国经济发展的讨论中（包括其他网站），我发现有很多人对于私有资本的高效、私有资本对于公共利益的关心、私有资本对于员工福利提高的帮助抱有很大幻想，或者说，只要是私有的，就是好的。实在是有些矫枉过正的味道。换句话说，我们刚刚从认为公权力伟光正的误区中走出来后，又进入了认为资本伟光正的误区。
        马克思同学关于资本邪恶性的论述广为人知，我就不再赘述了。尽管有艺术性的夸大，但却与事实相差不远。资本永远是掌握在有欲望的人手中的，而任何有欲望的、理性的人做任何事情都会遵循一个原则——趋利避害。由此导致的结果是，资本对于利润的追逐是不顾一切的。只要有巨额利润摆在眼前，资本可以不顾及任何道德、法律的约束。
       在这个危险的世界中，个人实在是非常可怜的，不但要与无孔不入的公权力做争夺，还要随时提防私有资本对我们权利空间的侵蚀和损害。而上述两者的危害都不是可以消除而是只能抗衡和制约的。与公权力和资本斗争所取得的胜利永远都是暂时的，没有什么一劳永逸的办法去解决。这个现状的根本原因正在于我们自身——除了某些几千年出一个圣人外，我们都是有欲望的，无论是谁掌控了公权力或者资本，都会因为我们自身的欲望而沦为他们的工具和附庸。
       自人类进入文明社会，承认某些人权不可剥夺以来，权利斗争的路是如此的漫长和艰难。以美国为例，一个几乎依照社会契约理论设计成立的三权分立国家，经过200多年的争夺，其行政权力已经膨胀了无数倍，普通老百姓的私权利空间相对而言已经远远不如开国之时。所幸的是，拜社会发展所赐，从绝对角度看，这个空间又大于开国之时（权利归根到底是对社会资源的占有和支配）。而跨国资本对于全世界人民的压榨尤其是对中国人的压榨也是有目共睹的——举个很简单的例子，出于对利润的追求，跨国资本会极力压低货物成本，而又由于其对于市场的垄断和巨额的订单，下游供应商自然也要压低生产成本，但在保证质量的前提下，只能降低员工工资，这也是血汗工厂存在的直接原因。
         所以说，对公权力和资本这两个带有原罪的家伙不能太抱幻想，应该提防提防再提防。只有通过不断完善的制度设计，才有可能削弱其危害而保障其益处。在《货币战争》以及中国经济发展的讨论中（包括其他网站），我发现有很多人对于私有资本的高效、私有资本对于公共利益的关心、私有资本对于员工福利提高的帮助抱有很大幻想，或者说，只要是私有的，就是好的。实在是有些矫枉过正的味道。换句话说，我们刚刚从认为公权力伟光正的误区中走出来后，又进入了认为资本伟光正的误区。
        马克思同学关于资本邪恶性的论述广为人知，我就不再赘述了。尽管有艺术性的夸大，但却与事实相差不远。资本永远是掌握在有欲望的人手中的，而任何有欲望的、理性的人做任何事情都会遵循一个原则——趋利避害。由此导致的结果是，资本对于利润的追逐是不顾一切的。只要有巨额利润摆在眼前，资本可以不顾及任何道德、法律的约束。
       在这个危险的世界中，个人实在是非常可怜的，不但要与无孔不入的公权力做争夺，还要随时提防私有资本对我们权利空间的侵蚀和损害。而上述两者的危害都不是可以消除而是只能抗衡和制约的。与公权力和资本斗争所取得的胜利永远都是暂时的，没有什么一劳永逸的办法去解决。这个现状的根本原因正在于我们自身——除了某些几千年出一个圣人外，我们都是有欲望的，无论是谁掌控了公权力或者资本，都会因为我们自身的欲望而沦为他们的工具和附庸。
       自人类进入文明社会，承认某些人权不可剥夺以来，权利斗争的路是如此的漫长和艰难。以美国为例，一个几乎依照社会契约理论设计成立的三权分立国家，经过200多年的争夺，其行政权力已经膨胀了无数倍，普通老百姓的私权利空间相对而言已经远远不如开国之时。所幸的是，拜社会发展所赐，从绝对角度看，这个空间又大于开国之时（权利归根到底是对社会资源的占有和支配）。而跨国资本对于全世界人民的压榨尤其是对中国人的压榨也是有目共睹的——举个很简单的例子，出于对利润的追求，跨国资本会极力压低货物成本，而又由于其对于市场的垄断和巨额的订单，下游供应商自然也要压低生产成本，但在保证质量的前提下，只能降低员工工资，这也是血汗工厂存在的直接原因。
         所以说，对公权力和资本这两个带有原罪的家伙不能太抱幻想，应该提防提防再提防。只有通过不断完善的制度设计，才有可能削弱其危害而保障其益处。