[斗胆架空]我们的舰载机联队

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:32:43
冒着被砖头PIA飞的危险斗胆架空(或是意淫)一下,如果我们有了属于自己的大,中型航空母舰,你会如何部署,配置我们的舰载机联队?
抛砖引玉:
首先,一定要研制一款小型通用勤务飞机,用作舰载预警机以及运输机的平台,姑且称为"勤务-10"吧,预警型称为"预-10"型预警机(绰号"烽烟")
其次,鉴于我国海军远洋防空,制空能力的欠缺,舰载战斗机的首要任务一定要定位在夺取海上制空权上,其次才是对海对地攻击等,所以,我选择了成熟的设备:"苏-33"重型战机,我国可以在其基础上研制属于自己的"歼-11H",然后再扩展出双座并列的反潜型"歼-11F",然后是电子干扰型"歼-11D"."歼-11"型舰载战机的系列化应得益于其较大的作战平台和较好的扩展性,
最后,我国自行研制的10吨级通用直升机"直-13"系列浮出水面,此系列应借鉴霉菌"SH-60"系列成功的设计经验,以达到"师夷长技以制夷"的目的
好了,战机配备齐全,让我们来构想联队的编制吧
战斗机中队:36架"歼-11H"型战斗机
反潜机中队:6架"歼-11F"型反潜巡逻机
电战机中队:6架"歼-11D"型电子干扰机
预警机中队:4架"预-10"型舰载预警机
勤务机中队:2架"勤务-10"型舰载运输机
直升机中队:12架"直-13"型通用直升机(4架反潜,4架运输,4架搜救)
共搭载各型飞机66架
口恩,架空到此为止,希望众鸟踊跃拍砖,但千万不要拍类似"星河战舰"和"天顶星飞船"之类的外星砖,拍上去很疼,而且也很伤人心的!
希望大家能踏踏实实讨论,高高兴兴意淫(不是!是架空...):D :D冒着被砖头PIA飞的危险斗胆架空(或是意淫)一下,如果我们有了属于自己的大,中型航空母舰,你会如何部署,配置我们的舰载机联队?
抛砖引玉:
首先,一定要研制一款小型通用勤务飞机,用作舰载预警机以及运输机的平台,姑且称为"勤务-10"吧,预警型称为"预-10"型预警机(绰号"烽烟")
其次,鉴于我国海军远洋防空,制空能力的欠缺,舰载战斗机的首要任务一定要定位在夺取海上制空权上,其次才是对海对地攻击等,所以,我选择了成熟的设备:"苏-33"重型战机,我国可以在其基础上研制属于自己的"歼-11H",然后再扩展出双座并列的反潜型"歼-11F",然后是电子干扰型"歼-11D"."歼-11"型舰载战机的系列化应得益于其较大的作战平台和较好的扩展性,
最后,我国自行研制的10吨级通用直升机"直-13"系列浮出水面,此系列应借鉴霉菌"SH-60"系列成功的设计经验,以达到"师夷长技以制夷"的目的
好了,战机配备齐全,让我们来构想联队的编制吧
战斗机中队:36架"歼-11H"型战斗机
反潜机中队:6架"歼-11F"型反潜巡逻机
电战机中队:6架"歼-11D"型电子干扰机
预警机中队:4架"预-10"型舰载预警机
勤务机中队:2架"勤务-10"型舰载运输机
直升机中队:12架"直-13"型通用直升机(4架反潜,4架运输,4架搜救)
共搭载各型飞机66架
口恩,架空到此为止,希望众鸟踊跃拍砖,但千万不要拍类似"星河战舰"和"天顶星飞船"之类的外星砖,拍上去很疼,而且也很伤人心的!
希望大家能踏踏实实讨论,高高兴兴意淫(不是!是架空...):D :D
J-11做反潜巡逻机?:L
不若勤务-10该...
反潜机中队:6架"歼-11F"型反潜巡逻机
有创意:D
还是少点直升机,多点固定翼吧
说J-11反潜的明显是给SU-34给忽悠了
数量太多了
现在时兴减机增效了,8万吨的舰有50架飞机就足够了。
36架战斗机
4架预警机
4架电子战飞机
2架救援直升机

视情况可以增减战斗机数量,增加反潜直升机6到8架。

总规模50架左右。:) :) :) :)
两条腿走路,你就不高引进啦?33呢,你不想和谐啦~~~
歼15.或许还有L-15吧..,
TG没有航空联队的编制,只有航空团

歼十大小的飞机,6万吨大型HM一般搭载2个团48架舰载机的样子
原帖由 ZhuYulin 于 2007-10-3 19:55 发表
J-11做反潜巡逻机?:L

老毛的苏-32FN还是苏-34的不是可以用作侦察,反潜飞机吗?难道是我上当了
原帖由 ivanxin 于 2007-10-3 21:15 发表
数量太多了
现在时兴减机增效了,8万吨的舰有50架飞机就足够了。

好象没听过这个词,给解释一下吧!怎么机机数量减了,效益还上去了呢?
甲板面积有限,不是飞机越多越好。如果拥挤不堪的话冲动率反而会降低。
美军从6万吨的中途岛号的100架左右已经降到了10万吨的尼米兹的80架左右,以后CVN21貌似要进一步减到60架。

英国的CVF也是一样,6万多吨的排水量只带40架左右飞机。
攻击任务:30架F35B、4架预警机、6架“默林”直升机
高强度:36架F35B、4架预警机
一般情况甚至只携带20多架。
12架F35B、6架“默林”、4架预警机
楼主是被SU-32FN忽悠了吧?
加油、预警、反潜这一类机,重要性不亚于战斗机,应该下决心花大力气搞个通用的涡桨平台...
原帖由 365赌王 于 2007-10-3 23:24 发表
加油、预警、反潜这一类机,重要性不亚于战斗机,应该下决心花大力气搞个通用的涡桨平台...

口恩,赞同赌王的英明观点!
再给嚷嚷歼10上舰的浇浇冷水:
      战斗机方面.现在的机机哪个都不堪用.还不如多少上些双座战斗教练型.找感觉.培养种子.待新一代出现时形成真正战斗力,不浪费有限的经费及时间...
原帖由 365赌王 于 2007-10-3 23:24 发表
加油、预警、反潜这一类机,重要性不亚于战斗机,应该下决心花大力气搞个通用的涡桨平台...

同感,本来这样的特种飞机就少。外加电子战在内,搞一个通用平台。一艘HM大概装备16-18架这样的平台,容易形成规模,保养也方便。

而且战斗机的搭载量本来就少,能不用分心地方就不要把非战斗的任务加到那么少的几架上面了。
原帖由 风天扬 于 2007-10-3 22:52 发表

老毛的苏-32FN还是苏-34的不是可以用作侦察,反潜飞机吗?难道是我上当了


恭喜,你被忽悠了
33和34不一样的
原帖由 balzac 于 2007-10-4 01:27 发表

同感,本来这样的特种飞机就少。外加电子战在内,搞一个通用平台。一艘HM大概装备16-18架这样的平台,容易形成规模,保养也方便。

而且战斗机的搭载量本来就少,能不用分心地方就不要把非战斗的任务加到那 ...

电战机嘛,个人愚见,,还是走咆哮者的路子比较合适.毕竟有个伴随压制任务在其中...
咆哮者?入侵者?侵略者?
是A-6吧?
原帖由 Spica 于 2007-10-4 10:55 发表
咆哮者?入侵者?侵略者?
是A-6吧?

EA-18G“咆哮者”(Growler)电子攻击机将代替美海军服役于1971年的EA-6B“徘徊者”(Prowler)
晕死,我居然不知道电虫子有个这样的外号……:Q
:D :D
一般来看,一个团的战斗机24架左右,另外4-6架教练机,6-8架反潜直升机4架运输机,4架预警机,4-6架反潜机.共46-52架之间当较合适
32架战斗机,4架电子战机,4架预警机,4-6架同平台反潜机,4-6架反潜/救援直升机,共约50架
教练机和运输机按需求上舰。
考虑一下V22那样的东西吧
]]
原帖由 365赌王 于 2007-10-3 23:54 发表
再给嚷嚷歼10上舰的浇浇冷水:
      战斗机方面.现在的机机哪个都不堪用.还不如多少上些双座战斗教练型.找感觉.培养种子.待新一代出现时形成真正战斗力,不浪费有限的经费及时间...


10B是双座教练型的吧:D
明确告诉你,不是!
原帖由 魔刀2 于 2007-10-4 15:56 发表
根据赌王26楼的思路,建议:
1,战斗(攻击)机两个团,48架,实际有两架未配飞行员,作备用机,可临时在舰上组装;大概是苏33的变体吧!??
2,预警机4架,同平台反潜机2架,运输机2架(根据任务定);鹰眼斯基???
3,电子战机 ...

嘿嘿, 楼主, 您的这个编制应该问题很多吧?

1) HM的舰体有多大? 能上这么多飞机吗?
2) 预警机4架 - 什么类型的预警机? 每架能控制多大的空域, 探测多大的举例? 4架能否保持总有一架飞机在编队上空执勤?
3) 其他的问题类似

这个编制的问题, 其实类似一个数学问题, 而不是单纯的军事问题. 需要考虑的东西非常多, 比如战机的出勤率, 速度, 制空时间, 侦查范围等等...
原帖由 隼鹰 于 2007-10-4 18:56 发表


10B是双座教练型的吧:D


双座的都是在后面加个S,比如J11B—J11BS
嘿嘿.为什么我如此否定.不妨说白点,我阿姨就是132的!
航母不反潜,就等着被突突吧

航母电战少了,人家打你跟打野鸭子一样

不是减员增效,而是非直接火力投送的单位增加,生存保障能力提高才能更大的发挥航母的持续战斗力。

没有电战持续出战能力,一两个波次战斗编制就残了
原帖由 RAF 于 2007-10-4 22:59 发表

嘿嘿, 楼主, 您的这个编制应该问题很多吧?

1) HM的舰体有多大? 能上这么多飞机吗?
2) 预警机4架 - 什么类型的预警机? 每架能控制多大的空域, 探测多大的举例? 4架能否保持总有一架飞机在编队上空执勤?
3) 其他 ...

表冤枉偶!他不是楼主,偶才是:L :L
原帖由 balzac 于 2007-10-4 01:27 发表

同感,本来这样的特种飞机就少。外加电子战在内,搞一个通用平台。一艘HM大概装备16-18架这样的平台,容易形成规模,保养也方便。

而且战斗机的搭载量本来就少,能不用分心地方就不要把非战斗的任务加到那么少 ...

我觉得电战还是用战斗机改的比较好,毕竟是伴随作战,速度航程什么的一定要跟得上,如果是一种平台,那这些问题就不用操心啦!而且老美已经给我们做了示范了
:不如鸭嘴兽~~~~~~~~~~
:time: :time:
        实际上裤子上的SU-33号称一个团二十四架编制,实则十二架,需要努力的地方好很多.这也是额主张先以类似KUB的东西作播种之用.待将来双发(中推)四代中型隐身机的出现,MS才有抗蘅的物质基础.而经过若干年系统训练的人员(空地勤)正好与之和拍...
J-11做反潜~~LZ太强大了~~~~