超级军网方艉和圆艉的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:04:36
有个问题一直困扰小弟，为什么二战前的战舰多圆艉或者尖艉，现代战舰多方艉呢？
俾斯麦的舰尾
俾斯麦的舰尾
:P :P :P 
方艉有哪些优势的地方呢？
方便布置各种设备
比如拖曳声纳什么的
比如拖曳声纳什么的
布置声纳、深弹、飞行甲板等都方便，推进器更靠近尾部，现在舰型长宽比缩短也适合方尾
巡洋舰尾航行性能好，但建造复杂。现在方尾就足以满足现代舰船的需要
原帖由 老牛居 于 2007-10-2 20:40 发表
巡洋舰尾航行性能好，但建造复杂。
恐怕正相反。
巡洋舰尾实际上建造更容易——水线上下线形基本相同，尾柱基本垂直，舭龙骨形状统一，尾部的结构简单且强度良好，也很适合航行。
但是现代舰船吨位普遍减小，要布置的设备又很多，对内部空间的要求其实是比较大的，再加上设置直升机起降平台的需要，这样，舰尾的水上部分就逐渐趋近于方型——以便获得尽可能多的内部空间。但是其水下部分为了保证适航性，减小阻力，还是非常接近传统的巡洋舰尾的。这样的设计导致舰尾的结果是比较复杂的，且也不再有传统意义上的尾柱了。
]]
那时候的尖尾必要时可以撞击敌舰
现代的为装声纳等电子设备只好改了
现代的为装声纳等电子设备只好改了
刚度更好一些……
如果螺旋桨尾流能够抵消船艉的负压区，那么必然安装在一个效率很低的位置或者角度。
方尾只是水上部分是平直的
關于這一點，我已經在這里
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D9&page=5
提出了疑問，但是沒有被理睬……
方尾只是水上部分是平直的
關于這一點，我已經在這里
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D9&page=5
提出了疑問，但是沒有被理睬……
根據流體力學方尾穩定性好但船體阻力大, 很難上高速需要強勁的主機。尖尾容易上高速, 二戰的艦艇很多速度30多節, 但穩定性差和空間利用率低, 可是相對方尾其水下噪音低一些, 在速度越高的情況下, 兩者之間的差別越明顯
原帖由 我很寂寞 于 2007-10-2 23:31 发表
那时候的尖尾必要时可以撞击敌舰
现代的为装声纳等电子设备只好改了
;funk ;funk 真的吗
真的……
才怪。谁会用尾巴去撞？
才怪。谁会用尾巴去撞？
方艉可以形成一个虚长度。
这种问题还是看一下专业书比较好，不是一两句话可以讲清楚的。
这种问题还是看一下专业书比较好，不是一两句话可以讲清楚的。