救灾和打仗的区别

看了这么多贴，没人说这个，俺说说：
1。 战场有一句话（据说是以色列人说得）：生还是对胜利者的额外奖赏。而救灾的时候首先要注意救灾人员一定要保障自身的安全，要保障自己装备的可靠，适用，这是RULE No.1。 有个大家都懂的道理：每受伤一人，就需要3，4个人照应。 如果不顾风险乱来的话，那么救援力量的衰减是很迅速的。 所以有些选择很容易理解：
   直升机为什么不在恶劣的天气条件下使用：摆脱，这不是在潜入敌人的防空圈！那样首先要考虑的是天气对敌人的影响！！而现在··是首先要考虑天气对自己人的影响，不顾天气对机器和人员的影响，冒险使用，值得吗？？
   有些“英雄事迹”我不是很以为然，举个例子，上海《新民晚报》曾经登过一个“豆腐干文章”：至少有两辆挖掘机械和5辆救灾车辆在途中被泥石流冲掉，伤亡200多人。  诸位对救灾人员评头论足的时候，能想象他们冒的风险吗？？ 说句实话，大灾难的惨重损失一定是对防灾事业的大考验，就救灾人员来说，对他们的成绩不应该有过多的苛求！

2。 挖掘废墟和攻占山头是两码事，不是说早一个小时开挖就一定救出许多人——房子不塌，快速撤离才是王道，这是防灾的工作。救援人员挖人，在一定的设备前提下（生命探测仪这样要装备），几乎就是碰运气。就出来是幸运的，就不出来和他们的工作没有关系！！！看了这么多贴，没人说这个，俺说说：
1。 战场有一句话（据说是以色列人说得）：生还是对胜利者的额外奖赏。而救灾的时候首先要注意救灾人员一定要保障自身的安全，要保障自己装备的可靠，适用，这是RULE No.1。 有个大家都懂的道理：每受伤一人，就需要3，4个人照应。 如果不顾风险乱来的话，那么救援力量的衰减是很迅速的。 所以有些选择很容易理解：
   直升机为什么不在恶劣的天气条件下使用：摆脱，这不是在潜入敌人的防空圈！那样首先要考虑的是天气对敌人的影响！！而现在··是首先要考虑天气对自己人的影响，不顾天气对机器和人员的影响，冒险使用，值得吗？？
   有些“英雄事迹”我不是很以为然，举个例子，上海《新民晚报》曾经登过一个“豆腐干文章”：至少有两辆挖掘机械和5辆救灾车辆在途中被泥石流冲掉，伤亡200多人。  诸位对救灾人员评头论足的时候，能想象他们冒的风险吗？？ 说句实话，大灾难的惨重损失一定是对防灾事业的大考验，就救灾人员来说，对他们的成绩不应该有过多的苛求！

2。 挖掘废墟和攻占山头是两码事，不是说早一个小时开挖就一定救出许多人——房子不塌，快速撤离才是王道，这是防灾的工作。救援人员挖人，在一定的设备前提下（生命探测仪这样要装备），几乎就是碰运气。就出来是幸运的，就不出来和他们的工作没有关系！！！