超级军网最新的老八是否可以对抗F-14
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:21:21
突然想到这个问题，据F-8IIM的设计师说配上主动弹，F-8IIM可以压制F-16A/B.对抗F-16C/D，但是对F-15还很难。
那如果对手F-14呢？两伊战争的时候，伊拉克的幻影F-1曾经多次使用马特拉超R-530击落过伊朗的F-14。我们的
老八最新改进型应该比幻影F-1强吧。如果对手不是F-14D只是F-14A.突然想到这个问题，据F-8IIM的设计师说配上主动弹，F-8IIM可以压制F-16A/B.对抗F-16C/D，但是对F-15还很难。
那如果对手F-14呢？两伊战争的时候，伊拉克的幻影F-1曾经多次使用马特拉超R-530击落过伊朗的F-14。我们的
老八最新改进型应该比幻影F-1强吧。如果对手不是F-14D只是F-14A.
那如果对手F-14呢？两伊战争的时候，伊拉克的幻影F-1曾经多次使用马特拉超R-530击落过伊朗的F-14。我们的
老八最新改进型应该比幻影F-1强吧。如果对手不是F-14D只是F-14A.突然想到这个问题，据F-8IIM的设计师说配上主动弹，F-8IIM可以压制F-16A/B.对抗F-16C/D，但是对F-15还很难。
那如果对手F-14呢？两伊战争的时候，伊拉克的幻影F-1曾经多次使用马特拉超R-530击落过伊朗的F-14。我们的
老八最新改进型应该比幻影F-1强吧。如果对手不是F-14D只是F-14A.
熊猫都退役了，怎么比较？
近距缠斗老八不行，截击能力上熊猫可是曾经独步天下
如果老八能打主动弹，对付没有主动弹的熊猫还是有些机会的
近距缠斗老八不行，截击能力上熊猫可是曾经独步天下
如果老八能打主动弹，对付没有主动弹的熊猫还是有些机会的
幻影F-1打下F-14的几个战例基本都是处心积虑的诱敌与伏击，为的是找回些脸面
伊朗的F-14还是早期的F-14A，美国70年代初期的技术， 与80年代的F-14D战斗力已经差了一大截了
美国出口战斗机时在电子战等装备上还是有保留的，这对战机的战斗能力和生存力有很大影响
而且在美国制裁多年后，伊朗的F-14状况并不佳，其空军整体素质也与美国有很大差距。
伊朗的F-14还是早期的F-14A，美国70年代初期的技术， 与80年代的F-14D战斗力已经差了一大截了
美国出口战斗机时在电子战等装备上还是有保留的，这对战机的战斗能力和生存力有很大影响
而且在美国制裁多年后，伊朗的F-14状况并不佳，其空军整体素质也与美国有很大差距。
据说美国人自己F-15上的雷达告警天线非常神秘，出口的飞机里没有一架有的。
我感觉美国人卖的东西也是类似“猴版”的东西，可是人家的“候版”已经很BT了～
我感觉美国人卖的东西也是类似“猴版”的东西，可是人家的“候版”已经很BT了～
搞没搞错，蔡国庆要能对抗F-14,沈飞还搞J-11B干吗?人家都退役了还有什么好比地?我还说JH-7A可以对抗F-4E,问题是现在上哪找F-4E PK?
蔡国庆VS泰森
蔡国庆VS霍利菲尔德……:L
蔡国庆VS霍利菲尔德……:L
8爷的蛋蛋能比得过不死鸟？
雷达远不如F-14,机动性无法与F-14比,导弹也远不如F-14的不死鸟,连F-14的两个飞行员都比老八的一个多(F-14的SA强),还有对抗的意义?
F-8不是和F-16练过嘛，结果还是不行。
就别和F-14比了。
就别和F-14比了。
8连f4都比不过，包括8f!，不要忘了，德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁
最初状态的F-14A实在太老了，航电水平实际上是60年代后期的，遇到比较好的电子战设备，估计就不行了
F-15上面不出口的是机载电子对抗系统ALQ-135
“德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁“这事没听说过
F-15上面不出口的是机载电子对抗系统ALQ-135
“德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁“这事没听说过
原帖由 他乡射手 于 2007-9-24 18:24 发表
8连f4都比不过，包括8f!，不要忘了，德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁
德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁,这个我也没听说过,能给本菜科普下吗??~~~~~~~~~
虽然我不是猫迷，不过我还是押猫猫赢。
原帖由 他乡射手 于 2007-9-24 18:24 发表
8连f4都比不过，包括8f!，不要忘了，德国的f4曾逼得俄罗斯的su27坠毁
这是个什么故事？？说来听听？
8爷，爷爷辈的东西了。能力还是别提了
我看楼主大有拿PLA现役战机与东西方所有经典战机架空PK的趋势啊:D
J-8C还说和J10同档次，可以成功压制F16A、F18、幻影2000呢;funk
J-8C还说和J10同档次，可以成功压制F16A、F18、幻影2000呢;funk
我认为现在的歼-8F对付80年代的F-14应该问题不大，毕竟F-14的导弹不怎么样。
要说F-8F对付MIG-23问题倒是不大，但是对付F-14估计就非常困难了。
原帖由 酒后胡言 于 2007-9-24 23:39 发表
要说F-8F对付MIG-23问题倒是不大，但是对付F-14估计就非常困难了。
F-8F对付那些早期的三代机还是比较有把握的。
原帖由 风言 于 2007-9-24 23:45 发表
F-8F对付那些早期的三代机还是比较有把握的。
战术应用得非常得当。美日联合演习中，日本的F-15在美军的F-14面前可是没占过便宜的。
原帖由 酒后胡言 于 2007-9-24 23:50 发表
战术应用得非常得当。美日联合演习中，日本的F-15在美军的F-14面前可是没占过便宜的。
日本的那种F-15就属于早期的三代机，如果换成韩国的F-15K，F-14肯定就不是对手。
不说,有可能,我开贴讨论,:D
原帖由 装甲师 于 2007-9-24 22:41 发表
这是个什么故事？？说来听听？
多半是来自于某一部漫画或小说一类的dongxi;funk
大家说说.:lol
旁听:lol
F14D的话，1V1，双方都有预警，机会可以说=0
本人还开了个叫(德国改进后的F4F有没有可能搞下F14)的贴,被一个不知名的分区版主锁了,本来我开这个贴是和歼8贴有关联的,不过有一个ID叫白云居士的锁之前回了贴,希望大家参考.:lol
:@ 你有完没完，小心我又给你喀嚓了;P
不行,作为第三代机的佼佼者,F14在各大指标上都大大领先于F4,退役时的F14D型更是毫不逊色与美国海空军其他先进战机,退役的原因大部分是F14使用成本太高,美海军用不起了,纯粹的对空作战,凭借不死鸟和AIM120的组合,可以说,F14D可以向除了F22以外的当今任何一款战机挑战,在他面前,F4F除了可以用AIM120在中距离一博以外,豪无胜算!
原帖由 来不及思考 于 2007-9-25 00:42 发表
F14D的话，1V1，双方都有预警，机会可以说=0
错,就让F14D装上AIM120,机会不也是大大的,保首估记3成.
原帖由 老军事迷 于 2007-9-25 00:49 发表
错,就让F14D装上AIM120,机会不也是大大的,保首估记3成.
F14D本来就能发射AIM120!!
原帖由 hellokitty 于 2007-9-25 00:43 发表
:@ 你有完没完，小心我又给你喀嚓了;P
你喀嚓我,就喀嚓我,我又不是靠这个吃饭的,OK,你是不是有个ID叫什么蓝颜色的天空在XX天地眩耀的CD有人的铁背心?:D :D :D 封我.
原帖由 寒克 于 2007-9-25 00:52 发表
F14D本来就能发射AIM120!!
加强学习,你使和我一样的菜鸟.:b
原帖由 寒克 于 2007-9-25 00:52 发表
F14D本来就能发射AIM120!!
哇塞，头一次听说！ 兄弟能否拿出证据:D
唉，一战时期的老飞机在盘旋性能上，不比F-23差到哪去，你能说它可以抗衡F-23吗？
这种论调有什么意义，不承认进步，不承认先进，这不仅仅是白红KC的事情，这是一种自我欺骗的现象。如LZ所言，我们还研制小棍棍干嘛呀。老八怎么改，都是老八的根本，不可能因为F或是K什么的，就变为质变。
就象我们比较和美国的综合实力，这些年的发展不代表你就超过人家，必须承认的是，和老美确有差距。刚吃饱几年，就忘了人家也会前进的呀。。。。。。。
这种论调有什么意义，不承认进步，不承认先进，这不仅仅是白红KC的事情，这是一种自我欺骗的现象。如LZ所言，我们还研制小棍棍干嘛呀。老八怎么改，都是老八的根本，不可能因为F或是K什么的，就变为质变。
就象我们比较和美国的综合实力，这些年的发展不代表你就超过人家，必须承认的是，和老美确有差距。刚吃饱几年，就忘了人家也会前进的呀。。。。。。。
:D :D :D
请问lz"可以抗衡"的标准是什么?具体来说交换比达到多少才算"可以抗衡"呢??
个人认为只有交换比达到了4:6(八爷在前)或者5:5才能算"可以抗衡",如果等于或低于3:7就没有意义了:D
个人认为只有交换比达到了4:6(八爷在前)或者5:5才能算"可以抗衡",如果等于或低于3:7就没有意义了:D
ＬＺ发这种帖的目的就是为一群和他一样的纱布提供说话的机会．只要世界上还有一种飞机没有ＰＫ完．是不会罢休的．
原帖由 老军事迷 于 2007-9-25 01:01 发表
加强学习,你使和我一样的菜鸟.:b
当然,当然,我其实是更菜的鸟.....
又:关于F14D是否可以发射AIM120的问题,我已经查过资料,答案是肯定的,至于具体图片,网上多是F14A/B型的,我记得F14退役时<兵器>有一期的专题里有图片,等我找找再发图上来......
j8可以抗衡f14，j7可以打败f18，难怪gla要大喊中国威胁论了，j7j8都这么厉害，j10 j11岂不是可以和天顶星战舰搞一搞了。