车臣战争中T80损失超过250辆?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:02:21
 T-80坦克参加了车臣战争,在第一次车臣战争中有250辆被摧毁。T-80坦克在山地战与巷战中无法避免薄弱的侧面装甲被击毁。很多T-80坦克在战场上遭到一般性的攻击就突然爆炸,T-80坦克的炮塔在坦克爆炸时足能飞到300英尺的高度。第一次车臣战争毁掉了T-80坦克的声誉。第二次车臣战争中,T-80坦克就再没有出现过。俄罗斯这次使用的是T-62、T-72坦克,虽然T-72坦克偶尔也会被击中,但因弹药起火爆炸的情况很少。至于T-62坦克则从来没有发生过弹药殒爆现象。如果鄂木斯克集团坚持不让T-80坦克使用下塔吉尔的装弹机,也不能研制出新的更安全的自动装弹机的话,说不定T-80坦克会比T-62坦克退役还要早呢。
=============================================================================
这也太夸张了吧?T80莫非是豆腐做的?T-80坦克参加了车臣战争,在第一次车臣战争中有250辆被摧毁。T-80坦克在山地战与巷战中无法避免薄弱的侧面装甲被击毁。很多T-80坦克在战场上遭到一般性的攻击就突然爆炸,T-80坦克的炮塔在坦克爆炸时足能飞到300英尺的高度。第一次车臣战争毁掉了T-80坦克的声誉。第二次车臣战争中,T-80坦克就再没有出现过。俄罗斯这次使用的是T-62、T-72坦克,虽然T-72坦克偶尔也会被击中,但因弹药起火爆炸的情况很少。至于T-62坦克则从来没有发生过弹药殒爆现象。如果鄂木斯克集团坚持不让T-80坦克使用下塔吉尔的装弹机,也不能研制出新的更安全的自动装弹机的话,说不定T-80坦克会比T-62坦克退役还要早呢。
=============================================================================
这也太夸张了吧?T80莫非是豆腐做的?
250是全部加起来吧!

T-80如果都顶不住,较便宜的T72就更不堪。
第二次车臣战,俄国不再犯下没有步战协同、
直接把战车丢进城镇送死的错误,也带去了更好
的装甲,车臣部队就无法故技重施了。
呵呵,当初看到车臣战争的图像,第一感觉就是俄军装备看起来也很“土匪”,没有米帝的装备看起来有现代感~

特别是单兵装备~
所有坦克的屁股都不抗打!;P
总共损失应该也没250辆那么多,车臣战争俄军损失的大部分其实是步兵战车而不是坦克,像格罗兹尼战役中俄军损失的那个摩步团120辆坦克装甲车中坦克只占20辆。
从车臣战争到伊拉克战争,城市游击战成为一个非常热门的课题

如果不能把城市推平杀光,城市游击战永远都是很难对付的。
]]
第一次车臣战争打了一年半俄军总共就损失了各型坦克80多辆,T80当时只有少量投入作战那来250辆能被摧毁啊?俄军坦克主要是在巷战中损失的,要说以军的坦克在黎以冲突中也损失了30多辆。
美军在伊拉克巷战不是一样不堪
坦克本来就不是用来打巷战的。

打巷战还是林总的四野厉害,直接玩炸弹人。
到了巷战这种环境什么坦克也抗不住
据说俄军有人将坦克的反应装甲中的炸药挖出来卖了,所以T80才被K的这么惨.
难道俄国也有人开小煤窑?
是好东西用错了地方而已。
原帖由 夜宴 于 2007-9-20 19:24 发表
坦克本来就不是用来打巷战的。

打巷战还是林总的四野厉害,直接玩炸弹人。

四野某部因为有大量煤矿工人出身的当了兵,玩炸药玩的忒溜,一面墙一面墙的爆破推进,世界军事里“怀念步兵”好象有的说
原帖由 luven 于 2007-9-20 13:44 发表
呵呵,当初看到车臣战争的图像,第一感觉就是俄军装备看起来也很“土匪”,没有米帝的装备看起来有现代感~

特别是单兵装备~

没办法苏联刚解体,基本的军队装备保养都做不到,别说单兵了。
就技术装备来说,共军的15军就比毛子空间部队毫不逊色
四野某部因为有大量煤矿工人出身的当了兵,玩炸药玩的忒溜,一面墙一面墙的爆破推进,世界军事里“怀念步兵”好象有的说
=============================
传说已经变武警了。四野最有意思的就这个师了,6纵17师(山东7师、128师),一攻城就拉出来,搞得6纵只有2个师,还不如四野直辖呢。
原帖由 onepiece 于 2007-9-20 13:35 发表
250是全部加起来吧!

T-80如果都顶不住,较便宜的T72就更不堪。
第二次车臣战,俄国不再犯下没有步战协同、
直接把战车丢进城镇送死的错误,也带去了更好
的装甲,车臣部队就无法故技重施了。


========================

套用针对西方装备的话: 贵的不等于好。:P

根据有关战地照片,炮塔炸飞反扣的基本都是T80,T72也就象海湾战争,炮塔偏转乘员弃车,这可是同样都没有反应装甲的结果。:P  俄军之后用T80和T90作过射击对比试验,T90的表现同样远好过T80。

至于T62,记得海湾战争资料记述,伊拉克的T54/55或可能咱的出口型号,抗殉爆能力就超过T72。  不过,毛子坦克兵把舱门打开防殉爆,倒是给咱专业人士间接上了泄压板+隔舱+尾舱的生动一课。[:a6:]

事实上无论是车臣,还是伊拉克, 都已告诉我们,机械化装甲部队,已到了坦克远离巷战,步战载人与火力支援分离时代。  高膛压、高初速、长身管的坦克炮,  在城巷作战不仅使用不便,且效能低下。

严格的说在阿富汗已显示出有装备支援车辆的需要,只是直升机在山地很大程度承担了支援车辆的任务,而放到巷战就几乎不管用了。
坦克就是要用来打巷战的,当你做为一名士兵,巷战中遇到敌人的坚固支撑点或者一辆坦克的时候,你就会想大叫一声:TMD,我们的坦克在哪.
原帖由 wtwtwt21 于 2007-9-21 10:06 发表
坦克就是要用来打巷战的,当你做为一名士兵,巷战中遇到敌人的坚固支撑点或者一辆坦克的时候,你就会想大叫一声:TMD,我们的坦克在哪.

<全金属外壳>看多了
MS毛子全部参战的坦克也没有250吧.
坦克确实是巷战里唯一值得信赖的武器装备了。

美国人在伊拉克的M1系列坦克,虽然有几辆被搞定的,但绝大部分都很安全
不过反美武装要也有真主党那样的家伙M1A2可就要惨了。
毛子的战术也很有问题
大纵深装甲集群突击的战术跟恐怖分子玩猫捉老鼠的游戏 完全是有劲使不上
嘿嘿 要学学美帝在费卢杰是怎么干的
把舱门打开防殉爆?炮塔都能炸飞,打开舱门有什么用。应该是降低被破甲弹击穿后在舱内产生的超压。
支持步战载人与火力支援分离
原帖由 wwzh2003 于 2007-9-21 10:09 发表

看多了

实战经验也是如此,现在还没有哪种武器能够取代坦克在巷战中的作用。
不要随随便便说 T80侧装甲薄弱,要看看是在什么距离与角度用什么武器打得,T系列坦克的侧装甲在现役坦克之中算是防护最好的。:o
原帖由 大海小鱼 于 2007-9-21 23:57 发表
把舱门打开防殉爆?炮塔都能炸飞,打开舱门有什么用。应该是降低被破甲弹击穿后在舱内产生的超压。
支持步战载人与火力支援分离


==========

超压、瞬时高温是否可能引发殉爆?
原帖由 JC谢尔曼 于 2007-9-23 10:13 发表


==========

超压、瞬时高温是否可能引发殉爆?

:kiss:你怀疑的对!
原帖由 天鹰999 于 2007-9-23 04:28 发表
不要随随便便说 T80侧装甲薄弱,要看看是在什么距离与角度用什么武器打得,T系列坦克的侧装甲在现役坦克之中算是防护最好的。:o


==============

呵呵,T80被轰上天,M1粉丝不用太得意;  M1被打爆,苏系粉丝也不必太骄傲。  坦克打巷战,谁比谁都好不到哪去。  :D
M1后面那堆弹药一旦引爆也是相当惨的。
是噶样子的!
JC谢尔曼 发表于 2007-9-21 10:01
城市专用坦克还不如自行高炮打平射
贝壳手链 发表于 2007-9-20 14:01


    前面在兵器上看过,后面没听说过,俺我的理解如果坦克内形成超压了,那就是坦克已经被击穿了,打开盖子里面的人估计照样杯具
损失数量不知道有没有250.不过t80在车臣的表现据毛子自己说可是够250的。
T80在车臣表现似乎还没T72好
T-80很多都是死在了燃气轮机上。。。直接放弃了
M1A2被断了补给 也一样 很快就得趴窝