超级军网律师告铁路部门收20%退票费终审被铁路法院驳回
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:56:23
律师告铁路部门收20%退票费终审被铁路法院驳回
2007年09月19日 来源：新京报
认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。
律师质疑20%退票费
律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。
孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。“如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍？如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权；若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权；若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费？”对于退票费的“说法”，孙提出质疑。
民诉被驳再提行政诉讼
4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在辰将北京铁路局诉至法院，要求退还退票费85元。一审法院经审理，驳回了孙在辰的诉求。孙在辰提出上诉。
北京铁路中院经审理认定，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。终审维持了原判，驳回孙的上诉。宣判后，孙在辰表示，这个判决结果在意料之中，但称自己“不会放弃”。
孙介绍，除此民事诉讼外，自己还提起了行政诉讼，一审被一中院驳回。目前，行政诉讼案正在上诉中。
- 新闻回顾 一中院一审驳回行政诉讼
今年3月5日，孙在辰向铁道部递交了行政复议申请书，认为北京铁路局收取退票费属于没有合法依据的行政行为，其非法行政行为直接侵犯了老百姓的合法权益，应当退还其非法收费。
3月12日，铁道部下达了不予受理决定书，称其申请事项不符合行政复议受案范围。对此，孙在辰向北京市一中院提起行政诉讼，请求判令铁道部受理其行政复议申请。
8月7日，市一中院作出行政诉讼裁定称，作为铁路运输企业，北京市铁路局及其所属火车站收取退票费的行为，是企业从事日常经营活动的行为，不是依照法律、法规授权履行行政管理职能的行为。孙在辰的复议申请，不属于行政复议的受理范围，故驳回孙在辰的起诉。
- 相关案例 律师告火车20%退票费违规败诉
2005年2月15日，律师李苏滨购买北京西至河北廊坊的火车票，他因故无法按时乘坐火车退票，工作人员收取2元手续费，占票面价格20%。李苏滨认为，退票费应按《价格法》规定听证，否则就是“剥夺消费者监督权的违法行为”，提起诉讼。2006年4月，北京铁路运输法院一审驳回上诉。(吕佳瑜)律师告铁路部门收20%退票费终审被铁路法院驳回
2007年09月19日 来源：新京报
认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。
律师质疑20%退票费
律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。
孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。“如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍？如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权；若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权；若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费？”对于退票费的“说法”，孙提出质疑。
民诉被驳再提行政诉讼
4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在辰将北京铁路局诉至法院，要求退还退票费85元。一审法院经审理，驳回了孙在辰的诉求。孙在辰提出上诉。
北京铁路中院经审理认定，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。终审维持了原判，驳回孙的上诉。宣判后，孙在辰表示，这个判决结果在意料之中，但称自己“不会放弃”。
孙介绍，除此民事诉讼外，自己还提起了行政诉讼，一审被一中院驳回。目前，行政诉讼案正在上诉中。
- 新闻回顾 一中院一审驳回行政诉讼
今年3月5日，孙在辰向铁道部递交了行政复议申请书，认为北京铁路局收取退票费属于没有合法依据的行政行为，其非法行政行为直接侵犯了老百姓的合法权益，应当退还其非法收费。
3月12日，铁道部下达了不予受理决定书，称其申请事项不符合行政复议受案范围。对此，孙在辰向北京市一中院提起行政诉讼，请求判令铁道部受理其行政复议申请。
8月7日，市一中院作出行政诉讼裁定称，作为铁路运输企业，北京市铁路局及其所属火车站收取退票费的行为，是企业从事日常经营活动的行为，不是依照法律、法规授权履行行政管理职能的行为。孙在辰的复议申请，不属于行政复议的受理范围，故驳回孙在辰的起诉。
- 相关案例 律师告火车20%退票费违规败诉
2005年2月15日，律师李苏滨购买北京西至河北廊坊的火车票，他因故无法按时乘坐火车退票，工作人员收取2元手续费，占票面价格20%。李苏滨认为，退票费应按《价格法》规定听证，否则就是“剥夺消费者监督权的违法行为”，提起诉讼。2006年4月，北京铁路运输法院一审驳回上诉。(吕佳瑜)
2007年09月19日 来源：新京报
认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。
律师质疑20%退票费
律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。
孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。“如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍？如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权；若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权；若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费？”对于退票费的“说法”，孙提出质疑。
民诉被驳再提行政诉讼
4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在辰将北京铁路局诉至法院，要求退还退票费85元。一审法院经审理，驳回了孙在辰的诉求。孙在辰提出上诉。
北京铁路中院经审理认定，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。终审维持了原判，驳回孙的上诉。宣判后，孙在辰表示，这个判决结果在意料之中，但称自己“不会放弃”。
孙介绍，除此民事诉讼外，自己还提起了行政诉讼，一审被一中院驳回。目前，行政诉讼案正在上诉中。
- 新闻回顾 一中院一审驳回行政诉讼
今年3月5日，孙在辰向铁道部递交了行政复议申请书，认为北京铁路局收取退票费属于没有合法依据的行政行为，其非法行政行为直接侵犯了老百姓的合法权益，应当退还其非法收费。
3月12日，铁道部下达了不予受理决定书，称其申请事项不符合行政复议受案范围。对此，孙在辰向北京市一中院提起行政诉讼，请求判令铁道部受理其行政复议申请。
8月7日，市一中院作出行政诉讼裁定称，作为铁路运输企业，北京市铁路局及其所属火车站收取退票费的行为，是企业从事日常经营活动的行为，不是依照法律、法规授权履行行政管理职能的行为。孙在辰的复议申请，不属于行政复议的受理范围，故驳回孙在辰的起诉。
- 相关案例 律师告火车20%退票费违规败诉
2005年2月15日，律师李苏滨购买北京西至河北廊坊的火车票，他因故无法按时乘坐火车退票，工作人员收取2元手续费，占票面价格20%。李苏滨认为，退票费应按《价格法》规定听证，否则就是“剥夺消费者监督权的违法行为”，提起诉讼。2006年4月，北京铁路运输法院一审驳回上诉。(吕佳瑜)律师告铁路部门收20%退票费终审被铁路法院驳回
2007年09月19日 来源：新京报
认为铁路部门收取20%的退票费不合理，律师孙在辰将北京市铁路局告上法庭，要求返还退票费85元。昨天上午，北京市铁路中级法院终审维持了原判，驳回上诉。
律师质疑20%退票费
律师孙在辰称，今年2月1日，他买了4张北京到盘锦的火车票，票价总计432元。2月4日，因安排有变，孙在辰到北京火车站办理退票。退票时，铁路部门收取票面价格20%的退票费，共计85元。
孙在辰认为，自己退票时正值春运，车票非常紧张，除车票印刷成本外，自己没有浪费任何资源。“如果20%是退票的成本补偿，那10元车票和1000元票价的退票成本怎能相差100倍？如果是罚款，铁路企业不是行政单位，没有罚款权；若是违约金，鉴于运输合同的特殊情形，法律保护乘客的退票权；若是赔偿金，旅客提前要求退票，运输企业能够再次发售的客票，没有造成实际损失，怎能收取退票费？”对于退票费的“说法”，孙提出质疑。
民诉被驳再提行政诉讼
4月，因铁路旅客运输合同纠纷，孙在辰将北京铁路局诉至法院，要求退还退票费85元。一审法院经审理，驳回了孙在辰的诉求。孙在辰提出上诉。
北京铁路中院经审理认定，一审法院认定事实清楚，适用法律得当。终审维持了原判，驳回孙的上诉。宣判后，孙在辰表示，这个判决结果在意料之中，但称自己“不会放弃”。
孙介绍，除此民事诉讼外，自己还提起了行政诉讼，一审被一中院驳回。目前，行政诉讼案正在上诉中。
- 新闻回顾 一中院一审驳回行政诉讼
今年3月5日，孙在辰向铁道部递交了行政复议申请书，认为北京铁路局收取退票费属于没有合法依据的行政行为，其非法行政行为直接侵犯了老百姓的合法权益，应当退还其非法收费。
3月12日，铁道部下达了不予受理决定书，称其申请事项不符合行政复议受案范围。对此，孙在辰向北京市一中院提起行政诉讼，请求判令铁道部受理其行政复议申请。
8月7日，市一中院作出行政诉讼裁定称，作为铁路运输企业，北京市铁路局及其所属火车站收取退票费的行为，是企业从事日常经营活动的行为，不是依照法律、法规授权履行行政管理职能的行为。孙在辰的复议申请，不属于行政复议的受理范围，故驳回孙在辰的起诉。
- 相关案例 律师告火车20%退票费违规败诉
2005年2月15日，律师李苏滨购买北京西至河北廊坊的火车票，他因故无法按时乘坐火车退票，工作人员收取2元手续费，占票面价格20%。李苏滨认为，退票费应按《价格法》规定听证，否则就是“剥夺消费者监督权的违法行为”，提起诉讼。2006年4月，北京铁路运输法院一审驳回上诉。(吕佳瑜)
中新网1月31日电 临近春节，很多人要回家过年，航空铁路难免碰上退票的情况，退票费引发的纠纷也多了起来。中国政法大学校长助理、民商法院院长王卫国教授表示，发改委曾召集铁路、民航召开会议，最后得出的结论显示，收取退票费是没有依据的。
王卫国是在参加31日举行的“春节安全消费，专家为您支招”网上论坛活动回答网友提问时做出上述表示的。
他表示，民航收退票费规定在24小时之内，因为有可能形成空位，有一定的损失。而在春运期间，铁路是满员而且是超员的，不存在空位的问题。而且在超员的情况下，载货车上买了卧铺退了以后，也可以在火车上卖掉，不存在这个损失。他希望铁道部对退票费的规定进行清理。他进一步表示，国际上一个公认的权利叫消费者解约权，消费者有一个特别的解除合同权的权利，有的国家买了商品在一定期间不需要任何理由都可以退，后悔了就可以退。在退票费问题上，王卫国呼吁铁路部门给一个明确的说法。(据中国网直播文字整理）
王卫国是在参加31日举行的“春节安全消费，专家为您支招”网上论坛活动回答网友提问时做出上述表示的。
他表示，民航收退票费规定在24小时之内，因为有可能形成空位，有一定的损失。而在春运期间，铁路是满员而且是超员的，不存在空位的问题。而且在超员的情况下，载货车上买了卧铺退了以后，也可以在火车上卖掉，不存在这个损失。他希望铁道部对退票费的规定进行清理。他进一步表示，国际上一个公认的权利叫消费者解约权，消费者有一个特别的解除合同权的权利，有的国家买了商品在一定期间不需要任何理由都可以退，后悔了就可以退。在退票费问题上，王卫国呼吁铁路部门给一个明确的说法。(据中国网直播文字整理）
中国铁路部门修改退票费规定 新规定一日起执行
--------------------------------------------------------------------------------
2006年01月02日
中新网1月2日电 中国铁道部新闻发言人王勇平透露称，铁道部日前发布通知，对《铁路客运运价规则》附表3中关于退票费的规定进行了修改。
新规定将自2006年1月1日起执行，同时明确广铁(集团)公司退票费按全路统一标准执行，不加成。
据光明日报消息，《铁路客运运价规则》原第3项退票费的计费条件为：按应退票价计算，每10元(不足10元按10元计算)核收，收费标准为2元/人次。现计费条件修改为：按每张车票面额计算，收费标准为20%(四舍五入到元)。显然，修改后的退票费规定，比原规定更为合理，更为公平。此规定的及时修改，也体现了铁路部门充分听取旅客意见的积极态度。(邵文杰)
--------------------------------------------------------------------------------
2006年01月02日
中新网1月2日电 中国铁道部新闻发言人王勇平透露称，铁道部日前发布通知，对《铁路客运运价规则》附表3中关于退票费的规定进行了修改。
新规定将自2006年1月1日起执行，同时明确广铁(集团)公司退票费按全路统一标准执行，不加成。
据光明日报消息，《铁路客运运价规则》原第3项退票费的计费条件为：按应退票价计算，每10元(不足10元按10元计算)核收，收费标准为2元/人次。现计费条件修改为：按每张车票面额计算，收费标准为20%(四舍五入到元)。显然，修改后的退票费规定，比原规定更为合理，更为公平。此规定的及时修改，也体现了铁路部门充分听取旅客意见的积极态度。(邵文杰)
审计发现铁道部2006年违规收费1517.82万元
2007年09月19日 15:03 来源：中国新闻网
中新网9月19日电 中国审计署今天公布了49个部门单位2006年度预算执行和其他财政收支审计结果。
审计发现，2006年，在未办理收费许可证的情况下，铁道部对进入铁路营运线的企业新建和维修自备车，按照新建车辆造价的2‰、修理车辆检修费6‰的标准收取车辆验收费，共计收费1517.82万元，作为经营服务性收入。
审计还发现，2003至2006年，铁道部委托所属铁道部经济规划研究院，对大中型铁路建设项目勘察设计资料进行评审，用铁路建设基金按过去定的标准支付评审费3983万元，高出政府指导价2741万元，主要用于该院经费支出。
2007年09月19日 15:03 来源：中国新闻网
中新网9月19日电 中国审计署今天公布了49个部门单位2006年度预算执行和其他财政收支审计结果。
审计发现，2006年，在未办理收费许可证的情况下，铁道部对进入铁路营运线的企业新建和维修自备车，按照新建车辆造价的2‰、修理车辆检修费6‰的标准收取车辆验收费，共计收费1517.82万元，作为经营服务性收入。
审计还发现，2003至2006年，铁道部委托所属铁道部经济规划研究院，对大中型铁路建设项目勘察设计资料进行评审，用铁路建设基金按过去定的标准支付评审费3983万元，高出政府指导价2741万元，主要用于该院经费支出。
铁路法院是个什么咚咚:D
原帖由 长空皓月 于 2007-9-19 15:19 发表
铁路法院是个什么咚咚:D
题问制体:D