“妇女撑起半边天”已成过去时

最近，由北师大心理学院等数单位联合撰写发布的《中国社会婚恋调查报告》引起了全社会的关注，调查数据显示，今年女性眼中最理想的男性结婚年龄（即宜婚年龄）推迟至31岁，而女性的结婚机会从25岁起逐年递减…… 说实话，面对这样的一份报告，我不知是喜是悲。

　　喜的是，男性宜婚的推迟似乎符合我个人的判断，因为社会竞争越来越烈，生活压力越来越大，许多年轻男性在30之前，大抵是没有“结婚资格”的； 悲的是，这个宜婚年龄是“女性眼中最理想的”，而这一点，不仅说明中国年轻女性对男性成熟度的不信任，而且间接地，从中看到了女性对男性的依赖感正在被不断强化，甚至，我还由此读出了许多女性的一丝懒惰和自私——爱情正在变得越来越实惠，婚姻变得越来越功利。

　　当然，女性的结婚机会从25岁起便逐年递减，也是中国女性的一点悲哀，但更多的，我却以为这是中国男性的悲哀，因为这样的事实我们都有体验，而这只能说明，许多男人在找伴侣时除了以年龄美貌等少量指标去衡量女性的价值外，根本便不懂去品味什么叫适合自己的“好女人”。

　　之所以如此判断，首先是因为这份报告的制作为期一年，采集样本据称在200百人，按照我，一个受过正规社会学训练的成年人的判断，这份报告的可信度是较高的。其次，我们日常生活中耳闻目睹的事实也证明了报告的内容。

　　或许，作为一个学术报告，这样旷日持久的大样本调查是需要的，但在常识里，我们却早已得出了类似的结论，即中国女性越来越倾向于寻找比她成熟很多的男性，而“大龄女青年找对象”的问题也越来越需要全社会的关怀。

　　这似乎有悖于当年上帝对亚当、夏娃的绝妙设计，因为这样不平等的事实总是显示了一种男人的优越和特权，而女性，绝大多数时候都习惯于担当弱者的社会角色，除了母系社会。

　　为什么会这样？这份报告的内容是否已经足够说明当今中国社会男权倾向被逐步强化的“历史趋势”？在中国社会急剧转型的今天，妇女是否再也无力或不愿去“撑起半边天”了呢？ 我们知道，男婚女嫁，自古皆然。其间似乎总有和谐融乐的故事流传，也的确折射了“饮食男女”的自然法则。否则，孔子便不会肯定地断曰：饮食男女，人之大欲存焉！ 但稍微熟悉历史的人们都知道，虽然总体看男婚女嫁的历史便是一部社会文明进步史，可实际上，它也是一部男女两大性别的斗争史，来自“金星”和“火星”的他们无论在心理行为特征，还是在社会地位变迁方面，都有着讲不完的“星球碰撞”故事。而适婚或者宜婚年龄，只是这部斗争史的一个重要侧面。

　　如此，便有了母系社会女性主宰男人的族规，有了封建奴隶社会中3、40岁大男人娶个12、3岁“小媳妇”乃是“大喜”的历史记载，也便有了如今“82杨翁娶28翁姑”虽遭一定诟病但却被社会和法律承认的现实。

　　可以看出，在除母系社会的绝大多数时间里，男人都占据着男女关系的主导权。其中有天然性别决定的成分，有男女分工不同的成分，可更多的，是社会制度、民风乡俗、性别成见等等强化了这种天然差异，乃至于成见越来越深，角色自我认定越来越“认命”，最终导致了男权至上的盛行。西方的女权主义者虽对此满腹牢骚，但直至今天，西方国家男女劳动者在工薪报酬的差距依然在用铁的事实嘲笑着“LADY FIRST”的“绅士作为”。说白了，因为女性是弱者，所以绅士便可暂时“让你FIRST一下”。

　　由这一点而言，中国自毛泽东时代倡导“妇女撑起半边天”以来，我们做得比西方要好。直到改革开放近30年后，中国妇女的工薪收入依然和男性劳动者同工同酬，可以说既是中国的一大骄傲，同时也是中国女性拥有空前自豪感的历史来由。体育场上的“阴盛阳衰”虽不能说与此直线相关，但有关联却是一定的。

　　但是，也正是因为有这一重大历史背景，中国女性所承担的责任便大大超出了历史上任何时间，乃至发展到社会变迁剧烈、社会矛盾激化、社会信仰失落的今天，中国女性已经感觉到了一种不堪重负的历史沉重感。而藉此时机，总体上仍处于强势的中国男性借着财富的力量再度开始宣泄男性的优越，而女性呢，也正好借机收缩回“小女人”的传统角色，开始了她们疲惫之旅后的休养生息。

　　你可以说这是一种灵魂的堕落，也可以说这是一种历史的必然。总之，当今社会出现的宜婚年龄推后、女性结婚机会随年龄递减等等，都不过是中国社会转轨大势下的人性缩影，即在这场旷日持久的男女性别大战中，男性又开始占据绝对主导地位。而且，从该报告提供的06到07年数据的突变来看，这一趋势还在提速强化中。

　　当然，这也并不意味着女性的地位有了多大下降，因为这一趋势中的另一面也需要我们关注，那便是，在当今中国，不论男女，他们对男女性别关系的选择多样化也自由化了。否则，便不会有那么多未婚同居、非婚同居、一夜情和形形色色的“小姐”了…… 总之，这是一个财富和资本开始说话的时代，女性眼里宜婚年龄的提升折射的不仅仅是她们对男性成熟度的重视，更能折射出的，是她们在现实面前的无奈和“务实”——少些公平，少些负担，不当“半边天”，如何？最近，由北师大心理学院等数单位联合撰写发布的《中国社会婚恋调查报告》引起了全社会的关注，调查数据显示，今年女性眼中最理想的男性结婚年龄（即宜婚年龄）推迟至31岁，而女性的结婚机会从25岁起逐年递减…… 说实话，面对这样的一份报告，我不知是喜是悲。

　　喜的是，男性宜婚的推迟似乎符合我个人的判断，因为社会竞争越来越烈，生活压力越来越大，许多年轻男性在30之前，大抵是没有“结婚资格”的； 悲的是，这个宜婚年龄是“女性眼中最理想的”，而这一点，不仅说明中国年轻女性对男性成熟度的不信任，而且间接地，从中看到了女性对男性的依赖感正在被不断强化，甚至，我还由此读出了许多女性的一丝懒惰和自私——爱情正在变得越来越实惠，婚姻变得越来越功利。

　　当然，女性的结婚机会从25岁起便逐年递减，也是中国女性的一点悲哀，但更多的，我却以为这是中国男性的悲哀，因为这样的事实我们都有体验，而这只能说明，许多男人在找伴侣时除了以年龄美貌等少量指标去衡量女性的价值外，根本便不懂去品味什么叫适合自己的“好女人”。

　　之所以如此判断，首先是因为这份报告的制作为期一年，采集样本据称在200百人，按照我，一个受过正规社会学训练的成年人的判断，这份报告的可信度是较高的。其次，我们日常生活中耳闻目睹的事实也证明了报告的内容。

　　或许，作为一个学术报告，这样旷日持久的大样本调查是需要的，但在常识里，我们却早已得出了类似的结论，即中国女性越来越倾向于寻找比她成熟很多的男性，而“大龄女青年找对象”的问题也越来越需要全社会的关怀。

　　这似乎有悖于当年上帝对亚当、夏娃的绝妙设计，因为这样不平等的事实总是显示了一种男人的优越和特权，而女性，绝大多数时候都习惯于担当弱者的社会角色，除了母系社会。

　　为什么会这样？这份报告的内容是否已经足够说明当今中国社会男权倾向被逐步强化的“历史趋势”？在中国社会急剧转型的今天，妇女是否再也无力或不愿去“撑起半边天”了呢？ 我们知道，男婚女嫁，自古皆然。其间似乎总有和谐融乐的故事流传，也的确折射了“饮食男女”的自然法则。否则，孔子便不会肯定地断曰：饮食男女，人之大欲存焉！ 但稍微熟悉历史的人们都知道，虽然总体看男婚女嫁的历史便是一部社会文明进步史，可实际上，它也是一部男女两大性别的斗争史，来自“金星”和“火星”的他们无论在心理行为特征，还是在社会地位变迁方面，都有着讲不完的“星球碰撞”故事。而适婚或者宜婚年龄，只是这部斗争史的一个重要侧面。

　　如此，便有了母系社会女性主宰男人的族规，有了封建奴隶社会中3、40岁大男人娶个12、3岁“小媳妇”乃是“大喜”的历史记载，也便有了如今“82杨翁娶28翁姑”虽遭一定诟病但却被社会和法律承认的现实。

　　可以看出，在除母系社会的绝大多数时间里，男人都占据着男女关系的主导权。其中有天然性别决定的成分，有男女分工不同的成分，可更多的，是社会制度、民风乡俗、性别成见等等强化了这种天然差异，乃至于成见越来越深，角色自我认定越来越“认命”，最终导致了男权至上的盛行。西方的女权主义者虽对此满腹牢骚，但直至今天，西方国家男女劳动者在工薪报酬的差距依然在用铁的事实嘲笑着“LADY FIRST”的“绅士作为”。说白了，因为女性是弱者，所以绅士便可暂时“让你FIRST一下”。

　　由这一点而言，中国自毛泽东时代倡导“妇女撑起半边天”以来，我们做得比西方要好。直到改革开放近30年后，中国妇女的工薪收入依然和男性劳动者同工同酬，可以说既是中国的一大骄傲，同时也是中国女性拥有空前自豪感的历史来由。体育场上的“阴盛阳衰”虽不能说与此直线相关，但有关联却是一定的。

　　但是，也正是因为有这一重大历史背景，中国女性所承担的责任便大大超出了历史上任何时间，乃至发展到社会变迁剧烈、社会矛盾激化、社会信仰失落的今天，中国女性已经感觉到了一种不堪重负的历史沉重感。而藉此时机，总体上仍处于强势的中国男性借着财富的力量再度开始宣泄男性的优越，而女性呢，也正好借机收缩回“小女人”的传统角色，开始了她们疲惫之旅后的休养生息。

　　你可以说这是一种灵魂的堕落，也可以说这是一种历史的必然。总之，当今社会出现的宜婚年龄推后、女性结婚机会随年龄递减等等，都不过是中国社会转轨大势下的人性缩影，即在这场旷日持久的男女性别大战中，男性又开始占据绝对主导地位。而且，从该报告提供的06到07年数据的突变来看，这一趋势还在提速强化中。

　　当然，这也并不意味着女性的地位有了多大下降，因为这一趋势中的另一面也需要我们关注，那便是，在当今中国，不论男女，他们对男女性别关系的选择多样化也自由化了。否则，便不会有那么多未婚同居、非婚同居、一夜情和形形色色的“小姐”了…… 总之，这是一个财富和资本开始说话的时代，女性眼里宜婚年龄的提升折射的不仅仅是她们对男性成熟度的重视，更能折射出的，是她们在现实面前的无奈和“务实”——少些公平，少些负担，不当“半边天”，如何？