超级军网菜鸟问个关于新su-35的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:20:31
新35取消了鸭翼，这是处于哪方面的考虑呢？希望各位老大不吝赐教。新35取消了鸭翼，这是处于哪方面的考虑呢？希望各位老大不吝赐教。
呵呵，介个嘛，听取了美国人的意见：鸭翼最好出现在敌人的飞机上！
顺便反问一句：如果使用鸭翼的话，又是处于哪方面的考虑呢？
顺便反问一句：如果使用鸭翼的话，又是处于哪方面的考虑呢？
据说苏30MKI是因为头部的那个被动相控阵太沉了，不得不加的。但是今年来俄国在制造工艺上取得了突破，雷达重量大大减轻，就不再需要了。
新35出现以前的每一种改进方案都增加了重量和额外的阻力——设计师如是说，回想下，确实如此。
假如现代空战仍是以格斗为主，鸭翼会列入考虑范围的，那个S-37也会继续发展的。
假如现代空战仍是以格斗为主，鸭翼会列入考虑范围的，那个S-37也会继续发展的。
原帖由 天堂风暴 于 2007-9-6 17:58 发表
据说苏30MKI是因为头部的那个被动相控阵太沉了，不得不加的。但是今年来俄国在制造工艺上取得了突破，雷达重量大大减轻，就不再需要了。
最早用三翼面的你知道是什么型号么，这个说法只是一个方面。当年33采用的鸭翼方案推而广之，现在已经显得有点过时了，虽然它自己用很好。
因为他现在要装的雷达综合瞄准系统的重量已经削减到300公斤以下了:victory:
可怜的阿三:L
原帖由 adfi 于 2007-9-6 18:02 发表
最早用三翼面的你知道是什么型号么，这个说法只是一个方面。当年33采用的鸭翼方案推而广之，现在已经显得有点过时了，虽然它自己用很好。
三翼面布局的T-10K-24（07-01号苏-27）实验飞机是1986年夏天投入到“尼特卡”试飞的，加装前翼的主要目的是从动力学方面研究这一气动布局的舰载歼击机在斜板上起飞对飞机的影响。
而苏-27M的研制工作是在1983年12月29日获得苏联部长会议军事工业委员会批准的，之所以为这一型号装置前翼，是因为带缝隙天线阵和垂直面电子扫描的“剑”式雷达的研制工作被终止。计划为苏-27M装置的是由仪器制造科学研究院研制的RLSU-27雷达综合瞄准系统，总设计师是别基尔巴耶夫。换装N011M则是1992年以后的事情。但是在当时，这些雷达系统的重量都超过了650公斤，因此必须加装前翼予以配平弥补。
苏-27K不要求完成复杂的空中进攻和对地/海目标进行打击的能力，所以其装置的雷达火控系统相对较为简化。具有空中多用途的是苏-33KUB，那又是另一回事了。
]]
所以以前关于MKK的原型机其实也是35UB的原型机这一说法是有道理的。:victory:
原帖由 pupu 于 2007-9-6 18:17 发表
因为他现在要装的雷达综合瞄准系统的重量已经削减到300公斤以下了:victory:
那您为什么不拿这事去跟啊三交代一下呢:D
原帖由 ertert 于 2007-9-6 21:20 发表
新SU-35才是真正俄国人立项开发的SU-35。之前的老Su-35就不是Su-35，只是挂着SU-35牌子而已。
SU-35从设计之初就没鸭翼，所以也不存在所谓“鸭翼取消的说法”。
怎么说不精确，原先的那个苏-35也会延续下去的，如果市场需要的话。不过估计会被赋予苏-37的新编号。现在的这个苏-35BM应该说和老的不冲突，只是在外力的帮助下花开各枝而已。
原帖由 肥佬与瘦仔 于 2007-9-6 23:34 发表
那您为什么不拿这事去跟啊三交代一下呢:D
这算什么，还有更猛的等着他们呢。这次偶准备的资料，都是印度人自己爆出来或者西方的渠道以及俄罗斯那边爆出来的。偶也不分析，直接拍出来就是了。现在的问题是，未来几期杂志都排满了，不知道改怎么办！
原帖由 sq58622 于 2007-9-6 21:30 发表
是不是毛子的PESA雷达中的机械转动机构占了很大的分量，不过新35也有此机构啊，反而30MKI的雷达好象没有转动机构？偶记不清了;P
主要是他们在波导和铸造的工艺领域不如西方，使用了大量的金属材料。我们原先也一样。这几年进步很快。
不过有一点要讲清楚，苏-30MKI并非是什么破烂飞机。这个型号一旦完成还是很强悍的歼击轰炸机。但是我们的苏-30MKK和他们的苏-30MKI并非是等同的角色。
苏-30MKK只是我们过渡的产品，苏-30MKI则是他们未来20年的主力，更是HAL翻身的机会。而且我对于歼-11B和在其基础上发展的一系列型号压制苏-30MKI充满信心。
至于印度人所谓苏-30MKI优于“台风”的说法，根本用不着反驳。估计是那位小时候遭受过天顶星人的性侵犯，所以一到晚上就爱说疯话。
苏-30MKK只是我们过渡的产品，苏-30MKI则是他们未来20年的主力，更是HAL翻身的机会。而且我对于歼-11B和在其基础上发展的一系列型号压制苏-30MKI充满信心。
至于印度人所谓苏-30MKI优于“台风”的说法，根本用不着反驳。估计是那位小时候遭受过天顶星人的性侵犯，所以一到晚上就爱说疯话。
SU35BM和SU27M2是一样的？
原帖由 红点颏 于 2007-9-7 03:34 发表
SU35BM和SU27M2是一样的？
苏-27SM2
六个强势男人之间的对决:D
原帖由 pupu 于 2007-9-7 03:39 发表
六个强势男人之间的对决:D
什么意思？
35又要卖 他们自己又要换装 哪里生产的过来吗
原帖由 gustov 于 2007-9-6 21:47 发表
所以以前关于MKK的原型机其实也是35UB的原型机这一说法是有道理的。:victory:
这就是说为什么我们的30MKK和35是同一个身板？
这里的"35"是新的还是老的？
无所谓新老,35这个编号纯粹是毛人拿来忽悠人的:D ,不过等这个35BM出来,怕是2010勒,土鳖空军市场的单抢不到落~
那和30MKK同一个身板的是谁?
原帖由 pupu 于 2007-9-7 03:32 发表
不过有一点要讲清楚，苏-30MKI并非是什么破烂飞机。这个型号一旦完成还是很强悍的歼击轰炸机。但是我们的苏-30MKK和他们的苏-30MKI并非是等同的角色。
苏-30MKK只是我们过渡的产品，苏-30MKI则是他们未来20年的主力，更是HAL翻身的机会。而且我对于歼-11B和在其基础上发展的一系列型号压制苏-30MKI充满信心。
至于印度人所谓苏-30MKI优于“台风”的说法，根本用不着反驳。估计是那位小时候遭受过天顶星人的性侵犯，所以一到晚上就爱说疯话。
SU-30MKI优于台风？;funk
现在有去印度论坛踢馆的冲动了……
原帖由 pupu 于 2007-9-7 03:25 发表
这算什么，还有更猛的等着他们呢。这次偶准备的资料，都是印度人自己爆出来或者西方的渠道以及俄罗斯那边爆出来的。偶也不分析，直接拍出来就是了。现在的问题是，未来几期杂志都排满了，不知道改怎么办！
阿三不开眼啊，PU爷大神驾临印度的时候派MM没伺候好，现在落的个如此下场，后悔莫及了吧！