超级军网能咬死钢铁巨兽的音速蚊子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:23:41
晴星小小发表于 2007-9-1 15:57
两月前，我看到一篇关于2208导弹艇的文章，大谈2208艇并不适合我国的需要。今日我翻，再见该文，心生探讨之意，遂以此文尝试为2208导弹艇正名。
2208艇到底是不是最美丽的蚊子船呢？恐怕不是一两句话能够说清楚的。蚊子船是一个时代的产物，时至今日，谁也无法否认蚊子船拥有自己的历史地位。更需要的注意的是，2208艇是否符合中国海洋战略的需要。
的确，2208艇能做的事情，其中有很大一部分，老艇也能做。从成本上来看，2208则要大大高于老艇。在没有空中力量掩护的情况下，2208艇是脆弱的。因此，不可否认，至少在战斗力层面上，2208艇与濒海战斗舰的差距是巨大的。
那么，我国是否真的应该走濒海战斗舰的思路呢？
濒海战斗舰整体上的技术性能仍然不让美国方面满意。然而，在性能与价格之间的折中使得濒海战斗舰这一舰种真正走入到人们的视线。与维斯比相比，它才是真正的濒海战斗舰。
在濒海战斗舰面前，2208艇实在是太便宜了。恰恰是便宜，让它有了存在的理由。
若是以濒海战斗舰的价格水平，我国不如多建造054A护卫舰及其后续改型。濒海战斗舰是在美国的网络中心战概念下发挥价值的产品，和中国的军事体系并不契合。在我海军主力舰队规模并不让人满意却又要走向远洋的情况下，花费大量的经费建造护卫舰可以很大程度上替代作用的濒海战斗舰，走濒海战斗舰的道路确实不是明智的举动。
这里需要注意到，2208艇与美国的濒海战斗舰有着不同的设计思想。美国是要在别国近海活动的作战舰只，我国需要的是在本国近海活动的作战舰只。实际需要的不同造就了不同的设计思想，不同的设计思想造就了两类不同的战舰。
诚然，战争一旦爆发，失去了空中掩护的2208艇将成为绞杀的目标。可是，我这里不得不问一句，我们为什么不给2208艇提供空中掩护呢？武器是死的，人是活的，弱点同样是可以隐藏的。茫然地将对手设定为美国既不符合我国的国家利益，也与武器设计的初衷背道而驰。
既然能够被称为蚊子船，那么2208艇的反舰威力就得到了认同。这种威力，也许在与超级大国的战争较量中难以得到发挥，但是和平年代的对峙却绝对能够发挥惊人的作用。相信人们不难回忆1973年发生在地中海上的美苏海军对峙。当年的苏联海军，同样也缺乏空中掩护。
美国人有美国人的网络中心战，中国同样也有我们自己的网络中心战。这是时代的要求，不容逆流而上。
亚洲的日本，在中日空军进入以优胜优的时代之后，人们是否应该坐视空军战力被海面的战斗牵制呢？火力密度所带来的饱和效应早已为学者们所证实。我要提醒大家注意的是，2208艇的前辈们是否有能力完成网络中心战呢？又是否能够通过隐型效果给己方的攻击、防御、运动带来更大的隐蔽性？
即便是美国的濒海战斗舰在强大的空优面前也同样会显得不堪一击。正因为如此，我们才需要极力把战机解放出来。失去了制空权就意味着失去了制海权。然而，在争夺制空权的时候，难道我们应该完全放弃制海权的争夺吗？2208艇就带来了莫大的胜算。
战争原本就是一门艺术，制空权的争夺也是战争艺术的组成部分。战争的双方都会以自己的需要来挑选时机。制空权归属的尘埃落地，也许是第一天，也许要等上一个星期，又或者一个月。这个时候，就需要抢占先机。
主力舰队的动用往往意味着巨大的风险和负担。多用途战机用来封锁海面则是削弱了对空的战力。可是在网络中心战的前提之下，我们的战机却可以承担超视距平台的使命。那么，在不影响制空权争夺前提下，2208艇群将可以大大减少海上封锁的成本和风险。
制空权决定制海权，制海权也可以反作用制空权。舰队作为一个优良的引导平台，等于是给附近的本方战机增加了大量高性能的海基传感器。2208在解放了主力舰队的前提下，又可以遏制对方海洋力量对于制空权的帮助。而解放出来的主力舰队的可使用方向，笔者这里就用不着过多猜测。当然，若主力舰队也使用在制空权争夺的方向，则可以把2208艇作为前沿的屏障，大大增加了主力舰队的安全度。
诚然，日本方面也可以与我国采取类似的作战手段。于是，作为前沿屏障的2208艇的性能和数量反而可以在一场战争中起到难以估量的作用。从某种角度上看来，日德兰海战的战列巡洋舰不就是另一种形式的蚊子船吗？武器的平衡是一种思想，体系的平衡也是一种思想。不平衡的武器能够形成平衡的体系，实际上已经在更高的层面上弥补了武器本身性能的不平衡，反而通过节约经费，让整个系统的平衡更为强大和有效。谁能够在动态平衡的僵局中撕开一个口子，他也就为自己的最终优势获得了沉重的砝码。华丽的2208艇，仅仅因为她的华丽就一定不实用吗？未必吧。也许有一天，正是这些不起眼的2208艇会在合理的战术组合下让人们看到当年不受重视的潜艇的影子。
否定之否定不是为否定而否定。重视大洋彼岸的对手却忽视我们最危险的敌人，却是过分远视了。我国海权崛起的局面是前所未有的复杂。一方面，自身的岛屿领海权益受到损害，另一方面，利益又召唤一支走向蓝水的海军。2208艇正是一种抉择。无法参加远洋的决战，却可以在近海参加对邻国的海洋决战。这已经可以最大限度地压榨2208艇的价值了。很难想象，我们可以用红箭甚至是黄蜂完成2208艇所能够完成的那些使命。
因而，笔者绝对不认为2208艇的出现是中国海军的一次画蛇添足。恰恰相反，这是中国国防走向网络中心战模式的一次尝试，是画龙点睛在军费使用上的一次有趣诠释。
也许吧，2208艇是最美丽的蚊子船，可是，谁又能肯定，美丽的东西不致命呢？晴星小小发表于 2007-9-1 15:57
两月前，我看到一篇关于2208导弹艇的文章，大谈2208艇并不适合我国的需要。今日我翻，再见该文，心生探讨之意，遂以此文尝试为2208导弹艇正名。
2208艇到底是不是最美丽的蚊子船呢？恐怕不是一两句话能够说清楚的。蚊子船是一个时代的产物，时至今日，谁也无法否认蚊子船拥有自己的历史地位。更需要的注意的是，2208艇是否符合中国海洋战略的需要。
的确，2208艇能做的事情，其中有很大一部分，老艇也能做。从成本上来看，2208则要大大高于老艇。在没有空中力量掩护的情况下，2208艇是脆弱的。因此，不可否认，至少在战斗力层面上，2208艇与濒海战斗舰的差距是巨大的。
那么，我国是否真的应该走濒海战斗舰的思路呢？
濒海战斗舰整体上的技术性能仍然不让美国方面满意。然而，在性能与价格之间的折中使得濒海战斗舰这一舰种真正走入到人们的视线。与维斯比相比，它才是真正的濒海战斗舰。
在濒海战斗舰面前，2208艇实在是太便宜了。恰恰是便宜，让它有了存在的理由。
若是以濒海战斗舰的价格水平，我国不如多建造054A护卫舰及其后续改型。濒海战斗舰是在美国的网络中心战概念下发挥价值的产品，和中国的军事体系并不契合。在我海军主力舰队规模并不让人满意却又要走向远洋的情况下，花费大量的经费建造护卫舰可以很大程度上替代作用的濒海战斗舰，走濒海战斗舰的道路确实不是明智的举动。
这里需要注意到，2208艇与美国的濒海战斗舰有着不同的设计思想。美国是要在别国近海活动的作战舰只，我国需要的是在本国近海活动的作战舰只。实际需要的不同造就了不同的设计思想，不同的设计思想造就了两类不同的战舰。
诚然，战争一旦爆发，失去了空中掩护的2208艇将成为绞杀的目标。可是，我这里不得不问一句，我们为什么不给2208艇提供空中掩护呢？武器是死的，人是活的，弱点同样是可以隐藏的。茫然地将对手设定为美国既不符合我国的国家利益，也与武器设计的初衷背道而驰。
既然能够被称为蚊子船，那么2208艇的反舰威力就得到了认同。这种威力，也许在与超级大国的战争较量中难以得到发挥，但是和平年代的对峙却绝对能够发挥惊人的作用。相信人们不难回忆1973年发生在地中海上的美苏海军对峙。当年的苏联海军，同样也缺乏空中掩护。
美国人有美国人的网络中心战，中国同样也有我们自己的网络中心战。这是时代的要求，不容逆流而上。
亚洲的日本，在中日空军进入以优胜优的时代之后，人们是否应该坐视空军战力被海面的战斗牵制呢？火力密度所带来的饱和效应早已为学者们所证实。我要提醒大家注意的是，2208艇的前辈们是否有能力完成网络中心战呢？又是否能够通过隐型效果给己方的攻击、防御、运动带来更大的隐蔽性？
即便是美国的濒海战斗舰在强大的空优面前也同样会显得不堪一击。正因为如此，我们才需要极力把战机解放出来。失去了制空权就意味着失去了制海权。然而，在争夺制空权的时候，难道我们应该完全放弃制海权的争夺吗？2208艇就带来了莫大的胜算。
战争原本就是一门艺术，制空权的争夺也是战争艺术的组成部分。战争的双方都会以自己的需要来挑选时机。制空权归属的尘埃落地，也许是第一天，也许要等上一个星期，又或者一个月。这个时候，就需要抢占先机。
主力舰队的动用往往意味着巨大的风险和负担。多用途战机用来封锁海面则是削弱了对空的战力。可是在网络中心战的前提之下，我们的战机却可以承担超视距平台的使命。那么，在不影响制空权争夺前提下，2208艇群将可以大大减少海上封锁的成本和风险。
制空权决定制海权，制海权也可以反作用制空权。舰队作为一个优良的引导平台，等于是给附近的本方战机增加了大量高性能的海基传感器。2208在解放了主力舰队的前提下，又可以遏制对方海洋力量对于制空权的帮助。而解放出来的主力舰队的可使用方向，笔者这里就用不着过多猜测。当然，若主力舰队也使用在制空权争夺的方向，则可以把2208艇作为前沿的屏障，大大增加了主力舰队的安全度。
诚然，日本方面也可以与我国采取类似的作战手段。于是，作为前沿屏障的2208艇的性能和数量反而可以在一场战争中起到难以估量的作用。从某种角度上看来，日德兰海战的战列巡洋舰不就是另一种形式的蚊子船吗？武器的平衡是一种思想，体系的平衡也是一种思想。不平衡的武器能够形成平衡的体系，实际上已经在更高的层面上弥补了武器本身性能的不平衡，反而通过节约经费，让整个系统的平衡更为强大和有效。谁能够在动态平衡的僵局中撕开一个口子，他也就为自己的最终优势获得了沉重的砝码。华丽的2208艇，仅仅因为她的华丽就一定不实用吗？未必吧。也许有一天，正是这些不起眼的2208艇会在合理的战术组合下让人们看到当年不受重视的潜艇的影子。
否定之否定不是为否定而否定。重视大洋彼岸的对手却忽视我们最危险的敌人，却是过分远视了。我国海权崛起的局面是前所未有的复杂。一方面，自身的岛屿领海权益受到损害，另一方面，利益又召唤一支走向蓝水的海军。2208艇正是一种抉择。无法参加远洋的决战，却可以在近海参加对邻国的海洋决战。这已经可以最大限度地压榨2208艇的价值了。很难想象，我们可以用红箭甚至是黄蜂完成2208艇所能够完成的那些使命。
因而，笔者绝对不认为2208艇的出现是中国海军的一次画蛇添足。恰恰相反，这是中国国防走向网络中心战模式的一次尝试，是画龙点睛在军费使用上的一次有趣诠释。
也许吧，2208艇是最美丽的蚊子船，可是，谁又能肯定，美丽的东西不致命呢？
两月前，我看到一篇关于2208导弹艇的文章，大谈2208艇并不适合我国的需要。今日我翻，再见该文，心生探讨之意，遂以此文尝试为2208导弹艇正名。
2208艇到底是不是最美丽的蚊子船呢？恐怕不是一两句话能够说清楚的。蚊子船是一个时代的产物，时至今日，谁也无法否认蚊子船拥有自己的历史地位。更需要的注意的是，2208艇是否符合中国海洋战略的需要。
的确，2208艇能做的事情，其中有很大一部分，老艇也能做。从成本上来看，2208则要大大高于老艇。在没有空中力量掩护的情况下，2208艇是脆弱的。因此，不可否认，至少在战斗力层面上，2208艇与濒海战斗舰的差距是巨大的。
那么，我国是否真的应该走濒海战斗舰的思路呢？
濒海战斗舰整体上的技术性能仍然不让美国方面满意。然而，在性能与价格之间的折中使得濒海战斗舰这一舰种真正走入到人们的视线。与维斯比相比，它才是真正的濒海战斗舰。
在濒海战斗舰面前，2208艇实在是太便宜了。恰恰是便宜，让它有了存在的理由。
若是以濒海战斗舰的价格水平，我国不如多建造054A护卫舰及其后续改型。濒海战斗舰是在美国的网络中心战概念下发挥价值的产品，和中国的军事体系并不契合。在我海军主力舰队规模并不让人满意却又要走向远洋的情况下，花费大量的经费建造护卫舰可以很大程度上替代作用的濒海战斗舰，走濒海战斗舰的道路确实不是明智的举动。
这里需要注意到，2208艇与美国的濒海战斗舰有着不同的设计思想。美国是要在别国近海活动的作战舰只，我国需要的是在本国近海活动的作战舰只。实际需要的不同造就了不同的设计思想，不同的设计思想造就了两类不同的战舰。
诚然，战争一旦爆发，失去了空中掩护的2208艇将成为绞杀的目标。可是，我这里不得不问一句，我们为什么不给2208艇提供空中掩护呢？武器是死的，人是活的，弱点同样是可以隐藏的。茫然地将对手设定为美国既不符合我国的国家利益，也与武器设计的初衷背道而驰。
既然能够被称为蚊子船，那么2208艇的反舰威力就得到了认同。这种威力，也许在与超级大国的战争较量中难以得到发挥，但是和平年代的对峙却绝对能够发挥惊人的作用。相信人们不难回忆1973年发生在地中海上的美苏海军对峙。当年的苏联海军，同样也缺乏空中掩护。
美国人有美国人的网络中心战，中国同样也有我们自己的网络中心战。这是时代的要求，不容逆流而上。
亚洲的日本，在中日空军进入以优胜优的时代之后，人们是否应该坐视空军战力被海面的战斗牵制呢？火力密度所带来的饱和效应早已为学者们所证实。我要提醒大家注意的是，2208艇的前辈们是否有能力完成网络中心战呢？又是否能够通过隐型效果给己方的攻击、防御、运动带来更大的隐蔽性？
即便是美国的濒海战斗舰在强大的空优面前也同样会显得不堪一击。正因为如此，我们才需要极力把战机解放出来。失去了制空权就意味着失去了制海权。然而，在争夺制空权的时候，难道我们应该完全放弃制海权的争夺吗？2208艇就带来了莫大的胜算。
战争原本就是一门艺术，制空权的争夺也是战争艺术的组成部分。战争的双方都会以自己的需要来挑选时机。制空权归属的尘埃落地，也许是第一天，也许要等上一个星期，又或者一个月。这个时候，就需要抢占先机。
主力舰队的动用往往意味着巨大的风险和负担。多用途战机用来封锁海面则是削弱了对空的战力。可是在网络中心战的前提之下，我们的战机却可以承担超视距平台的使命。那么，在不影响制空权争夺前提下，2208艇群将可以大大减少海上封锁的成本和风险。
制空权决定制海权，制海权也可以反作用制空权。舰队作为一个优良的引导平台，等于是给附近的本方战机增加了大量高性能的海基传感器。2208在解放了主力舰队的前提下，又可以遏制对方海洋力量对于制空权的帮助。而解放出来的主力舰队的可使用方向，笔者这里就用不着过多猜测。当然，若主力舰队也使用在制空权争夺的方向，则可以把2208艇作为前沿的屏障，大大增加了主力舰队的安全度。
诚然，日本方面也可以与我国采取类似的作战手段。于是，作为前沿屏障的2208艇的性能和数量反而可以在一场战争中起到难以估量的作用。从某种角度上看来，日德兰海战的战列巡洋舰不就是另一种形式的蚊子船吗？武器的平衡是一种思想，体系的平衡也是一种思想。不平衡的武器能够形成平衡的体系，实际上已经在更高的层面上弥补了武器本身性能的不平衡，反而通过节约经费，让整个系统的平衡更为强大和有效。谁能够在动态平衡的僵局中撕开一个口子，他也就为自己的最终优势获得了沉重的砝码。华丽的2208艇，仅仅因为她的华丽就一定不实用吗？未必吧。也许有一天，正是这些不起眼的2208艇会在合理的战术组合下让人们看到当年不受重视的潜艇的影子。
否定之否定不是为否定而否定。重视大洋彼岸的对手却忽视我们最危险的敌人，却是过分远视了。我国海权崛起的局面是前所未有的复杂。一方面，自身的岛屿领海权益受到损害，另一方面，利益又召唤一支走向蓝水的海军。2208艇正是一种抉择。无法参加远洋的决战，却可以在近海参加对邻国的海洋决战。这已经可以最大限度地压榨2208艇的价值了。很难想象，我们可以用红箭甚至是黄蜂完成2208艇所能够完成的那些使命。
因而，笔者绝对不认为2208艇的出现是中国海军的一次画蛇添足。恰恰相反，这是中国国防走向网络中心战模式的一次尝试，是画龙点睛在军费使用上的一次有趣诠释。
也许吧，2208艇是最美丽的蚊子船，可是，谁又能肯定，美丽的东西不致命呢？晴星小小发表于 2007-9-1 15:57
两月前，我看到一篇关于2208导弹艇的文章，大谈2208艇并不适合我国的需要。今日我翻，再见该文，心生探讨之意，遂以此文尝试为2208导弹艇正名。
2208艇到底是不是最美丽的蚊子船呢？恐怕不是一两句话能够说清楚的。蚊子船是一个时代的产物，时至今日，谁也无法否认蚊子船拥有自己的历史地位。更需要的注意的是，2208艇是否符合中国海洋战略的需要。
的确，2208艇能做的事情，其中有很大一部分，老艇也能做。从成本上来看，2208则要大大高于老艇。在没有空中力量掩护的情况下，2208艇是脆弱的。因此，不可否认，至少在战斗力层面上，2208艇与濒海战斗舰的差距是巨大的。
那么，我国是否真的应该走濒海战斗舰的思路呢？
濒海战斗舰整体上的技术性能仍然不让美国方面满意。然而，在性能与价格之间的折中使得濒海战斗舰这一舰种真正走入到人们的视线。与维斯比相比，它才是真正的濒海战斗舰。
在濒海战斗舰面前，2208艇实在是太便宜了。恰恰是便宜，让它有了存在的理由。
若是以濒海战斗舰的价格水平，我国不如多建造054A护卫舰及其后续改型。濒海战斗舰是在美国的网络中心战概念下发挥价值的产品，和中国的军事体系并不契合。在我海军主力舰队规模并不让人满意却又要走向远洋的情况下，花费大量的经费建造护卫舰可以很大程度上替代作用的濒海战斗舰，走濒海战斗舰的道路确实不是明智的举动。
这里需要注意到，2208艇与美国的濒海战斗舰有着不同的设计思想。美国是要在别国近海活动的作战舰只，我国需要的是在本国近海活动的作战舰只。实际需要的不同造就了不同的设计思想，不同的设计思想造就了两类不同的战舰。
诚然，战争一旦爆发，失去了空中掩护的2208艇将成为绞杀的目标。可是，我这里不得不问一句，我们为什么不给2208艇提供空中掩护呢？武器是死的，人是活的，弱点同样是可以隐藏的。茫然地将对手设定为美国既不符合我国的国家利益，也与武器设计的初衷背道而驰。
既然能够被称为蚊子船，那么2208艇的反舰威力就得到了认同。这种威力，也许在与超级大国的战争较量中难以得到发挥，但是和平年代的对峙却绝对能够发挥惊人的作用。相信人们不难回忆1973年发生在地中海上的美苏海军对峙。当年的苏联海军，同样也缺乏空中掩护。
美国人有美国人的网络中心战，中国同样也有我们自己的网络中心战。这是时代的要求，不容逆流而上。
亚洲的日本，在中日空军进入以优胜优的时代之后，人们是否应该坐视空军战力被海面的战斗牵制呢？火力密度所带来的饱和效应早已为学者们所证实。我要提醒大家注意的是，2208艇的前辈们是否有能力完成网络中心战呢？又是否能够通过隐型效果给己方的攻击、防御、运动带来更大的隐蔽性？
即便是美国的濒海战斗舰在强大的空优面前也同样会显得不堪一击。正因为如此，我们才需要极力把战机解放出来。失去了制空权就意味着失去了制海权。然而，在争夺制空权的时候，难道我们应该完全放弃制海权的争夺吗？2208艇就带来了莫大的胜算。
战争原本就是一门艺术，制空权的争夺也是战争艺术的组成部分。战争的双方都会以自己的需要来挑选时机。制空权归属的尘埃落地，也许是第一天，也许要等上一个星期，又或者一个月。这个时候，就需要抢占先机。
主力舰队的动用往往意味着巨大的风险和负担。多用途战机用来封锁海面则是削弱了对空的战力。可是在网络中心战的前提之下，我们的战机却可以承担超视距平台的使命。那么，在不影响制空权争夺前提下，2208艇群将可以大大减少海上封锁的成本和风险。
制空权决定制海权，制海权也可以反作用制空权。舰队作为一个优良的引导平台，等于是给附近的本方战机增加了大量高性能的海基传感器。2208在解放了主力舰队的前提下，又可以遏制对方海洋力量对于制空权的帮助。而解放出来的主力舰队的可使用方向，笔者这里就用不着过多猜测。当然，若主力舰队也使用在制空权争夺的方向，则可以把2208艇作为前沿的屏障，大大增加了主力舰队的安全度。
诚然，日本方面也可以与我国采取类似的作战手段。于是，作为前沿屏障的2208艇的性能和数量反而可以在一场战争中起到难以估量的作用。从某种角度上看来，日德兰海战的战列巡洋舰不就是另一种形式的蚊子船吗？武器的平衡是一种思想，体系的平衡也是一种思想。不平衡的武器能够形成平衡的体系，实际上已经在更高的层面上弥补了武器本身性能的不平衡，反而通过节约经费，让整个系统的平衡更为强大和有效。谁能够在动态平衡的僵局中撕开一个口子，他也就为自己的最终优势获得了沉重的砝码。华丽的2208艇，仅仅因为她的华丽就一定不实用吗？未必吧。也许有一天，正是这些不起眼的2208艇会在合理的战术组合下让人们看到当年不受重视的潜艇的影子。
否定之否定不是为否定而否定。重视大洋彼岸的对手却忽视我们最危险的敌人，却是过分远视了。我国海权崛起的局面是前所未有的复杂。一方面，自身的岛屿领海权益受到损害，另一方面，利益又召唤一支走向蓝水的海军。2208艇正是一种抉择。无法参加远洋的决战，却可以在近海参加对邻国的海洋决战。这已经可以最大限度地压榨2208艇的价值了。很难想象，我们可以用红箭甚至是黄蜂完成2208艇所能够完成的那些使命。
因而，笔者绝对不认为2208艇的出现是中国海军的一次画蛇添足。恰恰相反，这是中国国防走向网络中心战模式的一次尝试，是画龙点睛在军费使用上的一次有趣诠释。
也许吧，2208艇是最美丽的蚊子船，可是，谁又能肯定，美丽的东西不致命呢？
]]
原帖由 shuizhur 于 2007-9-2 09:52 发表
楼主打字的工夫了得,说了美国又说日本,恕吾愚钝,未见楼主对22的作战背景分析及可能的战术运用有实质性的描述,谈何为22正名,楼主不愧是上校,真有外交部发言人的水准:lol
很显然,我的第一排字被2楼华丽的无视了!
我看大家讨论022都很积极,又转了一篇来,
原帖由 月冷 于 2007-9-2 09:55 发表
很显然,我的第一排字被2楼华丽的无视了!
我看大家讨论022都很积极,又转了一篇来,
哦,不好意思,误会误会
啥啊都没有啥啊都没有
还是哪个问题，“蚊子”能干的，飞豹都能干，而且还干的更好，如果飞豹都飞不起来了，“蚊子” 基本也废了。 所以综合起来看，楼主的“蚊子” 作战效能堪忧！
公蚊子还是母蚊子…………
额……无聊一纪
额……无聊一纪
LZ的想法与众不同,颇有大将之风,尔等愚昧,诚然存在既有价值,何处之出,不然???:P
我发现月冷你是什么垃圾都往超大上扔啊。
022的主要用途是打捞落海飞行员的.;P
从外观上来讲，022还是挺好看的。
实际用途就要等演习了
实际用途就要等演习了
人家的濒海是远濒海，咱们比起来，差远了