(投票)电信网通悄然部署宽带限时,准备取代包月收费

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:39:22
强国社区上关于取消包月的投票,大家快去发表意见,让我们沉重打击某些垄断行业
http://debate.people.com.cn/debateDetail.do?id=1135&agMode=1强国社区上关于取消包月的投票,大家快去发表意见,让我们沉重打击某些垄断行业
http://debate.people.com.cn/debateDetail.do?id=1135&agMode=1
其实还好啦
像德国就是包月,但是是限制流量的
什么都可以说“还好”,还拿国外做比较,挨宰还替人数钱,佩服!
爱啥啥吧, 反正一群归儿子:9
原帖由 deam 于 2007-8-30 12:49 发表
什么都可以说“还好”,还拿国外做比较,挨宰还替人数钱,佩服!

超大老拿国外和国内比的是您吧

那欧洲佬是不是都像您说的挨宰了和替人数钱?

本来包月就不是合理的收费标准
有人包月一个月流量1g,有的可以100个g,难道就都应该交一样的钱?

我就觉得应该分立价格明细,可以根据流量多少来包月,你每个月用1g的,可以只要10元,然后再设定一个无限包月的,可以贵一点
怎么不说人家赚多少钱?再说说哪家电信运营商有过这样涨价的历史?更何况这是限时而非限流量,有什么合理可言?

你莫非是电信的人?还是上网从不花钱或是嫌花钱太少?
5楼的上网费应该是花公账吧:@
原帖由 deam 于 2007-8-30 13:16 发表
怎么不说人家赚多少钱?再说说哪家电信运营商有过这样涨价的历史?更何况这是限时而非限流量,有什么合理可言?

你莫非是电信的人?还是上网从不花钱或是嫌花钱太少?

我不是电信的,我也没觉得自己钱多
限时?没看仔细,那是电信不对

限流量是可行的
原帖由 huizhidao2005 于 2007-8-30 13:20 发表
5楼的上网费应该是花公账吧:@

自己付钱的,我只是觉得有必要调整上网费用的收费标准
就像我说的根据月流量来付钱,这样很多网民根本不需要付包月那么多的钱
很多人其实根本就不会整天到晚上网,特别是有孩子有家室的人,包月对我来说就没有什么好处,当然那种一个月30小时的对我来说又太少
所以我要求是多一些收费标准,这个也有错?
还有我上网基本上就是看新闻,上论坛,难得下载一些影片,一个与流量估计在2-3g之间
可我的几个朋友,一天就能用掉这些,而网络资源是公共的,多用多付钱是非常合理的
这个就和道路一样,我每个月交的养路费和出租车一样,可我一个月也就跑2000多公里,出租车估计2,3天就跑完了,你说合理吗,所以有海南的燃油税试点,而且明后年基本上就要全国推广了
只是网络是虚拟的,而道路是实在的
电信的做法初衷和LS认为的似乎背道而驰,所以为电信辩驳也没什么意思。你要包时电信有包时,你去订包时的好了。
实在不行 我换广电的喽  360RMB包年  不限时间 还送2个月  大不了不下BT了   老机器本来就跑不动新游戏了。。。。:L
原帖由 忠国恭民 于 2007-8-30 13:23 发表

自己付钱的,我只是觉得有必要调整上网费用的收费标准
就像我说的根据月流量来付钱,这样很多网民根本不需要付包月那么多的钱
很多人其实根本就不会整天到晚上网,特别是有孩子有家室的人,包月对我来说就没 ...


还是象电信的:P
只要不涨价就好
原帖由 fireman119 于 2007-8-30 14:00 发表
电信的做法初衷和LS认为的似乎背道而驰,所以为电信辩驳也没什么意思。你要包时电信有包时,你去订包时的好了。

包时不合理,我要的是包月但规定流量
限制流量。。。完了,在线电影是看不起了
有点搞笑了,我前面发过一个关于电信业的帖子,可惜也许因为有涉密内容被移到斑竹区了。用电用油买房子成天被宰也没脾气哼哼,那些再是真正的垄断暴利行业。我不是电信的,我是铁通的,对电信对通信的垄断也很厌恶。但是说电信行业是垄断暴利行业的,叫嚷取消电话和宽带包月费用的同志不妨了解下电信业的盈利模式和产业链,有可能还可以模拟核算下成本,成本出来了收费也就相对好算了,成天跟这个对比跟那个对比没有意义。拿国内的油价和伊拉克伊朗对比有什么意义吗?
其他网站的投票帖我们不参与。