有懂的进来看一下.轰炸机和航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:38
1.如果一支轰炸机队对一支航母编队发动进攻.而航母载机却因为弹射器坏了无法弹射战机,这时航母能通过其他的方式打下轰炸机吗
2.如果轰炸机在航母雷达有效视距外,发起密集导弹的攻击,航母编队能有效拦截发射的视距外导弹吗
3.如果出现以上二种情况,是不是意味着航母就是一堆废铁堆起来的垃圾呢.
4.本人一直都只喜欢空军.因为认为才这是未来战争的决胜手段.1.如果一支轰炸机队对一支航母编队发动进攻.而航母载机却因为弹射器坏了无法弹射战机,这时航母能通过其他的方式打下轰炸机吗
2.如果轰炸机在航母雷达有效视距外,发起密集导弹的攻击,航母编队能有效拦截发射的视距外导弹吗
3.如果出现以上二种情况,是不是意味着航母就是一堆废铁堆起来的垃圾呢.
4.本人一直都只喜欢空军.因为认为才这是未来战争的决胜手段.
当然航母飞机起不来,别的JJ能飞到打击范围航母就死。那是屠杀。:L

有机机飞就不一样了,是个可移动的空军基地嘛:D :D
CV不只是一部弹射器,全部都坏了的机会近似0。

这种极端的假设并没有什么意义,就好象说机场跑道刚好被流星雨砸到导致战机无法起飞,是否表示机场无用一样。
1.没弹射器,某些飞机照样飞。

2.只有轰炸机?那他怎么发现航母?航母一定早就发现它了。。。
一则没有什么能让一艘航母的弹射器在同一时间全都坏掉,期望这种故障还不如期待有一块陨石
落下来击沉航母

二则你的空舰导弹射程比舰载机的作战半径都大?甚至最大航程都大,否者怎么在舰载机的拦截范围外发动密集导弹攻击?想直接用轰炸机发动密集攻击,很难突破远程拦截网

所以以上两种情况都不会出现
如果航母上的每台弹射器的出现故障的概率是1%
则四台同时出现故障无法使用的概率就是亿分之一,可以看作不可能事件.
是个不错的创意,不过我总觉得象是苏联的 设计.
原帖由 暴风 于 2007-8-21 21:39 发表
1.如果一支轰炸机队对一支航母编队发动进攻.而航母载机却因为弹射器坏了无法弹射战机,这时航母能通过其他的方式打下轰炸机吗
2.如果轰炸机在航母雷达有效视距外,发起密集导弹的攻击,航母编队能有效拦截发射的视 ...

航母很少单独活动吧?
轰炸机群靠什么先发现航母,并先攻击,靠卫星,雷达,潜艇还是什么其它手段,大规模轰炸机群只能先被巡逻在空中的预警机发现
呵我的假设是无法弹射的情况下,靠航母本身的雷达,能大多在距离范围内发现轰炸机.
并且在发现了后,如何拦截.如何打下轰炸机.
还有一个问题是:在轰炸机发射导弹后,如何打下这些导弹.有多大机率打下
提康德罗加级与伯克级都能抗饱和攻击,但我觉得仍不如飞机去拦截有效
航母既然知道是编队,那么航母编队里面有区域防空舰这个编制总是知道的吧……
知道的啊,兄台.我的问题是说,又要我重复讲一遍了

1,用什么来打轰炸机,
2,在决有拦住轰炸机的情况下,用什么来拦轰炸机发射的密集导弹.效果如何


请各位大侠,能仔细看一下我的贴
要看什么牌子的轰炸机和导弹!
原帖由 暴风 于 2007-8-22 00:01 发表
知道的啊,兄台.我的问题是说,又要我重复讲一遍了

1,用什么来打轰炸机,
2,在决有拦住轰炸机的情况下,用什么来拦轰炸机发射的密集导弹.效果如何


请各位大侠,能仔细看一下我的贴


标准或者标2导弹啊,近了有海麻雀,密集阵,海拉姆等等......:L :L :L
原帖由 暴风 于 2007-8-22 00:01 发表
知道的啊,兄台.我的问题是说,又要我重复讲一遍了

1,用什么来打轰炸机,
2,在决有拦住轰炸机的情况下,用什么来拦轰炸机发射的密集导弹.效果如何


请各位大侠,能仔细看一下我的贴


你的假设不成立,有点强词夺理了。
原帖由 chenfeng1898 于 2007-8-22 00:40 发表


你的假设不成立,有点强词夺理了。



兄弟,那我反问一下,是不是在跟航母战斗群,打攻击战时,只要打掉对方的所有的航母载机,那么航母就是一只挨宰的羔羊呢.

我的假设难道没有一点道理吗?
原帖由 暴风 于 2007-8-22 10:55 发表



兄弟,那我反问一下,是不是在跟航母战斗群,打攻击战时,只要打掉对方的所有的航母载机,那么航母就是一只挨宰的羔羊呢.

我的假设难道没有一点道理吗?

你怎么打掉
难道航母载机就是无敌机.怎么打掉,可以机对机吧
泰森双手残废的那一天就是我emile当世界拳王之日:Q
来人啊,去帮我把泰森的拳头废掉,好让本大爷过过当拳王的瘾!:D
原帖由 暴风 于 2007-8-21 23:26 发表
呵我的假设是无法弹射的情况下,靠航母本身的雷达,能大多在距离范围内发现轰炸机.
并且在发现了后,如何拦截.如何打下轰炸机.
还有一个问题是:在轰炸机发射导弹后,如何打下这些导弹.有多大机率打下

2战时航母的雷达对2战的轰炸机有90公里的距离
现在的自然要大的多,上150那肯定的,问题是JJ的高度里海面有多少,高度越低发现距离越短(假设没预警机),通常是40-50公里左右
无法弹射的情况下,把AH-64D派上天去拦截,预先升级软件,然后一个挂架挂雷达吊舱,一个挂装AIM-26A,这样足够应付了:D :D
一点道理都没有  航母不会一个人出来  会带提巡和伯克、护卫舰、潜艇

就算你说那样荒唐的情况(4部弹射器全坏)发生  前面提的那些舰队 也不是谁想打就打 想过就过的

你提这样无稽的问题  跟天涯上面那个发明"航公"的帖子一样 都是被美帝航母吓傻逼疯的表现 (人家那帖子还算娱乐 你可一本正经)  

你这样的思想就是中500万的思想   脚踏实地的不行  只有乞求上天让美帝的弹射全坏掉 可是就算上天给你这个面子 你都搞不定美帝的航母
打沉美国航母只有一个国家做到过    而且也是用航母  一个连航母都没有的国家还谈什么打航母   真是痴人说梦

整天都想的是 中500W  可怜 可笑
原帖由 办公室ID2号 于 2007-8-22 11:14 发表
一点道理都没有  航母不会一个人出来  会带提巡和伯克、护卫舰、潜艇

就算你说那样荒唐的情况(4部弹射器全坏)发生  前面提的那些舰队 也不是谁想打就打 想过就过的

你提这样无稽的问题  跟天涯上面那个发 ...

就是了,弹射器坏掉,只要不是特大故障,一般的小故障是可以修复的
再说航母自身也有防空武器,这些玩意轰炸机也挨不了多少发:L
原帖由 暴风 于 2007-8-22 10:55 发表



兄弟,那我反问一下,是不是在跟航母战斗群,打攻击战时,只要打掉对方的所有的航母载机,那么航母就是一只挨宰的羔羊呢.

我的假设难道没有一点道理吗?

废话,舰载机都打光了,还打个屁啊
当时这种情况在实际中是没有可能的

就好象假设如果地球是一个三角锥型的,海战这么打一样,
没有意义
原帖由 暴风 于 2007-8-22 11:09 发表
难道航母载机就是无敌机.怎么打掉,可以机对机吧

你怎么知道机对机就能打掉他们的机,你既然知道人家不是无敌机,难道自己就无敌呢
当然无敌   96年是什么样的飞机飞去迎战F14啊 要是没有无敌的精神能行吗?
:D :D :D :D
舰载机是航母的称雄之本,失去了舰载机的航母编队就是一直加强的“8-8”编队。该怎么打怎么防也照章办事
原帖由 办公室ID2号 于 2007-8-22 11:39 发表
当然无敌   96年是什么样的飞机飞去迎战F14啊 要是没有无敌的精神能行吗?

只要你有无敌精神,驾驶二战零式迎战F-14也可以,若说无敌精神,谁都比不上义和团勇士自认刀枪不入的精神,您应该向他们学习,我是学不了,我还是虚心承认不如,实实在在去研制提高我们武器装备水平,缩短与他们差距,而不是抱侥幸心理与盲目乐观的无敌精神.
原帖由 cx1243 于 2007-8-22 14:30 发表
舰载机是航母的称雄之本,失去了舰载机的航母编队就是一直加强的“8-8”编队。该怎么打怎么防也照章办事



有道理
大海战
原帖由 323v4 于 2007-8-22 00:28 发表


标准或者标2导弹啊,近了有海麻雀,密集阵,海拉姆等等......:L :L :L



我知道答案了,其他的回答无视.
谢谢这个木头兄:P
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-21 21:47 发表
一则没有什么能让一艘航母的弹射器在同一时间全都坏掉,期望这种故障还不如期待有一块陨石
落下来击沉航母

二则你的空舰导弹射程比舰载机的作战半径都大?甚至最大航程都大,否者怎么在舰载机的拦截范围外发动 ...

大型电磁脉冲弹,烧坏电磁弹射器的控制电路,然后……
貌似原来的F14就是干的这个活。
己方的预警飞机可以在很远的距离上发现轰炸机群,航母编队的其他防空舰只也有拦截作用,况且你所说的轰炸机群飞机的数量是多少。。。。。。不会是无限多吧。。。。。。要不就没有可比性了
:(
原帖由 macross_sen 于 2007-8-23 01:37 发表
貌似原来的F14就是干的这个活。


他设f14飞不了。。。。偶也没办法的说。;P ;P ;P 再说现在也没熊猫了嘛:( :(