超级军网伊朗能不能用"卫士2"封锁赫尔木兹海峡 ？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:41:35
]]
这玩意射程远，公开宣传外销的是200公里，而且机动性强，不怕被盯上，还价格低廉
以他为主力，与C802等配合起来，封锁赫尔木兹海峡，可行吗？
以他为主力，与C802等配合起来，封锁赫尔木兹海峡，可行吗？
没有空中掩护，很难有大的作用
精度……精度啊……
不可能。
一、不知道美军军舰什么时候过海峡；
二、就算知道美军舰队过海峡，没有具体的坐标也没有办法打击；
三、美舰队早已经通过了海峡，白天公开通过，伊朗束手无策；
四、美军的空中优势可以确保封锁海峡的任何计划破产，没有空中优势，一切都是虚幻；
五、武士2也没有能力攻击舰队，精度和威力都不足以造成严重的伤害。
一、不知道美军军舰什么时候过海峡；
二、就算知道美军舰队过海峡，没有具体的坐标也没有办法打击；
三、美舰队早已经通过了海峡，白天公开通过，伊朗束手无策；
四、美军的空中优势可以确保封锁海峡的任何计划破产，没有空中优势，一切都是虚幻；
五、武士2也没有能力攻击舰队，精度和威力都不足以造成严重的伤害。
原帖由 liuliufe75 于 2007-8-19 07:10 发表
屁..美军一个空中精确打击你的WS2阵地就彻底报销了.就伊朗那点可怜的抗空中打击能力..
咋以色列那么多空中精确打击就没把真主党的火箭弹发射装置全报销呢？就黎巴嫩真主党那等于zero的抗空中打击能力。。。
我知道精度肯定是不够
原帖由 罗萨利欧 于 2007-8-19 08:06 发表
咋以色列那么多空中精确打击就没把真主党的火箭弹发射装置全报销呢？就黎巴嫩真主党那等于zero的抗空中打击能力。。。
别理他!他早让霉菌的飞机吓破胆了! 想想也不是他的错!近几场局部战争在实力上的一边倒和美国媒体的宣传,再加上国内媒体和一些所谓"专家"的推波助澜,许多人早以为霉菌飞机想打哪个打哪个了.:(
我觉得用于快速向海区布雷还是不错的选择
卫星啊卫星~~~~~没有它可真不容易
原帖由 想飞的猪 于 2007-8-19 08:22 发表
别理他!他早让霉菌的飞机吓破胆了! 想想也不是他的错!近几场局部战争在实力上的一边倒和美国媒体的宣传,再加上国内媒体和一些所谓"专家"的推波助澜,许多人早以为霉菌飞机想打哪个打哪个了.:(
那是不是人肉炸弹就是地球上最有效的恐怖武器?;P
伊朗最有效的封锁手段,恐怕相对而言还是水雷,其他方式都更难奏效.
真主党和伊朗不一样,不能要求伊朗的政治军事宗教机关都处于游动状态,同时把社会生活和经济状况按照难民营模式降低标准.真打起来,当然不能在乎坛坛罐罐,但是人家老百姓的生活之所以比难民营里的好一些,就是因为有这些坛坛罐罐.所以不能因为说只要用真主党模式发射架就有机会生存就推算出伊朗也可以这么干.
原帖由 雪千寻 于 2007-8-19 10:17 发表
真主党和伊朗不一样,不能要求伊朗的政治军事宗教机关都处于游动状态,同时把社会生活和经济状况按照难民营模式降低标准.真打起来,当然不能在乎坛坛罐罐,但是人家老百姓的生活之所以比难民营里的好一些,就是因为有 ...
是该好好教育一下那些空有高涨热情的人们 ;P
其实问题就在于，到底是要用火箭发射架保护人民利益还是用人民利益保护火箭发射架。
在真主党那边，的确是用火箭发射架保护人民利益，因为人民已经到了没有什么可以失去，只要民族可以继续繁衍就够了的地步。但在伊朗要是这样干，就倒过来了.....
在真主党那边，的确是用火箭发射架保护人民利益，因为人民已经到了没有什么可以失去，只要民族可以继续繁衍就够了的地步。但在伊朗要是这样干，就倒过来了.....
原帖由 雪千寻 于 2007-8-19 10:17 发表
真主党和伊朗不一样,不能要求伊朗的政治军事宗教机关都处于游动状态,同时把社会生活和经济状况按照难民营模式降低标准.真打起来,当然不能在乎坛坛罐罐,但是人家老百姓的生活之所以比难民营里的好一些,就是因为有 ...
你知道反射架是什么吗？与你提的东西似乎没有关系。
就是一些土斜坡而已。火箭弹就放在这些土斜坡上。以色列能催毁吗？
当然封锁海峡最好方式是大规模布雷。因为扫雷太难而已。
知道时间,位置就可以封锁
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-19 10:38 发表
你知道反射架是什么吗？与你提的东西似乎没有关系。
就是一些土斜坡而已。火箭弹就放在这些土斜坡上。以色列能催毁吗？
当然封锁海峡最好方式是大规模布雷。因为扫雷太难而已。
笑，不是这个意思啦，因为有人说真主党的发射架以色列人的精确打击搞不定，就推断出伊朗人的发射架美国人也搞不定，进而推断出美国人拿伊朗其实是没有办法的、伊朗应该放心大胆地干，所以我才说那个的。:D
原帖由 雪千寻 于 2007-8-19 10:43 发表
笑，不是这个意思啦，因为有人说真主党的发射架以色列人的精确打击搞不定，就推断出伊朗人的发射架美国人也搞不定，进而推断出美国人拿伊朗其实是没有办法的、伊朗应该放心大胆地干，所以我才说那个的。:D
我的意思好像不是这样的吧。。。。只是看到有人说空中打击万能我觉得那样的说法过了，南联盟，黎巴嫩，还有现在的伊拉克都说明了空中打击不是万能的而已，至于伊朗的发射架美国人能不能搞定我也没说过肯定或者否定啊，毕竟伊朗的地形印象里和黎巴嫩南部的多山地形差很多，还有“美国人拿伊朗其实是没有办法的、伊朗应该放心大胆地干”我可绝对没说过，我也没觉得我的话里可以推出那么远啊
原帖由 罗萨利欧 于 2007-8-19 10:49 发表
我的意思好像不是这样的吧。。。。只是看到有人说空中打击万能我觉得那样的说法过了，南联盟，黎巴嫩，还有现在的伊拉克都说明了空中打击不是万能的而已，至于伊朗的发射架美国人能不能搞定我也没说过肯定或 ...
那就是我多心了，抱歉啊，呵呵。
最近号召和美国直接军事对抗的人太多了，我大概有点过敏了.....
原帖由 罗萨利欧 于 2007-8-19 10:49 发表
我的意思好像不是这样的吧。。。。只是看到有人说空中打击万能我觉得那样的说法过了，南联盟，黎巴嫩，还有现在的伊拉克都说明了空中打击不是万能的而已，至于伊朗的发射架美国人能不能搞定我也没说过肯定或 ...
空中打击都不是万能，不能将所有敌人消灭但结果是能让他们崩溃分裂瓦解掉。;P
二毛子和二回子都是说话不经大脑的。
黎巴嫩那个用两角支架+电点火的火箭，能和这个的体积比？
真主党的火箭可以在屋子里组装好，然后抬出去发射，发射完什么都没剩下。卫士2又如何，姑且不论两者体积间的巨大差异，你是打算让它发射完就进入隐形状态还是发射完自动解体？
黎巴嫩那个用两角支架+电点火的火箭，能和这个的体积比？
真主党的火箭可以在屋子里组装好，然后抬出去发射，发射完什么都没剩下。卫士2又如何，姑且不论两者体积间的巨大差异，你是打算让它发射完就进入隐形状态还是发射完自动解体？
卫士2不适合攻击移动目标。
原帖由 philip 于 2007-8-19 13:21 发表
卫士2不适合攻击移动目标。
对点硬性目标也不是很好，毕竟误差大。用它打机场很可能跑道没炸掉，边上的机库到以外的做掉了。。。。。。所以你没看弹头都是尽量扩大杀伤半径的对付轻装甲或者无装甲目标的？
把WS-2的弹头换成YJ-82还差不多。:D :D
:L 我说怎么陆军那一群人在狂喊“用WS-2覆盖台湾机场和XXX”呢.............
:L “WS-2”万能论原来是从这出来的.........
:L 同志们啊，这WS-2不是导弹，更不是核弹.........作为战役级压制炮兵火力，这东西不是想干什么就干什么..........拿去封锁什么海峡的话.......这是不可能的.....有兴趣的可以去查查舰艇编队的间隔距离..........
:D 另外，实施封锁，你就必须实施监视，这个监视么......监视了还要确认目标等等...........
;P 要封锁赫尔木兹海峡，侬还不如里三层外三层的布上水雷管用
:L “WS-2”万能论原来是从这出来的.........
:L 同志们啊，这WS-2不是导弹，更不是核弹.........作为战役级压制炮兵火力，这东西不是想干什么就干什么..........拿去封锁什么海峡的话.......这是不可能的.....有兴趣的可以去查查舰艇编队的间隔距离..........
:D 另外，实施封锁，你就必须实施监视，这个监视么......监视了还要确认目标等等...........
;P 要封锁赫尔木兹海峡，侬还不如里三层外三层的布上水雷管用
给WS-2加末制导，CEP提高到10M左右，打击机场绝对没问题。
原帖由 xsxsxs123456 于 2007-8-19 10:38 发表
你知道反射架是什么吗？与你提的东西似乎没有关系。
就是一些土斜坡而已。火箭弹就放在这些土斜坡上。以色列能催毁吗？
当然封锁海峡最好方式是大规模布雷。因为扫雷太难而已。
你给这样放个WS2看看？
看来认同布雷的筒子不少,不过真要那样石油又得大涨了
我可没说要用卫士2能打掉军舰
我说的是用卫士2配合C802啊,先发射C802,再把卫士2打出去,舰队防不住吧
我说的是用卫士2配合C802啊,先发射C802,再把卫士2打出去,舰队防不住吧
呵呵,这个比较难 啊.....
用WS2布雷比较不错，不过这样发射出去的水雷似乎个头不够大啊:D
原帖由 fifa888 于 2007-8-19 13:55 发表
我可没说要用卫士2能打掉军舰
我说的是用卫士2配合C802啊,先发射C802,再把卫士2打出去,舰队防不住吧
你就是往WS2上载SDB弹头都不行
原帖由 fifa888 于 2007-8-19 15:55 发表
我可没说要用卫士2能打掉军舰
我说的是用卫士2配合C802啊,先发射C802,再把卫士2打出去,舰队防不住吧
兄弟。。。。。看清楚火箭的误差。。。。。。而且人家发现了导弹就开始做机动，你怎么打？
大哥,木有足够的精度啊.
要的话几百枚直接火力覆盖.也许能弄沉若干
要的话几百枚直接火力覆盖.也许能弄沉若干
]]
原帖由 免免兔 于 2007-8-19 17:34 发表
大哥,木有足够的精度啊.
要的话几百枚直接火力覆盖.也许能弄沉若干
呵呵，那样的话就算打中了也不过200kg弹头。。。。。还不如直接买df呢
晕,这个世界虽然奇妙
但也没拿火箭来反舰啊.
但也没拿火箭来反舰啊.
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-8-19 17:38 发表
晕,这个世界虽然奇妙
但也没拿火箭来反舰啊.
其实也不是不可以，让美国人把船停好，然后给你做标，恩，那样做可能火箭还是比较节约的手段。
原帖由 罗萨利欧 于 2007-8-19 10:49 发表 我的意思好像不是这样的吧。。。。只是看到有人说空中打击万能我觉得那样的说法过了，南联盟，黎巴嫩，还有现在的伊拉克都说明了空中打击不是万能的而已，至于伊朗的发射架美国人能不能搞定我也没说过肯定或者否定啊，毕竟伊朗的地形印象里和黎巴嫩南部的多山地形差很多，还有“美国人拿伊朗其实是没有办法的、伊朗应该放心大胆地干”我可绝对没说过，我也没觉得我的话里可以推出那么远啊
南联盟如果仅从战果上看，没输的太厉害，可是国家却完了，军队没什么损失而国民经济倒退20年
所以在作出战争决定前，一定要考虑这些附加伤害（但却不能因为害怕就放弃）
不过对于中国这样的大国来说，战争潜力是不可能像南联盟这样容易摧毁的，想想2战的苏联，还是挺过来了
所以像伊朗这样的小国还是要谨慎，毕竟国力差距太大