超级军网............
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:10:57
]]
阁下怎么确定躺下的那些是平民?
装备怎么好？
那请问楼上这位大人
你怎么确定死去的是军事人员？
身穿平民服装，没有武器，那么我可以认为他们是平民！
你怎么确定死去的是军事人员？
身穿平民服装，没有武器，那么我可以认为他们是平民！
什么是平民?何谓平民?只要人们拿起了武器,就不再属于平民
无论是步枪还是石块,哪怕仅仅只是拳头.
作为一群业已成年的男子,既然选择了勇敢的对抗,就没有必要
再惺惺作态地打着平民的旗号去骗取怜悯.既然选择了作为一名战斗者就应该像
一个男人一样战斗到底
无论是步枪还是石块,哪怕仅仅只是拳头.
作为一群业已成年的男子,既然选择了勇敢的对抗,就没有必要
再惺惺作态地打着平民的旗号去骗取怜悯.既然选择了作为一名战斗者就应该像
一个男人一样战斗到底
回复楼主,
从图片上仅仅只能看出躺下的可能不是职业军人,
至于他们是否为武装人员,或者是否进行了武力对抗而被击毙
图片上何从得知?
从图片上仅仅只能看出躺下的可能不是职业军人,
至于他们是否为武装人员,或者是否进行了武力对抗而被击毙
图片上何从得知?
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:00 发表
513380
:@ :@ :@ 1992年第一次波黑内战，塞族士兵刚刚枪杀了几个克族平民
战争没有君子，如果我们武力统一台湾，当地人反抗，解放军一样开枪
那请问，图片中那么平民中有武器吗，他们有能力反抗吗？
他们真的如你所想是战斗人员吗？
也许他们只是想逃亡的普通百姓
他们只是种族屠杀中的受害者，就像在南京大屠杀中被杀害的中国人一样，只是一群无辜的平民！
更不能容忍的是对尸体的亵渎！
他们真的如你所想是战斗人员吗？
也许他们只是想逃亡的普通百姓
他们只是种族屠杀中的受害者，就像在南京大屠杀中被杀害的中国人一样，只是一群无辜的平民！
更不能容忍的是对尸体的亵渎！
原帖由 fengxiang 于 2007-8-7 22:13 发表
战争没有君子，如果我们武力统一台湾，当地人反抗，解放军一样开枪
但是如果不是反抗的平民呢？
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-7 22:12 发表
回复楼主,
从图片上仅仅只能看出躺下的可能不是职业军人,
至于他们是否为武装人员,或者是否进行了武力对抗而被击毙
图片上何从得知?
那请问这些没有武器的人怎么反抗带着火箭筒、全副武装的职业军人？用牙齿咬吗？就这么手无寸铁的冲上去，你会这么作吗？
难道说因为他们可能会反抗就随意枪杀他们吗？
难道说在大街上随意指着一个人说，这个人可能在未来的几天内会偷东西，那么就要把他关起来吗？
想当然并不是事实, 所以说话的时候, 应该注意自己表达的严谨性:)
]]
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:16 发表
但是如果不是反抗的平民呢？
不反抗的平民开枪干吗？你那个图，因为枪没拍进照片就能认定是平民，打死敌武装后的第一件事就是收缴武器确认是否死亡。
我看解放军登台后，死亡危险最大的就是什么狗屁打不还手、骂不还嘴，不到万不得已不能开枪。
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:24 发表
而且随意踢打死去的人，继续攻击失去反抗能力的平民是真正的职业军人应该做的吗？
请这位大人回答我！
踢死人，真上了战场，活下来才是最关键的，守则规章只能让自己早点见上帝。
我打ＣＳ时，都对Ｋ死的家伙下面小兄弟部位补几枪！！:D :D :D
亵渎尸体是一种无耻的行为.
我无法判断他们是否为"战斗人员",更确切的讲"武装人员"
至少从图片上如此.
但是,他们为职业军人的可能性很小,现场没有发现制式武器.
重点在于是他们是否为在进行反抗行为中被杀害的,是行为
这一点无从判断.至于武器是一个很难圈定的范围,因为石块,
人的四肢,甚至牙齿都可以作为攻击用的武器.比如军人执行
任务时,遇到投掷石块或者拳脚攻击的时候也未必一定要将攻击者视为平民
在界定是否有屠杀平民的行为时,惯例是要求开枪者提供攻击目标进行了
对其人身或者任务构成了威胁或者伤害的攻击行为.如果不能提供足够的证据
证明自己所伤害的为攻击反抗者,则被视为伤害平民
我无法判断他们是否为"战斗人员",更确切的讲"武装人员"
至少从图片上如此.
但是,他们为职业军人的可能性很小,现场没有发现制式武器.
重点在于是他们是否为在进行反抗行为中被杀害的,是行为
这一点无从判断.至于武器是一个很难圈定的范围,因为石块,
人的四肢,甚至牙齿都可以作为攻击用的武器.比如军人执行
任务时,遇到投掷石块或者拳脚攻击的时候也未必一定要将攻击者视为平民
在界定是否有屠杀平民的行为时,惯例是要求开枪者提供攻击目标进行了
对其人身或者任务构成了威胁或者伤害的攻击行为.如果不能提供足够的证据
证明自己所伤害的为攻击反抗者,则被视为伤害平民
原帖由 fengxiang 于 2007-8-7 22:24 发表
不反抗的平民开枪干吗？你那个图，因为枪没拍进照片就能认定是平民，打死敌武装后的第一件事就是收缴武器确认是否死亡。
我看解放军登台后，死亡危险最大的就是什么狗屁打不还手、骂不还嘴，不到万不得已不 ...
那么就请你给我这些是武装人员的证据
而且请查一查波黑内战的资料
种族屠杀与屠杀平民确实存在
不是你几句话就能否定的
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-7 22:30 发表
亵渎尸体是一种无耻的行为.
我无法判断他们是否为"战斗人员",更确切的讲"武装人员"
至少从图片上如此.
但是,他们为职业军人的可能性很小,现场没有发现制式武器.
重点在于是他们是否为在进行反抗行为中被 ...
好了
我们终于找到共同点了。
波黑内战的资料有很多
我只想告诉你，屠杀平民的事情确实存在。
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-7 22:30 发表
亵渎尸体是一种无耻的行为.
我无法判断他们是否为"战斗人员",更确切的讲"武装人员"
至少从图片上如此.
但是,他们为职业军人的可能性很小,现场没有发现制式武器.
重点在于是他们是否为在进行反抗行为中被 ...
这个解放军上了台湾岛是不会出现屠杀平民或者滥杀无辜的，我到担心不少战士会因为规矩被老百姓杀死，这个亏又不是没吃过，更何况是台湾
这张图片提供的事实,可以用来对涉及者(士兵)的调查
要求其提供对方是武装人员或者进行了对抗式攻击行为而被击毙的证据
如果不能提供足够的证据,则按情节视为过失或者故意伤害平民.
但是这些不能直接用来证明其伤害平民
要求其提供对方是武装人员或者进行了对抗式攻击行为而被击毙的证据
如果不能提供足够的证据,则按情节视为过失或者故意伤害平民.
但是这些不能直接用来证明其伤害平民
在西方眼中，我们惩治东突、藏独跟这没有丝毫区别。
汗，这个美军在阿富汗、伊拉克也没少干吧
lz干嘛不拿这些例子来比较比较？
lz干嘛不拿这些例子来比较比较？
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:33 发表
那么就请你给我这些是武装人员的证据
而且请查一查波黑内战的资料
种族屠杀与屠杀平民确实存在
不是你几句话就能否定的
我出，不都是猜测吗？至于种族屠杀应该有，就是不知道有多严重，前南战争结束后，99年科索沃战争，至今也没见有啥重大报道。
我可没说否定，有啥子否定的，国家都不存在了
原帖由 多情狙击手 于 2007-8-7 22:36 发表
这张图片提供的事实,可以用来对涉及者(士兵)的调查
要求其提供对方是武装人员或者进行了对抗式攻击行为而被击毙的证据
如果不能提供足够的证据,则按情节视为过失或者故意伤害平民.
但是这些不能直接用来证明 ...
那么我可以告诉你
这张照片在所有出现过的地方都标有“平民”两个字
那么我可以认为这是已经被确认过的，真实发生的。
我和你在是不是武装人员上不能妥协
那么我问你，你会不会对手无寸铁的人开枪还有种族屠杀？
但是这些事情，塞族军人却都干过。
原帖由 fengxiang 于 2007-8-7 22:42 发表
我出，不都是猜测吗？至于种族屠杀应该有，就是不知道有多严重，前南战争结束后，99年科索沃战争，至今也没见有啥重大报道。
我可没说否定，有啥子否定的，国家都不存在了
是国内没有什么报道，因为什么原因，大家都知道。
种族屠杀，从一些资料上看，很严重，基本都是平民。
记得美国一部电影曾经对这种行为有过描述，是作为影片的背景。
原帖由 flankerz 于 2007-8-7 22:40 发表
在西方眼中，我们惩治东突、藏独跟这没有丝毫区别。
但请问中国军人枪杀过平民吗？
而且对尸体进行亵渎和虐待失去反抗的人吗？
楼主贴的只是一方面。
其实，前南内战既有塞族屠杀克穆族平民，也有克族、穆族屠杀塞族平民。都他妈不是什么好鸟。也不见得谁高尚。
其实，前南内战既有塞族屠杀克穆族平民，也有克族、穆族屠杀塞族平民。都他妈不是什么好鸟。也不见得谁高尚。
伊拉克的抵抗人员都没有军装.被霉菌"消灭"后.....
车臣,阿富汗的TLB,也很多都是化装成平民的.
蛤蟆司也不会穿着军装,抗着步枪去当人肉炸弹的.....:L :L :L
车臣,阿富汗的TLB,也很多都是化装成平民的.
蛤蟆司也不会穿着军装,抗着步枪去当人肉炸弹的.....:L :L :L
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:45 发表
是国内没有什么报道，因为什么原因，大家都知道。
种族屠杀，从一些资料上看，很严重，基本都是平民。
记得美国一部电影曾经对这种行为有过描述，是作为影片的背景。
;P ;P 你看到的一定是真的吗？就因为是美国人报道的，电影还是算了吧
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:21 发表
那请问这些没有武器的人怎么反抗带着火箭筒、全副武装的职业军人？用牙齿咬吗？就这么手无寸铁的冲上去，你会这么作吗？
难道说因为他们可能会反抗就随意枪杀他们吗？
难道说在大街上随意指着一个人说， ...
阁下不会这么做,不代表所有人都不会这么做
是否视为伤害平民不是根据判断他们是否会反抗,而是
是否是在他们进行反抗时进行了攻击,不是在没有反抗前,也不是在进行过反抗并失去反抗能力后
杀害处于后两者状态下的民众是性质基本可以判定是属于伤害平民的行为范围的
至于你讲的那些武器更是搞笑,讲一个极端的假设,如果你在战时执行巷战任务时,突然出现了几条
流浪狗对你进行了攻击,你是否可以开枪?难道杀了就是"鸡犬不留"的灭绝行为?
同样,如果在战时任务中,遭遇平民攻击是否需要果断攻击?不要以为这些事情不可能出现
特别是在非己方作战区域,这种情况并不鲜见,也可能他们并没有计划这么做,但是突然遭遇情况下呢
如果你举家结伴逃难,却中途遭遇部分敌方武装人员,在不明白双方意图的情况下,
你确定你到时候不会发动近乎自杀式的攻击行为为自己家属的逃避创造机会,特别是敌方武装人员被
阁下视为侵略者的情况
原帖由 fengxiang 于 2007-8-7 22:35 发表
这个解放军上了台湾岛是不会出现屠杀平民或者滥杀无辜的，我到担心不少战士会因为规矩被老百姓杀死，这个亏又不是没吃过，更何况是台湾
即使是因为这个原因被伤害，也只能忍着。
屠杀平民这种行为是绝对不能在解放台湾中出现的，即使是付出高昂的代价！
屠杀平民永远都是野兽的代名词！
美军中的很多人就是野兽！！！
]]
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:48 发表
但请问中国军人枪杀过平民吗？
而且对尸体进行亵渎和虐待失去反抗的人吗？
怎么没有，没见布什前两个月刚立了6.4纪念碑吗？那上面说解放军没少杀学生
几支著名的部队
车臣的黑寡妇
蛤蟆司的人肉炸弹
阿富汗的圣战者
:L :L :L
车臣的黑寡妇
蛤蟆司的人肉炸弹
阿富汗的圣战者
:L :L :L
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:53 发表
即使是因为这个原因被伤害，也只能忍着。
屠杀平民这种行为是绝对不能在解放台湾中出现的，即使是付出高昂的代价！
屠杀平民永远都是野兽的代名词！
美军中的很多人就是野兽！！！
等我们上了台湾岛，外媒肯定会争相报道解放军滥杀无辜，血洗台北，在西方人眼里我们就是屠夫
杀没杀学生我不知道
但是解放军死了不少
印象中最深刻的是解放军被学生放火烧焦的尸体。
这点是我能确定的。
但是解放军死了不少
印象中最深刻的是解放军被学生放火烧焦的尸体。
这点是我能确定的。
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:48 发表
但请问中国军人枪杀过平民吗？
而且对尸体进行亵渎和虐待失去反抗的人吗？
真逗。枪杀“平民”算个什么啊？:D
西藏公安边防部队拿什么练射击？活人移动靶。;P
越境分子打死白打。
你说他们算平民吗？都是手无寸铁啊，呵呵:D
原帖由 leonardo 于 2007-8-7 22:33 发表
那么就请你给我这些是武装人员的证据
而且请查一查波黑内战的资料
种族屠杀与屠杀平民确实存在
不是你几句话就能否定的
这些提供证据应该是要求那些开枪的士兵提供,不是我,因为枪不是我开的
如果他们不能提供足够的证据证明对方是武装人员或者进行了攻击行为
那么就可以基本判定他们确实进行了伤害平民行为
但是不是从这些图片本身判定他们进行了该行为,这些图片是作为他们杀了人的证据(不是战时杀的所有没穿军装的人都是违法的)
然后可以据此启动法律程序要求他们为自己的行为辩护,提供足够的证据证明对方是武装人员
或者进行了攻击行为.如果拿不出充分的证据,就等着被法庭裁定伤害平民吧
]]
原帖由 flankerz 于 2007-8-7 22:58 发表
真逗。枪杀“平民”算个什么啊？:D
西藏公安边防部队拿什么练射击？活人移动靶。;P
越境分子打死白打。
你说他们算平民吗？都是手无寸铁啊，呵呵:D
非法越境不听劝阻一律就地正法