超级军网发财和F16比稳盘
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:20:58
]]
看得出来，双方差距不大~~~
战斗机盘旋速率是不是也和飞行高度，飞行速度等有很大关系呀？？
原帖由 zwz 于 2007-8-7 20:14 发表
这个已经被批滥了，飞行员可不会为了一个公众表演把竿拉到底。当年su-47盘旋一周你猜用了多少？
26秒:D
你哪张不知道那里来的图显示F-22的稳盘是28度/秒，换算下转360度大约需要13秒。
F-16里面稳盘最好的22度/秒,换算是17秒转一圈.
至于发财的数据,目前连极速和航程什么的都没有个固定的说法,至于什么SEP,稳盘,瞬盘,滚转,俯仰就天知道了.
原帖由 奋笔疾书 于 2007-8-7 20:23 发表
战斗机盘旋速率是不是也和飞行高度，飞行速度等有很大关系呀？？
一般是高度越低，盘旋越快，然后是在某个速度盘旋最快。
这个速度决定了空战胜败得很大一部分
至少是狗斗时代的
]]
]]
都没尽力就没意思了:L
原帖由 zwz 于 2007-8-7 20:14 发表
这个已经被批滥了，飞行员可不会为了一个公众表演把竿拉到底。当年su-47盘旋一周你猜用了多少？
26秒:D
谁批的呀？你批的还是你听别人批的？别人是谁呀？他会批吗？
为啥不能拉杆到底呀？
别反问我，我就一超级菜，好奇地问
请教一个问题：为什么16的翼根处气流那么多，而大边条的枭龙在差不多的盘旋速度情况下却气流几乎没有？
原帖由 lololol 于 2008-10-12 08:47 发表
谁批的呀？你批的还是你听别人批的？别人是谁呀？他会批吗？
为啥不能拉杆到底呀？
别反问我，我就一超级菜，好奇地问
你是菜鸟不代表你就可以口无遮拦。
如果某次用的时间比这次时间短，自然表明这次没有拉到底
其实这种录像很容易作假，只要调整播放速度再录一遍就行了
原帖由 sergeant_w2 于 2008-10-12 11:28 发表
其实这种录像很容易作假，只要调整播放速度再录一遍就行了
说的很对，这种方式根本无法证明什么，因为你根本就无法证明有无做假。
同意楼上的观点！！！
原帖由 wang2bin10 于 2008-10-12 10:39 发表
请教一个问题：为什么16的翼根处气流那么多，而大边条的枭龙在差不多的盘旋速度情况下却气流几乎没有？
那个不是气流，气流你也看不见，那个是在涡流里面凝结的水汽。
和湿度关系比较大，不是一定有的。
差别不大呀