马湘生说的陆航要装备的固定翼飞机会是什么样的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:27:12
“下一步,我们要在已取得的战法理论研究成果基础上,进行充实完善并结合陆航担负的作战任务,加大军事训练中的战法验证运用和战法创新力度,有重点地研究陆航作战力量建设的指挥控制、力量编成、作战原则、战法运用、野战保障以及与其它军兵种协同作战等问题,努力探讨在应急作战、登陆作战、边境反击作战等不同作战样式中的兵种运用方法与特点,逐步形成一套比较完备的陆军航空兵作战理论体系,加速推进陆航力量“由单一型向合成型、由运输型向攻运结合型、由辅助型向主战型”的转变,实现陆航发展的历史性跨越。
先进的武器装备,是加速陆航战斗力发展的重要平台。陆航主战装备建设应采取“研制、挖潜、引进”相结合的发展思路:在装备研制上,着重发展符合陆军航空兵作战需求和提高陆军空中突击能力的先进武器装备,特别是抓好新型专用武装直升机的研制生产,把主战装备的建设立足在自己力量的基点上。在装备挖潜上,要树立立足现有装备打胜仗的思想,在直九武装直升机改型的基础上,增加夜战能力和空战能力,以适应作战环境的需求,迅速提高综合作战能力。在装备引进上,针对应急作战的客观需要,批量引进国外先进直升机,确保战法研练有平台、装备研制有借鉴。在装备结构上,突出武装直升机建设,搞好运输、战勤直升机的协调发展,适当增加部分承担战术支援和综合保障任务的固定翼飞机,逐步解决主战装备建设存在的矛盾和不足,大幅度缩小与世界军事强国陆航武器装备建设之间的差距。”
——《中国需要一支什么样的陆航部队?》http://qkzz.net/Announce/announce.asp?BoardID=13300&ID=482274
这个固定翼飞机会是传说的“战场飞机”吗?
<“战场飞机”打破低空战场旧秩序>http://www.51dh.net/magazine/html/416/416444.htm“下一步,我们要在已取得的战法理论研究成果基础上,进行充实完善并结合陆航担负的作战任务,加大军事训练中的战法验证运用和战法创新力度,有重点地研究陆航作战力量建设的指挥控制、力量编成、作战原则、战法运用、野战保障以及与其它军兵种协同作战等问题,努力探讨在应急作战、登陆作战、边境反击作战等不同作战样式中的兵种运用方法与特点,逐步形成一套比较完备的陆军航空兵作战理论体系,加速推进陆航力量“由单一型向合成型、由运输型向攻运结合型、由辅助型向主战型”的转变,实现陆航发展的历史性跨越。
先进的武器装备,是加速陆航战斗力发展的重要平台。陆航主战装备建设应采取“研制、挖潜、引进”相结合的发展思路:在装备研制上,着重发展符合陆军航空兵作战需求和提高陆军空中突击能力的先进武器装备,特别是抓好新型专用武装直升机的研制生产,把主战装备的建设立足在自己力量的基点上。在装备挖潜上,要树立立足现有装备打胜仗的思想,在直九武装直升机改型的基础上,增加夜战能力和空战能力,以适应作战环境的需求,迅速提高综合作战能力。在装备引进上,针对应急作战的客观需要,批量引进国外先进直升机,确保战法研练有平台、装备研制有借鉴。在装备结构上,突出武装直升机建设,搞好运输、战勤直升机的协调发展,适当增加部分承担战术支援和综合保障任务的固定翼飞机,逐步解决主战装备建设存在的矛盾和不足,大幅度缩小与世界军事强国陆航武器装备建设之间的差距。”
——《中国需要一支什么样的陆航部队?》http://qkzz.net/Announce/announce.asp?BoardID=13300&ID=482274
这个固定翼飞机会是传说的“战场飞机”吗?
<“战场飞机”打破低空战场旧秩序>http://www.51dh.net/magazine/html/416/416444.htm
运-9
猜的
战术支援的话,运九可不行。小强还行。
综合保障小强也不行哦:D
原帖由 兰色之伤 于 2007-7-31 17:42 发表
战术支援的话,运九可不行。小强还行。


tactical support,指的是后勤
原帖由 兰色之伤 于 2007-7-31 17:42 发表
战术支援的话,运九可不行。小强还行。

也许是空中炮艇。:victory: :D
是不是强5?
坚决不给陆军固定翼。。。。。。。。。。这个不是歧视。。。。。。。。。
搞得不好是小强,拿它专做对地支援,我看世界军事今年某期讲过
类似于收割者的 无人飞机
类似于AC-130?:o
陆航一直就有固定翼飞机
运-5、运-7、运-8都有
而且运-8A型飞机全部都在陆航
文中说的“战术支援”就是作战飞机,“综合保障”是运输机
运8改成AC130那样?
原帖由 火花四射 于 2007-7-31 17:51 发表
坚决不给陆军固定翼。。。。。。。。。。这个不是歧视。。。。。。。。。

现在一定要给
L15吧 登陆用运九的话 单兵防空弹咋对付
tactical support 指战术支援
tactical support 指战术支援 是否应译为近距资源
"疣猪":好象是陆航编制??:L
原帖由 独翔翼 于 2007-7-31 19:01 发表

现在一定要给

给也只能给保障型,不能给战斗型。
原帖由 火花四射 于 2007-7-31 19:20 发表

给也只能给保障型,不能给战斗型。

一定要给战斗型
现在陆航攻击直升机严重不足
只好拉Q5来凑数
给陆航战斗机是要出大麻烦的!所以绝对不能给,AC也不能给!
这是国外血的教训换来的经验
真要给,先撤销解放军空军编制!
原帖由 独翔翼 于 2007-7-31 19:23 发表

一定要给战斗型
现在陆航攻击直升机严重不足
只好拉Q5来凑数
原帖由 izebra 于 2007-7-31 20:14 发表
给陆航战斗机是要出大麻烦的!所以绝对不能给,AC也不能给!
这是国外血的教训换来的经验
真要给,先撤销解放军空军编制!



这个兄弟说的多好,什么都要陆军自己解决了,还要海空军干什么啊。
坚决支持小强划归陆航!!!!!
其实,只要不使上层陷入“大陆军主义”的误区,还是可以给陆军 装备 一些  F-35B  这样的 JJ地。。。。。。。。
原帖由 火花四射 于 2007-7-31 20:28 发表




这个兄弟说的多好,什么都要陆军自己解决了,还要海空军干什么啊。

海军倒是自己全都解决了啊!!;P
帝国元帅说的,不能给陆军战斗机,最多给高射炮!;P
原帖由 我是谁 于 2007-7-31 22:21 发表

海军倒是自己全都解决了啊!!;P

人家要海外派兵。。。。。。。。。陆军难道游泳么。。。。。。。
个人认为给陆军炮艇还是不错的!运8炮艇型=AC-8?;P
  运8是无法像C130那样改成空中炮舰的,空军在很多年前就已经进行过论证了,不过现在有新运的话,我倒是很希望陆军航空兵拥有强大空中火力的。
  顺便说一句,发生在大连的一件事让我对中国海军有了新的认识,完全是国民党军队的翻版,无论从哪个方面来讲都与人民解放军格格不入。
兵种的独立性必须得到保证,而且中国就不应该再在陆军上投入那么大。
LS,什么事情啊,能透露一下吗??

陆军势力是如此的强大的,想发展的话还是很有可能的
原帖由 PLA39JTJ 于 2007-8-1 09:17 发表
  运8是无法像C130那样改成空中炮舰的,空军在很多年前就已经进行过论证了,不过现在有新运的话,我倒是很希望陆军航空兵拥有强大空中火力的。
  顺便说一句,发生在大连的一件事让我对中国海军有了新的认 ...

能说说大概是哪方面像国民党军么..
不是有好多歼--6吗???:D :D :D
不知道暗剑是不是给他们准备的
原帖由 火花四射 于 2007-7-31 20:28 发表




这个兄弟说的多好,什么都要陆军自己解决了,还要海空军干什么啊。

空军又不可能保证随叫随到
原帖由 独翔翼 于 2007-8-1 18:23 发表

空军又不可能保证随叫随到

陆军的不一样啊..........这不是多此一举么
原帖由 PLA39JTJ 于 2007-8-1 09:17 发表
  运8是无法像C130那样改成空中炮舰的,空军在很多年前就已经进行过论证了,不过现在有新运的话,我倒是很希望陆军航空兵拥有强大空中火力的。
  顺便说一句,发生在大连的一件事让我对中国海军有了新的认 ...



什么事情啊???!!!
原帖由 独翔翼 于 2007-8-1 18:23 发表

空军又不可能保证随叫随到

越是这么想就越要出问题,
现在还没给飞机呢,你看看都啥样了?
各集团军的防空导弹都TM跟炮一样多了,这不是畸形是什么?
OV-10一类的战场飞机?
估计和英国80年代构思的战场支援飞机差不多,近距支援为主,还附带执行以一些侦察、打直升机之类的杂活。