超级军网[转载] 进化论，是错误的信仰吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:09:53
]]
三、现代进化论在理论上的错误？
【如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。】
前面讲“不同方面的证明”，后面讲“各个学说之间”，完全是逻辑混乱。神创论者喜欢断章取义地引用科学家的话以夸大并曲解他们之间的分歧。进化生物学家激烈争论的焦点是各种各样的，例如物种是如何形成的、进化的快慢、鸟类和恐龙的祖先是否有血缘关系、尼安德特人是否是不同于现代人的独立物种等各种问题。任何一门学科都难免会存在这样那样的争论，进化论自然也不例外。但是，生物学界仍然一致接受进化论，把进化作为生物界中存在的真实事情和一项指导原则。[i1]
【可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿(D.G.Brinton)1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克(L. Bolk)1926年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。】
这个例子可以在《自达尔文以来》一书的《种族主义与重演论》中找到。布林顿和博克确实在为一种错误的信仰寻找证据，然而这个错误的信仰却不是进化论，而是种族主义。曾经有一段时间，欧美的种族主义者试图证明白人比黑人在进化上更高等，他们常常收集片面的数据或者按照自己的意图修改数据，来证明自己的观点，这是进化论史上的悲哀，却不能证明进化论就是错的。[j]
【概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率： p ＝( m · c · l · b · s )^ n
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变(机率只有 10 的负3次方，以下简为10^-3)，并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容(宽松估计 10^-2 )，而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会(10^-1)，而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现，权且估计为 10^-3），而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来(宽松的估计为 10^-2 )；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个(幂指数 n ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率
p ＝( 10^-3 × 10^-2 × 10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 10 = 10^-110
按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。......，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。】
这个算法严重偏离实际情况了，关键是“幂指数 n ＝10”，它可以将任何概率小于100%的事件都变得不可能发生。注意，我们要计算的是种群在一段时间里产生n个新基因的概率，而不是同时产生n个新基因的概率，所以应该用除法，而不是用幂指数来算：
一个个体为种群提供新基因的几率为： 10^-3 × 10^-2 × 10^-1 × 10^-3 × 10^-2 = 10^-11
一年繁殖10代，1000个个体产生新基因的几率为： 10^-11 × 10 × 10^3 = 10^-7
种群形成10个新基因的时间就骤减为：10 / 10^-7 = 10^8 ，即1亿年，进化立刻变成了可能的事。
以上仅仅纠正原文算法上的错误，实际上原文取的参数也严重偏离事实。以“一年繁殖10代，种群个体数为1000”为例：一年能繁殖10代的动物体型都很小，生命周期也短，同时它们种群的数量都很大，至少以100万起。只有1000个个体的种群可以说处于很糟糕的状态，除非它们能首先回复种群数，否则没有人指望那样的生物能进化出新物种。一年繁殖1代的动物，种群数量可以取小一些，我认为1万比较常见。修正过这两个数据后，形成10个新基因的时间就减少为1亿年～10万年。
对于其它的参数，我不是很熟悉，这里只提两处疑点。一是“突变恰好有纵向进化的意义”，难道新物种一定要比老物种“高等”才能被称为新物种？生物学上不是这样认为的。二是“突变基因在种群中不被丢失......宽松的估计为 10^-2”，原文假设该生物能繁殖的机会有0.1，那么该生物的所有后代能繁殖的机会加在一起只有0.01？这根本就不是“宽松的估计”。如果将前一个参数取1，后一个取0.5，那么形成10个新基因的时间就减少为2万年～20年。这样的速度已经可以让地球上进化出相当多的物种了。
实际上，影响生物进化速度的因素非常复杂，目前生物学上还没有正式的公式来估算新物种产生的概率或者速度，将来即使有，也会远比原文所述的公式复杂。
【无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。】
原文前面说“新物种的形成需要一系列新基因的出现”，到这里又不承认了。其实“新品种”和“新物种”的区别仅仅在于新基因的数量有多少。之所以育种专家培养不出新物种，一方面是因为他们没有足够长的寿命来进行试验。另一方面，培育新品种本来的目的就是“品种”而不是“物种”，那些可能形成新物种的基因，会因为不符合培育者的利益而被剔除。例如，我曾看过一本养金鱼的书，里面提到，不要把“奇形怪状”的金鱼当成新品种来培养，这里就有一个基于人类审美标准的剔除原则。
【现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。】
真核生物的基因突变，其发生的速度确实远远慢于原核生物：真核生物用DNA作遗传物质，比用RNA作遗传物质稳定；真核生物的DNA是双链的，比单链RNA多一个备份；真核生物的DNA有细胞核保护。但是真核生物之间、原核生物之间，突变速度虽各有不同，却不存在“越来越慢”的现象。[l1]～[l3]
所谓的“加速进化的趋势”，通常依据这段带有误导的说法：“从没有细胞核的原核生物进化到原始的有细胞核的真核生物，历经14亿年；再经过9亿年，低等无脊椎动物已经大面积出现；1亿年后，高等无脊椎动物已经进入繁盛阶段；6千万年后，脊椎动物----鱼类出现；4千万年后，两栖类出现......从原始人类到人类进入文明只用了不到300万年；而人类文明的发展至今不到1万年。呈明显的加速进化趋势。”
上面这段话其实毫无参考价值。它混淆概念，把“出现”和“繁盛”混为一谈、把“鱼类”和“脊椎动物”混为一谈、把“人类文明”也算做进化的一部分。它还故意忽略了两栖类到人类的进化时间。最关键是，这段话为了让读者感觉到“加速”的趋势，随着年代越来越近，选择了越来越小的生物分类单位。
一般来说，生物学上的分类单位(界、门、纲、目、科、属、种)越小，类群内各种生物之间的亲缘关系就越近，进化所需要的时间就越短。如果从大到小地选择分类单位，如“A纲－B目－C科”，得到的结论肯定是“进化速度越来越快”；如果选择“不是A纲－A纲”，结论会更荒谬；只有选择同级的分类单位，如“A纲－B纲－C纲”，才有可能了解生物进化的正确速度。
附带说一下，上文依次提到的都是什么分类单位：“真核生物”是一个比“界”更大的分类单位，是有细胞核的生物的统称，包括动物界、植物界和真菌界；“无脊椎动物”不是一个正式的分类单位，而是全部没有脊椎的动物的统称，包括动物界里除脊索动物门以外所有的门；“脊椎动物”是一个亚门，属于动物界/脊索动物门；“鱼类”也不是一个正式的分类单位，它包括硬骨鱼纲、软骨鱼纲、盾皮鱼纲、棘鱼纲等等；“两栖类”是一个纲，两栖纲；“人类”是一个种，属于脊椎动物亚门/哺乳纲/灵长目/人科/人属，是一个非常小的分类单位。
现在的进化论一般认为，在“纲”一级上，包括人类在内的进化序列是：硬骨鱼纲－两栖纲－爬行纲－哺乳纲，硬骨鱼纲之前的序列还有争议。根据现有的化石记录，最早的硬骨鱼大约出现在4亿年前，两栖动物出现在3.65亿年前，爬行动物出现在3.4亿年前，哺乳动物出现在2.2亿年前或者更晚，你只要做个减法就能看出，这些纲出现的间隔并没有越来越短。[l4]～[l10]
【“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。】
生物进化时间表是按化石记录编成的。当新的化石出现时，时间表也随之修正，这类修正常常可以在学术论文上看到。然而无论我们发现了什么样的化石，它们全部可以用进化论来解释。
【如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo & RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书，列举了500个确凿的与进化论相背的事例，那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹。】
先不谈这些发现正确予否，这里犯了个基本概念错误，它们应该属于“考古学发现”，而不是“古生物学发现”。
【考古学家朱伊特(Y. Druet )在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。】
这玩意我国青海也有，被国内报纸纷纷炒作，声称发现“外星人遗址”。后来事情越闹越大，地质学家们只好出来澄清说他们早就研究过那些“铁管”，学名叫铁质结核，是铁元素经过水流的侵蚀，与水中的硫化氢结合，自然演化形成的，“连奇特都谈不上”。[m1][m2]
【在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石】
那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点像人的脚印了。[n]
【同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。】
铁锤被包裹在石结核里，Godfrey和Cole(1985)认为这正好说明了它们与恐龙脚印的地层无关。石结核由溶解的矿物质凝结形成，这个过程就像形成钟乳石一样，可以较快地发生，用不着成千上万年。神创论者声称铁锤锤柄已经变成了煤，因此其年代十分古老。但是根据神创论者网页所提供的彩色照片，我们可以看到锤柄仍然是木质的，除非世界上有木头颜色的煤。
(
)
这个铁锤独特的成分也不能说明什么问题，那应该是长期的腐蚀造成的，自然界里硫和氯都比较丰富，它们很容易和铁元素反应。那么铁锤是哪里来的呢？Dave E. Matson认为，铁锤的设计显示出近现代的美国风格，它应该是19世纪的矿工用的。[o1]～[o3]
“手指化石”也不是和恐龙脚印化石位于同一地层，而是发现于周边地区的一个松散的砂砾层。最重要的是，它不是化石，而是形状比较独特的石结核。我们都知道，人的手指靠指骨支撑，外面包裹着肌肉等软组织，其中指骨的密度最大。但是CT扫描显示，那个“手指化石”的中央有较暗的区域，即中央的密度比较低，这样的密度分布和人手指的正好相反，而且暗区的形状也完全不像指骨。[o1][o4]
【最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，】
金属球来自南非德兰士瓦省Ottosdal附近的叶蜡石矿中。它们是天然形成的，共有两种：埋藏较浅的球暴露在叶蜡石中，是针铁矿结核；埋藏较深的球没有碰到叶蜡石，是黄铁矿结核。地质学家认为叶蜡石的来源是史前沉积的黏土或火山灰，那些沉积物在埋藏的过程中遇到了一定的压力和温度，慢慢变成了叶蜡石，地质上叫“变质作用”；黄铁矿结核是黄铁矿的一种常见的存在形式，也是由变质作用形成的；针铁矿结核(FeO(OH))则是黄铁矿结核(FeS2)遇到叶蜡石(Al2Si4O10(OH)2)后产生化学反应形成的。在以上这些物质中，只有黏土或火山灰是28亿年前的，叶蜡石和黄铁矿结核的年代都要晚一些，针铁矿结核比黄铁矿结核的年代更晚。
据说其中一些金属球上有环行的凹槽，但天然形成的结核上没有凹槽，因此有人认为它们代表了一个史前文明。当然我们还可以假设，有人事先在一些铁结核上雕刻好凹槽再埋入地下，但是经过亿万年的变质作用，那些凹槽都会被抹平。实际上，在强大变质所用下，没什么东西能保持原样。所以当现代的你看到了这些凹槽，便可以说：它们确实是人造的，但时间在铁结核被挖出来以后。[p1][p2]
【20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。】
这种反应堆被称为奥克劳核反应堆(Oklo Reactor)，是1972年6月，法国某核燃料加工厂的一名科学家发现的。然而早在十几年前，就有地质学家预言，铀矿石可能产生天然链式反应，还有人给出了产生反应所需的特殊条件。结果发现，那些反应堆的实际情况和科学家的理论相同。这种反应堆的结构也绝对谈不上“先进”——没有任何人造结构——只不过是一直由流动的地下水作减速剂的铀矿罢了。[m2]
【许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人】
反驳之前，先说说我在收集资料时遇到的曲折故事。阅读原文时我想：文章没有写神庙的名称和地点，所谓2万年的历史也必然是错的，那么我该用什么关键词搜索资料呢？我只好抱着试一试的心情用关键词“2万年 神庙”搜索中文网页，所有结果都是神创论和法輪功的网页，其中一个网页提供了名称和地点：“玻利维亚2万年前的帝华纳科（Tiahuaracu）古城”，它大概是最早的版本。然后我用关键词“Tiahuaracu”搜索全部网页，希望能找到对这处遗址比较详细的介绍，结果竟然发现，“Tiahuaracu”一词仅仅出现在神创论和法輪功的中文网页中，世界上任何其它网页上都没有！而且所有的介绍都是那两句话，千篇一律，我立刻意识到“Tiahuaracu”一词很可能拼写错了。现在，网络上的线索全断了，唯一剩下的信息是“玻利维亚”。玻利维亚位于南美洲中部，我猜想，那里应该曾被划入印加帝国的版图，于是我去翻历史科普书《失落的文明：印加》，希望能找到一个看起来和“帝华纳科”或“Tiahuaracu”有点像词。后来，我找到了“蒂亚瓦纳科”文化，它是印加文化的前身，有古城遗址，但没有文字记载的历史，是幻想考古学家们发挥脑力的理想目标。我用关键词“蒂亚瓦纳科”再上网搜索，大量历史、地理、旅游探险的网页立刻被找了出来。蒂亚瓦纳科的英文名字叫“Tiahuanaco”，和“Tiahuaracu”只有两个字母之差，应该就是原文所指的地方。
考古学家对蒂亚瓦纳科的确切年代存有争议。放射性碳测定法将蒂亚瓦纳科时代定在约公元500年至1000年；依据地层学的测算则将蒂亚瓦纳科时期定在约公元1000年至约公元1300年。不管哪种方法的误差大，蒂亚瓦纳科的时代都应在公元1000年前后，离所谓“2万年前”都相差甚远。[q1]～[q4]
【著名的美国 science杂志98年(282卷1453～1459)刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。】
现有的化石证据表明，现代人大约出现在20万年前，注意，这是现代人作为一个物种出现的时间，而不是人工物品出现的时间。人亚科动物很早就有制造工具的能力，晚一些的物种还能做简单的艺术创作，现代人刚出现时也已经具有了相当的制造能力。那些史前的物品更是经过了上百万年的改进，有一些象样的小玩意不足为奇。而那些制造者所处的社会，其文明程度不会比一个猎人部落进步多少。[r1]～[r3]
【跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。】
不懂化石的人才会这样说。我们以骨骼化石为例，它确实需要生物的骨骼在风化以前被掩埋，但是，不用在软组织腐烂以前，也不用埋得很深。骨骼石化是因为矿物质渗透造成的，而不是因为强大的压力。过大的压力反而会让化石变形、损坏。
绝大多数物种的化石都很少，物种的最早一群和最后一群往往不会碰巧留下化石，所以我们通常很难判定它们出现和灭绝的具体时间。据我目前所知，没有一个物种的化石可以证明，这个物种是突然大面积出现的，或者这个物种曾独立于其它物种而突然灭绝。生物大爆发和大灭绝总是全球性的，究其原因，进化论里已经有很详细的研究和解释。[s1]～[s4]
【如果一个理论是正确的，从不同的角度出发，都能证实其真理性，而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样。而进化论却相反：各个学说之间有着根本的对立，分歧之大是绝无仅有的。】
前面讲“不同方面的证明”，后面讲“各个学说之间”，完全是逻辑混乱。神创论者喜欢断章取义地引用科学家的话以夸大并曲解他们之间的分歧。进化生物学家激烈争论的焦点是各种各样的，例如物种是如何形成的、进化的快慢、鸟类和恐龙的祖先是否有血缘关系、尼安德特人是否是不同于现代人的独立物种等各种问题。任何一门学科都难免会存在这样那样的争论，进化论自然也不例外。但是，生物学界仍然一致接受进化论，把进化作为生物界中存在的真实事情和一项指导原则。[i1]
【可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因：“布林顿(D.G.Brinton)1890年的研究指出：黑人是低等的，因为他们保留着幼年的特征；博克(L. Bolk)1926年的研究宣称：黑人是低等的，因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢？因为他们在为一种错误的信仰找根据，而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。】
这个例子可以在《自达尔文以来》一书的《种族主义与重演论》中找到。布林顿和博克确实在为一种错误的信仰寻找证据，然而这个错误的信仰却不是进化论，而是种族主义。曾经有一段时间，欧美的种族主义者试图证明白人比黑人在进化上更高等，他们常常收集片面的数据或者按照自己的意图修改数据，来证明自己的观点，这是进化论史上的悲哀，却不能证明进化论就是错的。[j]
【概率计算表明，生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度
这里提出一个宽松的公式，根据突变机率计算进化产生新物种的概率： p ＝( m · c · l · b · s )^ n
通俗地说，就是一个物种的某个体发生了突变(机率只有 10 的负3次方，以下简为10^-3)，并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容(宽松估计 10^-2 )，而且在生存竞争中该个体能够存活，有繁殖的机会(10^-1)，而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现，权且估计为 10^-3），而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大，一旦丢失就又得重来(宽松的估计为 10^-2 )；因为新物种的形成需要一系列新基因的出现，假设要 10 个(幂指数 n ＝10 ，实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率
p ＝( 10^-3 × 10^-2 × 10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 10 = 10^-110
按照一年繁殖10代，种群个体数为1000，相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。......，是宇宙的年龄的自乘10 次，足见进化是绝不可能的。】
这个算法严重偏离实际情况了，关键是“幂指数 n ＝10”，它可以将任何概率小于100%的事件都变得不可能发生。注意，我们要计算的是种群在一段时间里产生n个新基因的概率，而不是同时产生n个新基因的概率，所以应该用除法，而不是用幂指数来算：
一个个体为种群提供新基因的几率为： 10^-3 × 10^-2 × 10^-1 × 10^-3 × 10^-2 = 10^-11
一年繁殖10代，1000个个体产生新基因的几率为： 10^-11 × 10 × 10^3 = 10^-7
种群形成10个新基因的时间就骤减为：10 / 10^-7 = 10^8 ，即1亿年，进化立刻变成了可能的事。
以上仅仅纠正原文算法上的错误，实际上原文取的参数也严重偏离事实。以“一年繁殖10代，种群个体数为1000”为例：一年能繁殖10代的动物体型都很小，生命周期也短，同时它们种群的数量都很大，至少以100万起。只有1000个个体的种群可以说处于很糟糕的状态，除非它们能首先回复种群数，否则没有人指望那样的生物能进化出新物种。一年繁殖1代的动物，种群数量可以取小一些，我认为1万比较常见。修正过这两个数据后，形成10个新基因的时间就减少为1亿年～10万年。
对于其它的参数，我不是很熟悉，这里只提两处疑点。一是“突变恰好有纵向进化的意义”，难道新物种一定要比老物种“高等”才能被称为新物种？生物学上不是这样认为的。二是“突变基因在种群中不被丢失......宽松的估计为 10^-2”，原文假设该生物能繁殖的机会有0.1，那么该生物的所有后代能繁殖的机会加在一起只有0.01？这根本就不是“宽松的估计”。如果将前一个参数取1，后一个取0.5，那么形成10个新基因的时间就减少为2万年～20年。这样的速度已经可以让地球上进化出相当多的物种了。
实际上，影响生物进化速度的因素非常复杂，目前生物学上还没有正式的公式来估算新物种产生的概率或者速度，将来即使有，也会远比原文所述的公式复杂。
【无数实践证明：品种的变化和新物种的产生是两回事
达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化，比如狗可以培养出许多品种，那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道，一个物种的变化范围是有限的。最终，培育出的品种不是不育，就是又变成原来的亲本。】
原文前面说“新物种的形成需要一系列新基因的出现”，到这里又不承认了。其实“新品种”和“新物种”的区别仅仅在于新基因的数量有多少。之所以育种专家培养不出新物种，一方面是因为他们没有足够长的寿命来进行试验。另一方面，培育新品种本来的目的就是“品种”而不是“物种”，那些可能形成新物种的基因，会因为不符合培育者的利益而被剔除。例如，我曾看过一本养金鱼的书，里面提到，不要把“奇形怪状”的金鱼当成新品种来培养，这里就有一个基于人类审美标准的剔除原则。
【现代进化论对于进化的速度问题，理论和事实自相矛盾
生物从低等到高等，在纵向上、整体上看，基因突变发生的速度越来越慢，突变个体的自然存活能力越来越低，那么进化速度就应该越来越慢；而进化论领域公认：在地质历史上，纵向上看，新生物出现的速度越来越快，呈现明显的加速进化趋势。】
真核生物的基因突变，其发生的速度确实远远慢于原核生物：真核生物用DNA作遗传物质，比用RNA作遗传物质稳定；真核生物的DNA是双链的，比单链RNA多一个备份；真核生物的DNA有细胞核保护。但是真核生物之间、原核生物之间，突变速度虽各有不同，却不存在“越来越慢”的现象。[l1]～[l3]
所谓的“加速进化的趋势”，通常依据这段带有误导的说法：“从没有细胞核的原核生物进化到原始的有细胞核的真核生物，历经14亿年；再经过9亿年，低等无脊椎动物已经大面积出现；1亿年后，高等无脊椎动物已经进入繁盛阶段；6千万年后，脊椎动物----鱼类出现；4千万年后，两栖类出现......从原始人类到人类进入文明只用了不到300万年；而人类文明的发展至今不到1万年。呈明显的加速进化趋势。”
上面这段话其实毫无参考价值。它混淆概念，把“出现”和“繁盛”混为一谈、把“鱼类”和“脊椎动物”混为一谈、把“人类文明”也算做进化的一部分。它还故意忽略了两栖类到人类的进化时间。最关键是，这段话为了让读者感觉到“加速”的趋势，随着年代越来越近，选择了越来越小的生物分类单位。
一般来说，生物学上的分类单位(界、门、纲、目、科、属、种)越小，类群内各种生物之间的亲缘关系就越近，进化所需要的时间就越短。如果从大到小地选择分类单位，如“A纲－B目－C科”，得到的结论肯定是“进化速度越来越快”；如果选择“不是A纲－A纲”，结论会更荒谬；只有选择同级的分类单位，如“A纲－B纲－C纲”，才有可能了解生物进化的正确速度。
附带说一下，上文依次提到的都是什么分类单位：“真核生物”是一个比“界”更大的分类单位，是有细胞核的生物的统称，包括动物界、植物界和真菌界；“无脊椎动物”不是一个正式的分类单位，而是全部没有脊椎的动物的统称，包括动物界里除脊索动物门以外所有的门；“脊椎动物”是一个亚门，属于动物界/脊索动物门；“鱼类”也不是一个正式的分类单位，它包括硬骨鱼纲、软骨鱼纲、盾皮鱼纲、棘鱼纲等等；“两栖类”是一个纲，两栖纲；“人类”是一个种，属于脊椎动物亚门/哺乳纲/灵长目/人科/人属，是一个非常小的分类单位。
现在的进化论一般认为，在“纲”一级上，包括人类在内的进化序列是：硬骨鱼纲－两栖纲－爬行纲－哺乳纲，硬骨鱼纲之前的序列还有争议。根据现有的化石记录，最早的硬骨鱼大约出现在4亿年前，两栖动物出现在3.65亿年前，爬行动物出现在3.4亿年前，哺乳动物出现在2.2亿年前或者更晚，你只要做个减法就能看出，这些纲出现的间隔并没有越来越短。[l4]～[l10]
【“进化时间表”掩盖了大量反面事例，化石展示了周期性灾变的历史
生物进化时间表是按进化论编成的，本身错误很多，如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多，大量与进化论相悖的事例不断出现，但是因为这些发现不可理解就给压制住了。】
生物进化时间表是按化石记录编成的。当新的化石出现时，时间表也随之修正，这类修正常常可以在学术论文上看到。然而无论我们发现了什么样的化石，它们全部可以用进化论来解释。
【如果按时间顺序排列古生物学的全部发现，得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo & RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbidden Archeolgy) 一书，列举了500个确凿的与进化论相背的事例，那是几万、几十万、百万、几万甚至几亿年前的人类文明遗迹。】
先不谈这些发现正确予否，这里犯了个基本概念错误，它们应该属于“考古学发现”，而不是“古生物学发现”。
【考古学家朱伊特(Y. Druet )在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管，岩层的年龄为500万年。】
这玩意我国青海也有，被国内报纸纷纷炒作，声称发现“外星人遗址”。后来事情越闹越大，地质学家们只好出来澄清说他们早就研究过那些“铁管”，学名叫铁质结核，是铁元素经过水流的侵蚀，与水中的硫化氢结合，自然演化形成的，“连奇特都谈不上”。[m1][m2]
【在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中，在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石】
那些所谓“巨人脚印”跟周围的恐龙脚印一样，都是由同一种两足三趾的食肉类恐龙留下的，只不过由于踩在烂泥中，泥土向脚印凹陷，使得脚印变小，只有中心部分留下，看起来就有点像人的脚印了。[n]
【同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤，锤柄已经变成了煤，足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁， 0.74%的硫， 2.6%的氯，这是一种现在都不可能造出来的合金。】
铁锤被包裹在石结核里，Godfrey和Cole(1985)认为这正好说明了它们与恐龙脚印的地层无关。石结核由溶解的矿物质凝结形成，这个过程就像形成钟乳石一样，可以较快地发生，用不着成千上万年。神创论者声称铁锤锤柄已经变成了煤，因此其年代十分古老。但是根据神创论者网页所提供的彩色照片，我们可以看到锤柄仍然是木质的，除非世界上有木头颜色的煤。
(
)这个铁锤独特的成分也不能说明什么问题，那应该是长期的腐蚀造成的，自然界里硫和氯都比较丰富，它们很容易和铁元素反应。那么铁锤是哪里来的呢？Dave E. Matson认为，铁锤的设计显示出近现代的美国风格，它应该是19世纪的矿工用的。[o1]～[o3]
“手指化石”也不是和恐龙脚印化石位于同一地层，而是发现于周边地区的一个松散的砂砾层。最重要的是，它不是化石，而是形状比较独特的石结核。我们都知道，人的手指靠指骨支撑，外面包裹着肌肉等软组织，其中指骨的密度最大。但是CT扫描显示，那个“手指化石”的中央有较暗的区域，即中央的密度比较低，这样的密度分布和人手指的正好相反，而且暗区的形状也完全不像指骨。[o1][o4]
【最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球，】
金属球来自南非德兰士瓦省Ottosdal附近的叶蜡石矿中。它们是天然形成的，共有两种：埋藏较浅的球暴露在叶蜡石中，是针铁矿结核；埋藏较深的球没有碰到叶蜡石，是黄铁矿结核。地质学家认为叶蜡石的来源是史前沉积的黏土或火山灰，那些沉积物在埋藏的过程中遇到了一定的压力和温度，慢慢变成了叶蜡石，地质上叫“变质作用”；黄铁矿结核是黄铁矿的一种常见的存在形式，也是由变质作用形成的；针铁矿结核(FeO(OH))则是黄铁矿结核(FeS2)遇到叶蜡石(Al2Si4O10(OH)2)后产生化学反应形成的。在以上这些物质中，只有黏土或火山灰是28亿年前的，叶蜡石和黄铁矿结核的年代都要晚一些，针铁矿结核比黄铁矿结核的年代更晚。
据说其中一些金属球上有环行的凹槽，但天然形成的结核上没有凹槽，因此有人认为它们代表了一个史前文明。当然我们还可以假设，有人事先在一些铁结核上雕刻好凹槽再埋入地下，但是经过亿万年的变质作用，那些凹槽都会被抹平。实际上，在强大变质所用下，没什么东西能保持原样。所以当现代的你看到了这些凹槽，便可以说：它们确实是人造的，但时间在铁结核被挖出来以后。[p1][p2]
【20亿年前的大型核反应堆，其结构也比今天还先进。】
这种反应堆被称为奥克劳核反应堆(Oklo Reactor)，是1972年6月，法国某核燃料加工厂的一名科学家发现的。然而早在十几年前，就有地质学家预言，铀矿石可能产生天然链式反应，还有人给出了产生反应所需的特殊条件。结果发现，那些反应堆的实际情况和科学家的理论相同。这种反应堆的结构也绝对谈不上“先进”——没有任何人造结构——只不过是一直由流动的地下水作减速剂的铀矿罢了。[m2]
【许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹，那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑，它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人】
反驳之前，先说说我在收集资料时遇到的曲折故事。阅读原文时我想：文章没有写神庙的名称和地点，所谓2万年的历史也必然是错的，那么我该用什么关键词搜索资料呢？我只好抱着试一试的心情用关键词“2万年 神庙”搜索中文网页，所有结果都是神创论和法輪功的网页，其中一个网页提供了名称和地点：“玻利维亚2万年前的帝华纳科（Tiahuaracu）古城”，它大概是最早的版本。然后我用关键词“Tiahuaracu”搜索全部网页，希望能找到对这处遗址比较详细的介绍，结果竟然发现，“Tiahuaracu”一词仅仅出现在神创论和法輪功的中文网页中，世界上任何其它网页上都没有！而且所有的介绍都是那两句话，千篇一律，我立刻意识到“Tiahuaracu”一词很可能拼写错了。现在，网络上的线索全断了，唯一剩下的信息是“玻利维亚”。玻利维亚位于南美洲中部，我猜想，那里应该曾被划入印加帝国的版图，于是我去翻历史科普书《失落的文明：印加》，希望能找到一个看起来和“帝华纳科”或“Tiahuaracu”有点像词。后来，我找到了“蒂亚瓦纳科”文化，它是印加文化的前身，有古城遗址，但没有文字记载的历史，是幻想考古学家们发挥脑力的理想目标。我用关键词“蒂亚瓦纳科”再上网搜索，大量历史、地理、旅游探险的网页立刻被找了出来。蒂亚瓦纳科的英文名字叫“Tiahuanaco”，和“Tiahuaracu”只有两个字母之差，应该就是原文所指的地方。
考古学家对蒂亚瓦纳科的确切年代存有争议。放射性碳测定法将蒂亚瓦纳科时代定在约公元500年至1000年；依据地层学的测算则将蒂亚瓦纳科时期定在约公元1000年至约公元1300年。不管哪种方法的误差大，蒂亚瓦纳科的时代都应在公元1000年前后，离所谓“2万年前”都相差甚远。[q1]～[q4]
【著名的美国 science杂志98年(282卷1453～1459)刊登了一系列考古发现：1.5万年前的人像， 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马， 9万年前带倒钩的矛。我们知道，我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌，只用了5千年左右，这些间隔久远古迹的，不正代表了不同时期的文明吗？这样的例子数不胜数。】
现有的化石证据表明，现代人大约出现在20万年前，注意，这是现代人作为一个物种出现的时间，而不是人工物品出现的时间。人亚科动物很早就有制造工具的能力，晚一些的物种还能做简单的艺术创作，现代人刚出现时也已经具有了相当的制造能力。那些史前的物品更是经过了上百万年的改进，有一些象样的小玩意不足为奇。而那些制造者所处的社会，其文明程度不会比一个猎人部落进步多少。[r1]～[r3]
【跳出进化论的框框，就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的，生物在腐烂风化前必须埋在地下很深，在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件，化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们：物种的发展是很短时间内大面积突然出现的，经过发展繁荣，再到大毁灭，残留的和新出现的物种再这样发展，周而复始。】
不懂化石的人才会这样说。我们以骨骼化石为例，它确实需要生物的骨骼在风化以前被掩埋，但是，不用在软组织腐烂以前，也不用埋得很深。骨骼石化是因为矿物质渗透造成的，而不是因为强大的压力。过大的压力反而会让化石变形、损坏。
绝大多数物种的化石都很少，物种的最早一群和最后一群往往不会碰巧留下化石，所以我们通常很难判定它们出现和灭绝的具体时间。据我目前所知，没有一个物种的化石可以证明，这个物种是突然大面积出现的，或者这个物种曾独立于其它物种而突然灭绝。生物大爆发和大灭绝总是全球性的，究其原因，进化论里已经有很详细的研究和解释。[s1]～[s4]
【地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中，发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整，有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物，发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们，那里曾是温和地带的草原，极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(Charles H. Hapgood)认为：极短的时间内，大陆板块发生了几千英里的移动，把西伯利亚带到了今天的位置。当然，还可能是其它大灾变的原因。】
在西伯利亚的冻土中，人们确实找到很多哺乳动物化石，但没有“成千上万”，顶多几十只。它们死亡的年代和季节各不相同，从没有发现过动物大面积集体死亡情况。最早有记载的冰冻猛犸象发现于1901年的别列所夫卡河岸，在它的肠子里发现开花的菊科，说明其死亡季节为初秋；1972年在雅库茨克发现的冰冻猛犸象则死于初夏，它的胃里有金凤花和一些未成熟的种子；1977年在Kirgilyakh发现的小猛犸象迪玛，虽然死亡季节不明，但从它周围的沉积物可以判断它死于泥石流，它的胃容物显示了在寒冷气候下生长的植物群落，落叶针叶林和苔原。
在1901年发现的冰冻猛犸象肠子里有毛茛草，这很好解释：从更新世晚期到现在，全球气候一直在冰期和间冰期之间波动，同一个纬度上，有时气候比现在寒冷，有时比现在温暖。在温暖的间冰期，南方的植物便向北扩散。猛犸象在最后一次间冰期到达西伯利亚，那时地面上长着茂盛的植物，地下不很深的地方却保留着辽阔的永久冻土带，是上一次冰期留下的。当猛犸象跌进地洞、或沉入河底、或陷入沼泽，尸体便会遇到低温环境，腐烂得十分缓慢，从而长期保存下来。冰冻动物的种类仅限于大动物，西伯利亚有猛犸象、披毛犀和马，北美洲曾发现过冰冻的野牛，可能是因为它们比较笨重，不容易逃脱地质灾害。那个所谓“被扯碎和树干绞在一起”的动物，我也没听说过。[t1]～[t7]
【哈普古德教授发现了费纳乌斯(Oronteus Finaeus)在1532 年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相似。在君士坦丁堡(Constantinople)还发现了1513年皮瑞· 雷斯(A. PiriReis)综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比在人类能够在海上确定位置早250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。】
南极洲没有冰盖的时候，其纬度显然与现在不同，并且冰盖的形成对海平面高度影响很大——经过了大陆漂移和海平面高度的剧烈变化，海岸线自然会变化很大，那么“南极洲没有冰雪覆盖”时期绘制的“非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图”怎么可能符合如今的海岸线，还“精确到半个经度”？有人认为，这个“南极洲古地图”应属无知者的伪造；也有人认为，这个地图上绘制的其实是别的地方。[u1][u2]
四、是谁忘记了过去？
【至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也不少。】
没有证据表明进化论的支持者在逐渐减少，随便翻翻任何一期生物学的专业杂志，你都会找到支持并发展进化论研究，或者赞同进化是一种根本的科学概念的文章。神创论者常常声称科学界思想封闭、顽固排外，然而据《Nature》、《Science》及其他重要杂志的编辑们讲，他们几乎没有见过有关反对进化论的投稿。有些反对进化论的作者曾在严肃的科学杂志上发表过论文，但这些论文极少直接攻击进化论，也从不旗帜鲜明地举出神创论的论点。它们最多不过是指出进化论存在某些未解决的难题，这一点并没有人反对。[i1]
【许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”】
牛顿没有研究过进化论，他逝世的时候，达尔文还没有出生。牛顿晚年试图研究宗教来了解天体运动的根本动力，结果尽管他研究了很多年，却毫无成效。如果他把这些精力继续花在物理和数学上，会有更大的建树。[v1]
爱因斯坦也没研究过进化论，他只对物理学感兴趣。由于爱因斯坦名气大，神创论者一直试图把他拉到自己的阵营里，他们不停地说，爱因斯坦其实信仰上帝。然而爱因斯坦生前多次明确表态，他根本不相信存在一个人格化的上帝。[v2]～[v4]
至于但顿的断言，我只能看出他显然不懂进化论——进化论不是二十世纪才有的。他有什么资格对自己不懂的东西下断言呢？事实是，你越研究进化论，就会越觉得它可靠。正如我前面所说，进化论不可能是完美的，但是它可以不断地趋向完美。与其它解释生物由来的理论相比，进化论是我们能够找到的最好的理论。
【进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。】
进化论是一门有关生物的学科，它所有的理论都局限于生物、遗传、生态、地质等范畴内，那些试图把进化论思想类推到社会、心理、道德范畴的尝试都只是不科学的，“类推”本身就不是科学的方法，这些尝试也并非真正的生物学者所为。现代社会的弊端源于现代社会本身，而且是多方面的，与神创论或进化论都没有太大的关系。[w1]～[w3]
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹。在我们的记忆中，还有柏拉图时代的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的古代文明遗迹，埃及人的金字塔、玛雅人和古希腊人的神庙也许是杰出的代表，这些遗迹体现了将天文、建筑、冶金等技术过多地用于宗教的古代文明。那些古人创造出复杂的宗教和神秘主义体系，却很少发展理性的方法来认识世界及其运转的规律。天灾人祸总会发生，他们的文明却找不到合适的对策。当灾难的威力超过一定程度的时候，社会终于崩溃了，古文明和它们的神祗一起变成了历史。为什么古文明在毁灭的原因上惊人的一致？今天的某些人却忘记了古人的启示，甚至凭借法輪功自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着太平洋。它们的脸上没有眼泪，我在记录片里仔细地看过，即使是它们的崇拜者因为战乱和饥荒倒毙在它们脚下的时候。
在西伯利亚的冻土中，人们确实找到很多哺乳动物化石，但没有“成千上万”，顶多几十只。它们死亡的年代和季节各不相同，从没有发现过动物大面积集体死亡情况。最早有记载的冰冻猛犸象发现于1901年的别列所夫卡河岸，在它的肠子里发现开花的菊科，说明其死亡季节为初秋；1972年在雅库茨克发现的冰冻猛犸象则死于初夏，它的胃里有金凤花和一些未成熟的种子；1977年在Kirgilyakh发现的小猛犸象迪玛，虽然死亡季节不明，但从它周围的沉积物可以判断它死于泥石流，它的胃容物显示了在寒冷气候下生长的植物群落，落叶针叶林和苔原。
在1901年发现的冰冻猛犸象肠子里有毛茛草，这很好解释：从更新世晚期到现在，全球气候一直在冰期和间冰期之间波动，同一个纬度上，有时气候比现在寒冷，有时比现在温暖。在温暖的间冰期，南方的植物便向北扩散。猛犸象在最后一次间冰期到达西伯利亚，那时地面上长着茂盛的植物，地下不很深的地方却保留着辽阔的永久冻土带，是上一次冰期留下的。当猛犸象跌进地洞、或沉入河底、或陷入沼泽，尸体便会遇到低温环境，腐烂得十分缓慢，从而长期保存下来。冰冻动物的种类仅限于大动物，西伯利亚有猛犸象、披毛犀和马，北美洲曾发现过冰冻的野牛，可能是因为它们比较笨重，不容易逃脱地质灾害。那个所谓“被扯碎和树干绞在一起”的动物，我也没听说过。[t1]～[t7]
【哈普古德教授发现了费纳乌斯(Oronteus Finaeus)在1532 年根据史料绘制的世界地图，它显示了冰层以下的南极洲，当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候，惊人地相似。在君士坦丁堡(Constantinople)还发现了1513年皮瑞· 雷斯(A. PiriReis)综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图，精确到半个经度，这比在人类能够在海上确定位置早250年。显然，这是上一期人类文明的遗迹。而且，那个文明时期，南极洲没有冰雪覆盖。】
南极洲没有冰盖的时候，其纬度显然与现在不同，并且冰盖的形成对海平面高度影响很大——经过了大陆漂移和海平面高度的剧烈变化，海岸线自然会变化很大，那么“南极洲没有冰雪覆盖”时期绘制的“非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图”怎么可能符合如今的海岸线，还“精确到半个经度”？有人认为，这个“南极洲古地图”应属无知者的伪造；也有人认为，这个地图上绘制的其实是别的地方。[u1][u2]
四、是谁忘记了过去？
【至此，谁还要维护进化论的信仰呢？其实现在，很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰，因为没有新理论，所以只能用它，而反对它就会弄得身败名裂，这样引火烧身的例子也不少。】
没有证据表明进化论的支持者在逐渐减少，随便翻翻任何一期生物学的专业杂志，你都会找到支持并发展进化论研究，或者赞同进化是一种根本的科学概念的文章。神创论者常常声称科学界思想封闭、顽固排外，然而据《Nature》、《Science》及其他重要杂志的编辑们讲，他们几乎没有见过有关反对进化论的投稿。有些反对进化论的作者曾在严肃的科学杂志上发表过论文，但这些论文极少直接攻击进化论，也从不旗帜鲜明地举出神创论的论点。它们最多不过是指出进化论存在某些未解决的难题，这一点并没有人反对。[i1]
【许多科学家为进化论奋斗几十年，越研究越发现进化的飘渺，有人象牛顿、爱因斯坦一样，最终醒悟，去宗教中寻找答案。新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)在《出现危机的理论：进化论》一书中坦白地说：“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。”】
牛顿没有研究过进化论，他逝世的时候，达尔文还没有出生。牛顿晚年试图研究宗教来了解天体运动的根本动力，结果尽管他研究了很多年，却毫无成效。如果他把这些精力继续花在物理和数学上，会有更大的建树。[v1]
爱因斯坦也没研究过进化论，他只对物理学感兴趣。由于爱因斯坦名气大，神创论者一直试图把他拉到自己的阵营里，他们不停地说，爱因斯坦其实信仰上帝。然而爱因斯坦生前多次明确表态，他根本不相信存在一个人格化的上帝。[v2]～[v4]
至于但顿的断言，我只能看出他显然不懂进化论——进化论不是二十世纪才有的。他有什么资格对自己不懂的东西下断言呢？事实是，你越研究进化论，就会越觉得它可靠。正如我前面所说，进化论不可能是完美的，但是它可以不断地趋向完美。与其它解释生物由来的理论相比，进化论是我们能够找到的最好的理论。
【进化论不仅误导了整个生物学，而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域，误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害，是触目惊心的：它让人把宗教和道德善恶视为欺骗，败坏精神寄托和道德制约；它告诉人们弱肉强食，适者生存，在竞争中采取各种手段发展自己；让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果；它让人相信人是动物的后裔，让人相信人的本性来源于动物；西方心理学进一步发展认为：人的欲望是人最本质的本性，甚至是进化出来的最好的本性，为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束，这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切，潜在地推动了人类道德的滑坡。】
进化论是一门有关生物的学科，它所有的理论都局限于生物、遗传、生态、地质等范畴内，那些试图把进化论思想类推到社会、心理、道德范畴的尝试都只是不科学的，“类推”本身就不是科学的方法，这些尝试也并非真正的生物学者所为。现代社会的弊端源于现代社会本身，而且是多方面的，与神创论或进化论都没有太大的关系。[w1]～[w3]
无数辉煌的文明消失了，能看到的只是零星的残迹。在我们的记忆中，还有柏拉图时代的传说：发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。
迄今可见的古代文明遗迹，埃及人的金字塔、玛雅人和古希腊人的神庙也许是杰出的代表，这些遗迹体现了将天文、建筑、冶金等技术过多地用于宗教的古代文明。那些古人创造出复杂的宗教和神秘主义体系，却很少发展理性的方法来认识世界及其运转的规律。天灾人祸总会发生，他们的文明却找不到合适的对策。当灾难的威力超过一定程度的时候，社会终于崩溃了，古文明和它们的神祗一起变成了历史。为什么古文明在毁灭的原因上惊人的一致？今天的某些人却忘记了古人的启示，甚至凭借法輪功自居，认为古人愚昧。
复活节岛的巨石人像，默默凝望着太平洋。它们的脸上没有眼泪，我在记录片里仔细地看过，即使是它们的崇拜者因为战乱和饥荒倒毙在它们脚下的时候。
http://www.blogchina.com/new/display/44931.html
:Q me 还是相信进化论吧
原帖由 cjp324 于 2007-7-27 18:31 发表
:Q me 还是相信进化论吧
这篇文章是维护进化论立场的;P
本帖是我3天前转载在科幻区的，今天来历史区赫然看见了本文之的，笑~
我只说一句：
妄图仅以目前人类区区不到10000年的科技和知识，去完全而正确地解释56亿年龄的地球 或 200+亿年龄的宇宙；那几乎就是CHE-DAN。
妄图仅以目前人类区区不到10000年的科技和知识，去完全而正确地解释56亿年龄的地球 或 200+亿年龄的宇宙；那几乎就是CHE-DAN。
这话不错，可是认识总是一步一步来的。不能因为无法完整的认识世界而放弃探索，否则人类永远只能原地踏步。:P
人类本来认为地球是平的，后来发现是圆的，现在看来又是平的（《世界是平的》全球经济化）。
真理在不同阶段就可能不同，谁又能肯定进化论肯定正确呢？
信仰归信仰。
我们还不是知道没有神佛
姑且还是赞同进化论吧，又不影响我们的生活
真理在不同阶段就可能不同，谁又能肯定进化论肯定正确呢？
信仰归信仰。
我们还不是知道没有神佛
姑且还是赞同进化论吧，又不影响我们的生活
作者的名字俺一个字也不认得
]]
原帖由 闪闪 于 2008-3-29 11:56 发表
又搜到了这篇文章,就这么说把:现在这个时代,还在攻击进化论的人,基本是别有用心或缺乏基本的科学素养.
大多攻击进化论的人,一般都是站在人类(我们都是晚期智人的后裔,这个人类在这是狭义的)的视角,来看待,而且总是把 ...
看来你误解超空间了。神秘超空间的主题是科学+幻想，两者并行不悖相辅相成。你没发现本区有很多自然科学的帖子么?
原帖由 snowhole 于 2008-3-29 17:30 发表
看来你误解超空间了。神秘超空间的主题是科学+幻想，两者并行不悖相辅相成。你没发现本区有很多自然科学的帖子么?
恩,你说的也有道理,但使用神秘超空间这个名字就把科学给神秘化了,在这个大众科学素养还不是很高的国家,容易产生一些误导.而且绝不要学cctv10的个别节目,利用噱头搞的很诡秘,却叫科学探索.CD是个好论坛好平台,应更好的利用好这个传播渠道.
推荐各位看看今年3月份的牛顿科学世界看看，封面专题文章 进化论是生物历程的唯一属性吗？
怎么好象生命的出现，除了由神创造和非生命物质在一定的条件下演变出来，就没有其它的可能性了吗？
超空间里可以讨论非常多的问题，
不是说在超空间里讨论的问题都是不现实的，
正因为有些事情蒙上了神秘的面纱，
我们才要在这里揭开一角让大家多些了解。
进化论本身也应该遵循进化的原则进行拓展的，
科学是开明的，因为允许反证。
不是说在超空间里讨论的问题都是不现实的，
正因为有些事情蒙上了神秘的面纱，
我们才要在这里揭开一角让大家多些了解。
进化论本身也应该遵循进化的原则进行拓展的，
科学是开明的，因为允许反证。
进化论有很多解释不了的问题，我认为更象是一种假说！
原帖由 堡堡 于 2007-8-1 11:32 发表
我只说一句：
妄图仅以目前人类区区不到10000年的科技和知识，去完全而正确地解释56亿年龄的地球 或 200+亿年龄的宇宙；那几乎就是CHE-DAN。
反对。
首先，在现在这个阶段，人类对事物的认知已经更多地是通过抽象、间接的方法了。
其次，这两个时间根本不具可比性。
最后，就算这两个时间有可比性，那又怎样？
进化应当是很自然的事情。
个人见解，进化论与人类起源是两个相互关联，但是不同领域的问题。我本人赞成进化论，但是最基本的人类学的教科书都会承认人类起源的问题至今未得到解决。如果试图简单的用进化论的结论来粗暴的解释人类起源，那就太愚蠢了。
那时说细节上的问题，而不是说大家还在斟酌考虑人类是否是进化来的。
进化论是人类总结的自然科学理论之一,你把他上升为信仰,已经进入歧途了
有漏洞的理论,人类文明循环论更有说服力.
]]
]]
原帖由 石器 于 2008-8-28 16:11 发表
我觉得一点也不自然，看看人类和其它动物的差别就明白了，为什么只有人类创造出如此辉煌的文明，而别的物种什么都没有。
如果进化论不能解释人类的问题那就说明到目前为止进化论在它的领域内还不是一个绝对正确的 ...
第一个：我也不知道。人运气好。这个大约相当于问：“为什么太阳系不在旁边那儿，却在这里？”
第二个：动物和植物的差别不是一个问题。要知道，想当年那些生物是没那么大差别的。而且直到现在，一些低等原生生物还同时具有动物与植物的共性，比如绿眼虫，体内有光和系统，还能游（似乎可以捕食，我忘了）。
其实你这个问题相当不专业，因为动物和植物在细胞层面差别还不算甚大。你应当问：“古核、原核和真核生物是怎么分化出来滴？”:D
妥协点说，只能认为目前的“进化论”不够完善，而不是“进化论”错误。
进化论是人类的认知的一条粗略线路，我们要做的是拓宽和绿化这条道路。这条道路的方向毫无疑问是对的。
进化论是人类的认知的一条粗略线路，我们要做的是拓宽和绿化这条道路。这条道路的方向毫无疑问是对的。
原帖由 zyz201 于 2008-9-4 19:53 发表
妥协点说，只能认为目前的“进化论”不够完善，而不是“进化论”错误。
进化论是人类的认知的一条粗略线路，我们要做的是拓宽和绿化这条道路。这条道路的方向毫无疑问是对的。
有何证据能说明"这条道路的方向毫无疑问是对的"?
原帖由 70年代蓝马甲 于 2008-9-4 23:35 发表
有何证据能说明"这条道路的方向毫无疑问是对的"?
人类几百年来对生物学的认识，如果怀疑，你们去找天顶星人取经去吧。。。
这些是人类对自然的认知，现在所谓的对进化论的"怀疑"都不过是“伪科学”而已。即使历史证明了进化论有误，但这个错误也不是我们现在就需要去驳倒它的
原帖由 zyz201 于 2008-9-5 16:40 发表
人类几百年来对生物学的认识，如果怀疑，你们去找天顶星人取经去吧。。。
这些是人类对自然的认知，现在所谓的对进化论的"怀疑"都不过是“伪科学”而已。即使历史证明了进化论有误，但这个错误也不是我们现在就 ...
你把人类几百年来对生物学的认识都弄明白了?真可笑,你是哪个单位的砖家?
原帖由 70年代蓝马甲 于 2008-9-5 17:13 发表
你把人类几百年来对生物学的认识都弄明白了?真可笑,你是哪个单位的砖家?
:D :D 对你的反应无语了~~
原帖由 70年代蓝马甲 于 2008-9-4 23:35 发表
有何证据能说明"这条道路的方向毫无疑问是对的"?
从各个地方的证据产生的直觉。从基因角度讲，我无法想象如何才能不进化。
原帖由 jiandingzhe 于 2008-8-29 15:24 发表
第一个：我也不知道。人运气好。这个大约相当于问：“为什么太阳系不在旁边那儿，却在这里？”
第二个：动物和植物的差别不是一个问题。要知道，想当年那些生物是没那么大差别的。而且直到现在，一些低等原生生物还同时具有动物与植物的共性，比如绿眼虫，体内有光和系统，还能游（似乎可以捕食，我忘了）。
其实你这个问题相当不专业，因为动物和植物在细胞层面差别还不算甚大。你应当问：“古核、原核和真核生物是怎么分化出来滴？”
物种的多样性是客观事实，而进化论想要解决的是物种间的关系和演化顺序，所以如果能证明你所说的具备动物和植物共性的绿眼虫是所有动物植物的祖先那才能说明进化论是正确的。
另外，一个问题换一百种方式问还是那个问题，呵呵。
原帖由 jiandingzhe 于 2008-9-6 20:08 发表
从各个地方的证据产生的直觉。从基因角度讲，我无法想象如何才能不进化。
从微观上看电视机和电脑都是由晶体管，电阻，电容等基本电子元件所组成，并没有本质区别，但是我们不能说电脑就是由电视机“进化”来的。
大家先休息一下。有多少人看过记录片《失落的文明》？ 三万年前的一场屠杀就已经说明了一切！看看现在整个行星上还有其他人种吗？都消失了就剩你和我了呵呵 :)
原帖由 石器 于 2008-9-17 18:03 发表
从微观上看电视机和电脑都是由晶体管，电阻，电容等基本电子元件所组成，并没有本质区别，但是我们不能说电脑就是由电视机“进化”来的。
大不一样。电子元件是死的，没有遗传、变异，没有新陈代谢。
原帖由 石器 于 2008-9-17 18:03 发表
从微观上看电视机和电脑都是由晶体管，电阻，电容等基本电子元件所组成，并没有本质区别，但是我们不能说电脑就是由电视机“进化”来的。
使用类比方法时，一定要注意类比源和目标之间的差异是否会导致类比的不合理。
有什么,人类科技的不断进步本就是建立在不断的对错误上的修正,到现在连牛力都有可能是错误的
]]