超级军网进化论告诉我们空军是战不胜陆军的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:28:30
进化论告诉我们空军是战不胜陆军的。只有海军勉强能抗衡。因为统治地球的是陆上动物。
全世界的陆军一边，空军一边，海军一边，乱战。谁能打的赢？你们怎么看？
可以预测，空军这一独立军种在200－300年后或将消失。它会和海军融合，将来称为空海军或海空军，但陆军依然存在。
进化论告诉我们空军是战不胜陆军的。只有海军勉强能抗衡。因为统治地球的是陆上动物。
全世界的陆军一边，空军一边，海军一边，乱战。谁能打的赢？你们怎么看？
可以预测，空军这一独立军种在200－300年后或将消失。它会和海军融合，将来称为空海军或海空军，但陆军依然存在。
现实告诉我们，无论是空军还是海军，离开了陆地基地，全都是孤魂饿殍。
现实告诉我们，无论是空军还是海军，离开了陆地基地，全都是孤魂饿殍。
所以，没有海外基地的海军，成不了。
所以，没有海外基地的海军，成不了。
所以楼主就可以走极端？你竟然认为地上的基地都是陆军的，空中的飞机都是空军的，谁教你的？
唯物辩证法告诉偶们，事物都是对立统一的---------------
所以楼主就可以走极端？你竟然认为地上的基地都是陆军的，空中的飞机都是空军的，谁教你的？
好吧，鸟巢算空军的。那世界空军pk陆军，你怎么看。
好吧，鸟巢算空军的。那世界空军pk陆军，你怎么看。
唯物辩证法告诉偶们，事物都是对立统一的---------------
那为什么，飞禽基本占不上支配优势。它可以对付海面的鱼，鱼打不了它。飞禽天生克海。
那为什么，飞禽基本占不上支配优势。它可以对付海面的鱼，鱼打不了它。飞禽天生克海。
好吧，鸟巢算空军的。那世界空军pk陆军，你怎么看。
吊，没地形，双方数量，没资源数量，就单纯PK，比什么？
吊，没地形，双方数量，没资源数量，就单纯PK，比什么？
fkanny 发表于 2014-11-18 20:36
那为什么，飞禽基本占不上支配优势。它可以对付海面的鱼，鱼打不了它。飞禽天生克海。
也没见飞禽灭绝不是？-------------
那为什么，飞禽基本占不上支配优势。它可以对付海面的鱼，鱼打不了它。飞禽天生克海。
也没见飞禽灭绝不是？-------------
吊，没地形，双方数量，没资源数量，就单纯PK，比什么？
地球资源平分，海，陆，空地形平分。然后开抢。
地球资源平分，海，陆，空地形平分。然后开抢。
也没见飞禽灭绝不是？-------------
但飞禽个头都不大。航空器的个体规模也始终大不起来。
但飞禽个头都不大。航空器的个体规模也始终大不起来。
样本太单一
我感到不解的是，地空导弹发明后，为什么陆军还要怕空军？
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰对轰，明显是生存性差的战舰吃亏。同样的，地空导弹对飞机的杀伤力与空空导弹没有本质区别，因此只要飞机进入导弹射程，和被敌机锁定一样危险。地空导弹的生存能力也比飞机高，战斗机很难发现伪装的地面目标，最多发现雷达，而雷达可以采用备份，防止被摧毁。
之所以有了地空导弹打不过飞机的印象，主要还是二战后的局部战争，要么是强国打弱国，要么是两个不发达国家打，没有出现一个强国空军进攻另一个有完善防空网的国家，也就没有出现战斗机被地空导弹屠杀的场面。
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰对轰，明显是生存性差的战舰吃亏。同样的，地空导弹对飞机的杀伤力与空空导弹没有本质区别，因此只要飞机进入导弹射程，和被敌机锁定一样危险。地空导弹的生存能力也比飞机高，战斗机很难发现伪装的地面目标，最多发现雷达，而雷达可以采用备份，防止被摧毁。
之所以有了地空导弹打不过飞机的印象，主要还是二战后的局部战争，要么是强国打弱国，要么是两个不发达国家打，没有出现一个强国空军进攻另一个有完善防空网的国家，也就没有出现战斗机被地空导弹屠杀的场面。
地球资源平分，海，陆，空地形平分。然后开抢。
怎么分？平分是怎么个分法？
怎么分？平分是怎么个分法？
样本太单一
结果随机。样本就三个，赢，输，和。
结果随机。样本就三个，赢，输，和。
怎么分？平分是怎么个分法？
面积，人口平分啊。
面积，人口平分啊。
我感到不解的是，地空导弹发明后，为什么陆军还要怕空军？
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰 ...
你地空在牛逼，没机动性就是渣，人家几百公里外扔导弹，你还傻愣愣地守着，不知道地面雷达四十公里后盲区吗？
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰 ...
你地空在牛逼，没机动性就是渣，人家几百公里外扔导弹，你还傻愣愣地守着，不知道地面雷达四十公里后盲区吗？
面积，人口平分啊。
就问你怎么平分啊！
就问你怎么平分啊！
fkanny 发表于 2014-11-18 20:43
但飞禽个头都不大。航空器的个体规模也始终大不起来。
等航天母舰吧！事物不都是曲折发展的么？人也有高潮低潮，帝国都有兴有衰-----------------------
但飞禽个头都不大。航空器的个体规模也始终大不起来。
等航天母舰吧！事物不都是曲折发展的么？人也有高潮低潮，帝国都有兴有衰-----------------------
结果随机。样本就三个，赢，输，和。
所谓样本是你输入的数据，不是结果
所谓样本是你输入的数据，不是结果
我感到不解的是，地空导弹发明后，为什么陆军还要怕空军？
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰 ...
所以，我感觉陆军应该是不怕空军的。现实是飞禽克制不了陆上动物，克制海上动物。陆上动物克制不了大洋中的动物。
地空导弹对战斗机，就好比过去的炮台与战列舰 ...
所以，我感觉陆军应该是不怕空军的。现实是飞禽克制不了陆上动物，克制海上动物。陆上动物克制不了大洋中的动物。
等航天母舰吧！事物不都是曲折发展的么？人也有高潮低潮，帝国都有兴有衰-----------------------
等有空天母箭，我可以用机器人开发行星，以行星，彗星基地对付它。
等有空天母箭，我可以用机器人开发行星，以行星，彗星基地对付它。
等有空天母箭，我可以用机器人开发行星，以行星，彗星基地对付它。
这是空军范畴……
另外，如果科技发达到这种程度，
陆军，空军都会消失，仅存在天军和陆战队
这是空军范畴……
另外，如果科技发达到这种程度，
陆军，空军都会消失，仅存在天军和陆战队
我看看看 发表于 2014-11-18 20:51
你地空在牛逼，没机动性就是渣，人家几百公里外扔导弹，你还傻愣愣地守着，不知道地面雷达四十公里后盲区 ...
雷达盲区对飞机也是存在的，如果地面雷达看不到飞机，那么飞机肯定也看不到同一地点的地面目标。现在的技术，攻击几百公里的目标，都是靠预先知道位置的固定目标。地空导弹也是移动的，尤其是现在都可以集成到机动车上，飞机必须依靠自身雷达发现目标攻击，而这个时飞机本身也处于被攻击的位置了。
你地空在牛逼，没机动性就是渣，人家几百公里外扔导弹，你还傻愣愣地守着，不知道地面雷达四十公里后盲区 ...
雷达盲区对飞机也是存在的，如果地面雷达看不到飞机，那么飞机肯定也看不到同一地点的地面目标。现在的技术，攻击几百公里的目标，都是靠预先知道位置的固定目标。地空导弹也是移动的，尤其是现在都可以集成到机动车上，飞机必须依靠自身雷达发现目标攻击，而这个时飞机本身也处于被攻击的位置了。
雷达盲区对飞机也是存在的，如果地面雷达看不到飞机，那么飞机肯定也看不到同一地点的地面目标。现在的技 ...
对不起，空军有空中预警机，及各种高空高速侦查机存在，通过数据链就可以保证目标的有效侦查
对不起，空军有空中预警机，及各种高空高速侦查机存在，通过数据链就可以保证目标的有效侦查
这是空军范畴……
另外，如果科技发达到这种程度，
陆军，空军都会消失，仅存在天军和陆战队
其实，空天母箭，应该算海军的。
另外，如果科技发达到这种程度，
陆军，空军都会消失，仅存在天军和陆战队
其实，空天母箭，应该算海军的。
等航天母舰吧！事物不都是曲折发展的么？人也有高潮低潮，帝国都有兴有衰-----------------------
其实，空天母箭，应该算海军的。
其实，空天母箭，应该算海军的。
其实，空天母箭，应该算海军的。
都说了！科技能发展成这样，三军都没了，只有天军跟陆战队。
都说了！科技能发展成这样，三军都没了，只有天军跟陆战队。
请问所谓的陆航是属于空军还是陆军？来自: Android客户端
请问所谓的陆航是属于空军还是陆军？来自: Android客户端
请问所谓的陆航是属于空军还是陆军？
楼主能告诉你这个问题就怪了！
楼主能告诉你这个问题就怪了！
陆航，我觉得类似于鸡，鸭这种退化了的飞禽。本质上还是飞禽。
陆航，我觉得类似于鸡，鸭这种退化了的飞禽。本质上还是飞禽。
少年，现实是陆航隶属于陆军
少年，现实是陆航隶属于陆军
我看看看 发表于 2014-11-18 21:08
对不起，空军有空中预警机，及各种高空高速侦查机存在，通过数据链就可以保证目标的有效侦查
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年阿富汗游击队得到毒刺之后，苏修的武直立刻就损失惨重，甚至成为苏修失败的重要因素。毒刺只是个便携式低空导弹，只能打打直升机，如果有远射程的导弹，苏军的战斗机也没好下场。还有个例子是越战，北越用性能不佳的萨姆2也打下了几百架美国战斗机，北越的防空网是个什么水平？假设美国空军进攻美国陆军的防空网，肯定是一边倒的屠杀了。
对不起，空军有空中预警机，及各种高空高速侦查机存在，通过数据链就可以保证目标的有效侦查
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年阿富汗游击队得到毒刺之后，苏修的武直立刻就损失惨重，甚至成为苏修失败的重要因素。毒刺只是个便携式低空导弹，只能打打直升机，如果有远射程的导弹，苏军的战斗机也没好下场。还有个例子是越战，北越用性能不佳的萨姆2也打下了几百架美国战斗机，北越的防空网是个什么水平？假设美国空军进攻美国陆军的防空网，肯定是一边倒的屠杀了。
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
你不知道美的的侦查机有多变态吗？
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
你不知道美的的侦查机有多变态吗？
我看看看 发表于 2014-11-18 21:23
你不知道美的的侦查机有多变态吗？
对美国陆军来说就一般般了。
你不知道美的的侦查机有多变态吗？
对美国陆军来说就一般般了。
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
现实是没有制空权的一方被打成狗！你地空导弹根本没有办法在空军的打击下存活，你确定是用SM2打下几百架？
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
现实是没有制空权的一方被打成狗！你地空导弹根本没有办法在空军的打击下存活，你确定是用SM2打下几百架？
少年，现实是陆航隶属于陆军
那海军键上还搭直升机啊。直升机本来是空中的。但为了协同作战，又便宜，所以陆，海军才要过去的。
那海军键上还搭直升机啊。直升机本来是空中的。但为了协同作战，又便宜，所以陆，海军才要过去的。
美名扬 发表于 2014-11-18 21:21
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
毒刺好隐蔽可以背着到处跑，让塔利班弄个防空导弹阵地试试，铺天盖地的苏军灰机就来了，越战是矛与盾的关系，只看见美帝损失那么多飞机，可没看到越军防空阵地被来回虐，即使那么多的萨姆2也没办法掩护陆军攻击，只能拼了老命守卫几个重要城市和目标，美帝陆军一进攻U.S AIRFORCE就压着北越防空军打。
美名扬 发表于 2014-11-18 21:21
这些侦查机也会被地空导弹干掉的，当然前提是你的导弹足够强。
实际上地空导弹有很多成功的战例。当年 ...
毒刺好隐蔽可以背着到处跑，让塔利班弄个防空导弹阵地试试，铺天盖地的苏军灰机就来了，越战是矛与盾的关系，只看见美帝损失那么多飞机，可没看到越军防空阵地被来回虐，即使那么多的萨姆2也没办法掩护陆军攻击，只能拼了老命守卫几个重要城市和目标，美帝陆军一进攻U.S AIRFORCE就压着北越防空军打。
我看看看 发表于 2014-11-18 21:26
现实是没有制空权的一方被打成狗！你地空导弹根本没有办法在空军的打击下存活，你确定是用SM2打下几百架 ...
现实里没有制空权的国家也没有好导弹。
美军在越南被击落的战斗机都是什么东西打的？你不会以为是猴子的米格干的吧。
现实是没有制空权的一方被打成狗！你地空导弹根本没有办法在空军的打击下存活，你确定是用SM2打下几百架 ...
现实里没有制空权的国家也没有好导弹。
美军在越南被击落的战斗机都是什么东西打的？你不会以为是猴子的米格干的吧。