超级军网北极融化，海平面未必上升
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 02:40:50
把冰激凌放可乐里，上升的幅度不大把冰激凌放可乐里，上升的幅度不大
不是废话么。海上的冰融化了都不会造成海平面上升
偶放冰块，麦乐酷不咋爱喝。按比例算，海深 × 上升幅度。上升幅度为(可乐上升后-可乐上升前)/上升前。不算少了。
楼主成了教主二代了。
仔细想想,楼主说的没错啊.
不过这局限于北极.和南极是两码事.
不过这局限于北极.和南极是两码事.
光是格陵兰岛上的冰雪融化就够呛了,楼主的想法,YOUTUBE上还有人专门试了一下,只不过他比LZ要笨一些,说南极冰化了海平面不会升高.结果被骂死了..............:D
死的都是那些岛国！反正我们往内陆跑就行了！国家大就是好！！
原帖由 风卷云 于 2007-7-25 17:14 发表
把冰激凌放可乐里，上升的幅度不大
关键是南极………………
另外，学过物理的都知道，对于已经有冰块的水而言，融化以后，不是“上升幅度不大”，是根本不会上升的……………… :L
如果单单看北极冰山融化，海平面几乎不上升……………… :L
楼主你发这个帖子没意义的…………
原帖由 无敌的猫猫 于 2007-7-25 18:09 发表
关键是南极………………
另外，学过物理的都知道，对于已经有冰块的水而言，融化以后，不是“上升幅度不大”，是根本不会上升的……………… :L
如果单单看北极冰山融化，海平面几乎不上升… ...
这你就错了，海水是咸水，冰块融化是淡水。冰块未融化之前，冰块排开的海水体积，与同冰块的重量的海水相当，显然所排开的海水体积要小于同等重量的淡水体积，一旦冰块融化，确实会导致海平面上升。
原帖由 aspman 于 2007-7-25 18:21 发表
这你就错了，海水是咸水，冰块融化是淡水。冰块未融化之前，冰块排开的海水体积，与同冰块的重量的海水相当，显然所排开的海水体积要小于同等重量的淡水体积，一旦冰块融化，确实会导致海平面上升。
教主居然也来一本正经的分析……………… :L
北极海水盐度很低，另外我用的是“几乎”不上升………………
:L
一個陝西同學，得意洋洋說到時候你們沿海全淹了，我們那兒就成好地方了…… :L
水都灌网络里了,当然不上升啦.
大家都上青藏高原
冰融化后是淡水密度小，海水密度大，密度大的流向密度小的，而且冰融化时有部分水成为蒸汽蒸发到天上变成雨水落到大陆上汇成河流入大海，每年流入大海很多河水几千万年了海面上升了么，所以理论上海平面未必会上升
同理可证南极的冰融化了海平面也未必上升，大家想想陆地上的长江黄河怎么来的，都是大陆架上的冰川融化造成的，这些大河流入大海后海平面上升了吗？所以海平面未必会上升。
同理可证南极的冰融化了海平面也未必上升，大家想想陆地上的长江黄河怎么来的，都是大陆架上的冰川融化造成的，这些大河流入大海后海平面上升了吗？所以海平面未必会上升。
:L :L :L
教主MM,冰的密度要比水少.水结冰后体积会膨胀
比率忘记了,貌似10体积的冰,融化后只有9体积的水.
比率忘记了,貌似10体积的冰,融化后只有9体积的水.
LZ不厚道啊，不但要抢ASP教主的生意，而且连失重教也不放过
如果冰是全埋在水下的，那溶解后应该是下降，不过如果是上面上部分和水面下部分都溶解呢。我觉得每次喝KFC可乐时开始冰很多，感觉可乐不满，后来可乐都快溢出来了。
问题还不是海平面上升这个问题.
你想天气暖得连南极北极的冰都化光了, 那对地球上的生物会有什么影响呢, 还有各种自然灾害.
你想天气暖得连南极北极的冰都化光了, 那对地球上的生物会有什么影响呢, 还有各种自然灾害.
大家想想陆地上的长江黄河怎么来的，都是大陆架上的冰川融化造成的，这些大河流入大海后海平面上升了吗？所以海平面未必会上升。
==========================================
真的有够呛啊
海洋蒸发的水汽变成下的雨原来没有流进江河里面啊?
难到都被土壤吸收了?:D
==========================================
真的有够呛啊
海洋蒸发的水汽变成下的雨原来没有流进江河里面啊?
难到都被土壤吸收了?:D
原帖由 风卷云 于 2007-7-25 19:05 发表
冰融化后是淡水密度小，海水密度大，密度大的流向密度小的，而且冰融化时有部分水成为蒸汽蒸发到天上变成雨水落到大陆上汇成河流入大海，每年流入大海很多河水几千万年了海面上升了么，所以理论上海平面未必会上 ...
我真的想大哭:') :') :')