地地导弹--我军有效之利器!

地地导弹对付F-22，本身没有多大意义！
但由此引起的争论，发现了极端问题。中美之间有太多的利益，这没错，所以也不至于不冷静的发展到大规模战争也有道理。但在此前提下，并不代表美国对中国有绝对的敬畏之心，炸我大使馆就是个例子。
中美对抗绝对不是零和游戏，这个是常识。台湾问题说到底是中美之间的利益问题，就看谁的利益更大，维护该利益的决心更坚决。
如果武力解决台湾问题，美国肯定介入，但介入的方式需要双方的理智判断。不分析其他比较理想化的情况，就讲最残酷的直接武力介入，这说明台湾对美国来说不仅仅意识形态问题，而是有现实的政治利益，这政治利益不仅仅是台湾本身，也涉及到美国在全球的利益甚至同盟价值利益。对于这点我们应该有清醒的认识。
如果美国直接武力介入，这绝对有可能，我们该怎么做？武力介入就是抗击我攻台力量，直接打击我攻台武力。在这种情况下难道我们就不作为了？很多人都知道现实的美国人一个原则：权衡消费比，为取得利益付出多少代价才值得。所以很多人也就分析，到底美国人愿意为台湾付出多少。有人认为击毁它一个航母战斗群就可以达到目的等等。但我们也不能仅仅盯着一个航母战斗群。美国干涉台湾的手段不仅仅是航母战斗群，其实在其他方面，也可以做到让美国感到压力。
既然美国直接武力介入，它当然会尽所能采取手段，只要它认为有把握，甚至值得牺牲。这也不排除直接打击我陆基设施的可能性。在这里有个问题，为什么会认为美国敢于打击陆基设施？因为在战争中不会界定哪些该做哪些不该做，只有是否值得做。按美国的行为，这完全有可能，谁能拍胸脯说不会？当年炸我大使馆谁会想到？但美国人就是做了，我们有什么反制手段？
只有一种情况才会让美国人有所收敛，当然政治经济利益除外（现在的政治经济资本还不足以抵消美国对台湾的干涉），那就是美国人认识到中国有足够的反制手段，能对美国造成巨大的损失，而让其所谓的台湾利益消费比一下达到亏损状态。这个手段绝对不包括核武器。
有人一说中美对抗，就想到核武器。难道我们的核力量足以抗衡美国？对于核武器的使用，我们比美国要小心多的多，而且基本上也有默契。所以在台湾问题上基本上可以排除核武器。在这种情况下，我们唯一能做的就是常规力量，进一步就是要有对美国的非对称力量。否则我们只能被动挨打。
如果美国攻击我方陆基设施，我们的非对称手段就是二炮，用二炮攻击沿线周围的美军设施。并不一定要远程攻击本土，这效果也不明显，摆明了就是显摆。地球人都知道有多少远程攻击力量可以使用，你还警告一下，有意义吗？要说对国民的影响，我也觉得意义不大，因为大家都知道谁也不会触动核按钮，而双方的远程攻核击力量又相差这么多，国民也不是好忽悠的。要让国民反战，最好的手段就是能让其承受切身的压力，而仅有的几枚远程导弹还装了常规弹头的，能造成多少恐慌？能对国民造成多少影响呢？我想我们不会傻到这种地步。
所以美军能在1500公里以外发射“战斧”攻击，我们也可以发射中短程导弹攻击周围美方设施，你来我往，还是比较现实的做法。这不用担心引发核战争，如果动用核武器，那也就不是中美之间的问题了，要问问这个世界是否做好返回石器时代的准备。双方相互攻击陆基设施并不代表双方进入了你死我活的境地。台湾问题应该是双方的利益游戏，看谁坚持到最后了，至于其他，我想并不重要。
当然了，有个原则性的问题：如果TG做好武力解决台湾问题的准备，那就是准备牺牲很多利益；而作为美国，它如果武力干涉，当然也准备牺牲很多利益。但双方总有个利益平衡点，所以无论采取的手段是什么，结果都是为了让对方提前到达利益盈亏点，放弃可以放弃的。
我们现在在做的就是尽量增强自身的常规力量，多几种能让美国感到压力的手段。而二炮绝对是有效手段，否则美国也不会急于建设陆基或者海基导弹防御系统，还防到了我们家门口，这不得不引起我们的重视。地地导弹对付F-22，本身没有多大意义！
但由此引起的争论，发现了极端问题。中美之间有太多的利益，这没错，所以也不至于不冷静的发展到大规模战争也有道理。但在此前提下，并不代表美国对中国有绝对的敬畏之心，炸我大使馆就是个例子。
中美对抗绝对不是零和游戏，这个是常识。台湾问题说到底是中美之间的利益问题，就看谁的利益更大，维护该利益的决心更坚决。
如果武力解决台湾问题，美国肯定介入，但介入的方式需要双方的理智判断。不分析其他比较理想化的情况，就讲最残酷的直接武力介入，这说明台湾对美国来说不仅仅意识形态问题，而是有现实的政治利益，这政治利益不仅仅是台湾本身，也涉及到美国在全球的利益甚至同盟价值利益。对于这点我们应该有清醒的认识。
如果美国直接武力介入，这绝对有可能，我们该怎么做？武力介入就是抗击我攻台力量，直接打击我攻台武力。在这种情况下难道我们就不作为了？很多人都知道现实的美国人一个原则：权衡消费比，为取得利益付出多少代价才值得。所以很多人也就分析，到底美国人愿意为台湾付出多少。有人认为击毁它一个航母战斗群就可以达到目的等等。但我们也不能仅仅盯着一个航母战斗群。美国干涉台湾的手段不仅仅是航母战斗群，其实在其他方面，也可以做到让美国感到压力。
既然美国直接武力介入，它当然会尽所能采取手段，只要它认为有把握，甚至值得牺牲。这也不排除直接打击我陆基设施的可能性。在这里有个问题，为什么会认为美国敢于打击陆基设施？因为在战争中不会界定哪些该做哪些不该做，只有是否值得做。按美国的行为，这完全有可能，谁能拍胸脯说不会？当年炸我大使馆谁会想到？但美国人就是做了，我们有什么反制手段？
只有一种情况才会让美国人有所收敛，当然政治经济利益除外（现在的政治经济资本还不足以抵消美国对台湾的干涉），那就是美国人认识到中国有足够的反制手段，能对美国造成巨大的损失，而让其所谓的台湾利益消费比一下达到亏损状态。这个手段绝对不包括核武器。
有人一说中美对抗，就想到核武器。难道我们的核力量足以抗衡美国？对于核武器的使用，我们比美国要小心多的多，而且基本上也有默契。所以在台湾问题上基本上可以排除核武器。在这种情况下，我们唯一能做的就是常规力量，进一步就是要有对美国的非对称力量。否则我们只能被动挨打。
如果美国攻击我方陆基设施，我们的非对称手段就是二炮，用二炮攻击沿线周围的美军设施。并不一定要远程攻击本土，这效果也不明显，摆明了就是显摆。地球人都知道有多少远程攻击力量可以使用，你还警告一下，有意义吗？要说对国民的影响，我也觉得意义不大，因为大家都知道谁也不会触动核按钮，而双方的远程攻核击力量又相差这么多，国民也不是好忽悠的。要让国民反战，最好的手段就是能让其承受切身的压力，而仅有的几枚远程导弹还装了常规弹头的，能造成多少恐慌？能对国民造成多少影响呢？我想我们不会傻到这种地步。
所以美军能在1500公里以外发射“战斧”攻击，我们也可以发射中短程导弹攻击周围美方设施，你来我往，还是比较现实的做法。这不用担心引发核战争，如果动用核武器，那也就不是中美之间的问题了，要问问这个世界是否做好返回石器时代的准备。双方相互攻击陆基设施并不代表双方进入了你死我活的境地。台湾问题应该是双方的利益游戏，看谁坚持到最后了，至于其他，我想并不重要。
当然了，有个原则性的问题：如果TG做好武力解决台湾问题的准备，那就是准备牺牲很多利益；而作为美国，它如果武力干涉，当然也准备牺牲很多利益。但双方总有个利益平衡点，所以无论采取的手段是什么，结果都是为了让对方提前到达利益盈亏点，放弃可以放弃的。
我们现在在做的就是尽量增强自身的常规力量，多几种能让美国感到压力的手段。而二炮绝对是有效手段，否则美国也不会急于建设陆基或者海基导弹防御系统，还防到了我们家门口，这不得不引起我们的重视。