超级军网就是给81加上一个G36C上面那种样式的导轨
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 08:33:08
AK系列的枪，瞄准具的安装一直是个很头疼的事情
如果按照G-36C的样式在上边加一个贯通前后的导轨
就是给81加上一个G36C上面那种样式的导轨
不知道可行不可行
虽然这样会让在设计的时候脑袋露出的面积更大
但是毕竟方便了瞄准具的安装
AK系列的枪，瞄准具的安装一直是个很头疼的事情
如果按照G-36C的样式在上边加一个贯通前后的导轨
就是给81加上一个G36C上面那种样式的导轨
不知道可行不可行
虽然这样会让在设计的时候脑袋露出的面积更大
但是毕竟方便了瞄准具的安装
老外也是这样弄的............;P ;P
原帖由 我是狙击手 于 2007-7-17 12:07 发表
老外也是这样弄的............;P ;P
没有把导轨一直延伸到枪托根部
是不是因为机匣的限制？
还是没有那个必要？
继续...........
56,81这类AK体系机匣结构的枪无法直接安装皮卡汀尼导轨.机因为机匣盖装配有间隙.要么以机匣为基础设固定支架后再装导轨,要么一标尺为基础安装,无论哪种都限制了枪性能的发挥,尤其是实战性能的发挥,如果要保证性能,则机件增加,重量加大,勤务必性能下降.
所以类似西方惯用的步枪的机匣结构特点的03式在这方面有得天独厚的优势.
所以类似西方惯用的步枪的机匣结构特点的03式在这方面有得天独厚的优势.
原帖由 我是狙击手 于 2007-7-17 12:55 发表
继续...........
就是这种感觉
没必要，典型的补丁设计，直接换03不就行了。它的上下机匣结构比AK的这种强多了，方便安装导轨。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-17 20:37 发表
没必要，典型的补丁设计，直接换03不就行了。它的上下机匣结构比AK的这种强多了，方便安装导轨。
03的机匣结构和AK系列的
原理和区别在哪里啊？
03好像上机匣是整体结构
原帖由 蟑螂炖豆腐 于 2007-7-17 21:15 发表
03的机匣结构和AK系列的
原理和区别在哪里啊？
借两张D总网站的图，拿区别是相当的大。
如果算上03那个“创新”加怪异的拉机柄槽，以及上下机匣步枪却采用封闭的上机匣尾部这两点，说不定03的机匣结构是世界首创。:L
华丽无视M16、FNC
原帖由 北部湾大龙虾 于 2007-7-18 00:19 发表
华丽无视M16、FNC
这两者的机匣与03也有很大区别，03上机匣后部封闭，它的枪机是不能够直接延导轨从机匣后面抽出来的。西方上下机匣结构的步枪基本都可以。另外，03拉机柄槽的结构也很奇怪，反正别的枪上我没见过。
想法不错~~~~
]]
LZ，最彻底的解决方案，还是像03那样，彻底摈弃AK式的机匣+机匣盖结构，改为西方式的上下机匣结构。
这样，瞄镜等附件，就可直接装在与枪管固接的上机匣上，不仅安装空间大而灵活，而且除非你拆枪管，否则你的任何分解维护工作，都对固定于上机匣的瞄镜等附件没有任何影响，不必总是动不动重新校正这么麻烦！
这样，瞄镜等附件，就可直接装在与枪管固接的上机匣上，不仅安装空间大而灵活，而且除非你拆枪管，否则你的任何分解维护工作，都对固定于上机匣的瞄镜等附件没有任何影响，不必总是动不动重新校正这么麻烦！
原帖由 酒后胡言 于 2007-7-17 13:30 发表
56,81这类AK体系机匣结构的枪无法直接安装皮卡汀尼导轨.机因为机匣盖装配有间隙.要么以机匣为基础设固定支架后再装导轨,要么一标尺为基础安装,无论哪种都限制了枪性能的发挥,尤其是实战性能的发挥,如果要保证性 ...
关键还是看枪管固接在哪里。
其实AK的机匣+加机匣盖结构，也可以看成是上下机匣结构，只不过其枪管是固接于下机匣。而西方式的上下机匣结构，枪管是固接于上机匣。
如果把AK式结构的枪管，固接在AK的机匣盖上（这还叫机匣盖？;funk 还叫AK式结构吗？;funk ），在其机匣盖上直接装光瞄，也不存在多少问题。因为此时其机匣盖上的光瞄，完全可以保证与其机匣盖固接的枪管的一致性。
楼上，AK的机匣盖怎么能叫做上机匣？那东西就是取下来也不影响射击。
至于你后一个说法，不止是枪管，还要把枪机导轨、抛壳挺、复进簧等等都移到上机匣去，下机匣指保留发射机，那不就成了03了？
至于你后一个说法，不止是枪管，还要把枪机导轨、抛壳挺、复进簧等等都移到上机匣去，下机匣指保留发射机，那不就成了03了？
原帖由 papop 于 2007-7-19 15:41 发表
LZ，最彻底的解决方案，还是像03那样，彻底摈弃AK式的机匣+机匣盖结构，改为西方式的上下机匣结构。
这样，瞄镜等附件，就可直接装在与枪管固接的上机匣上，不仅安装空间大而灵活，而且除非你拆枪管，否则你 ...
G-36的提把/导轨也是用销钉连接在机匣上，
如果在AK系列上增加导轨，也可以类似于波兰的Beryl wz.96系列突击步枪
把导轨直接延伸到枪托根部，和下机匣和标尺根部直接利用销钉固定的话
准确度应该可以接受阿！
PS:在D总网站上拉的图！
]]
]]
原帖由 不知所谓 于 2007-7-20 16:01 发表
你发的两张图，AK与G36的导轨有很大的不同。G36分解是不需要拆掉导轨的，不会导致归零变化。而图中AK的那种导轨，分解时是需要把导轨从机匣上拆下来的。在14楼已经有人指出：这样做，每次分解都会导致归零变化， ...
好！是这道理，说的比我清楚，佩服，我是肚子的汤元抖不出来！
原帖由 不知所谓 于 2007-7-18 00:03 发表
借两张D总网站的图，拿区别是相当的大。
如果算上03那个“创新”加怪异的拉机柄槽，以及上下机匣步枪却采用封闭的上机匣尾部这两点，说不定03的机匣结构是世界首创。:L
--------------------
03的机匣结构如是世界首创，那这个结构你如何评价？好还是不好？
[:a13:]
原帖由 qweok 于 2008-9-14 20:09 发表
--------------------
03的机匣结构如是世界首创，那这个结构你如何评价？好还是不好？
世界首创好像有点嘲笑的意思吧！其实03的上机匣有点不中不西的味道，是坚持一体化拉机柄的结果。我是设计师的话不会用这种结构，工艺性太差了！TG又想追赶先进国家，又不肯放弃自己固有的观念导致了03这个不伦不类的怪胎出现！还好意思吹虚！要是我一定打个洞钻进去（如果打深点，钻到对面美国去深造一下到也是好事）！