[讨论]我军现在的反坦克能力能对付美军吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 06:16:59
我军现有的反坦克武器主要有:主战坦克 ,"红箭"-73,8,9导弹,69式,89式,98式火箭筒等.
面对伊装甲部队被美军屠杀的现实,同为俄系装备的我军是否具备与美军一较高低的反装甲能力?欢迎大家来讨论这个已很现实的问题!
个人观点:悬.......[em11][em11][em11]我军现有的反坦克武器主要有:主战坦克 ,"红箭"-73,8,9导弹,69式,89式,98式火箭筒等.
面对伊装甲部队被美军屠杀的现实,同为俄系装备的我军是否具备与美军一较高低的反装甲能力?欢迎大家来讨论这个已很现实的问题!
个人观点:悬.......[em11][em11][em11]
霉菌的M1在伊拉克是被什么东东给爆头的?

比红箭更次的!

ARE YOU  明白?!
这个吗!我对我军的反坦克火力还是很有信心的
大家要双向比较,据资料显示,伊军在战争中共摧毁2辆M1A1,击伤14辆.但他们为此付出的代价却十分惨重!
我的意思是,我军当然具备摧毁几百辆M1A2的能力,但到实战中,我军是否也要付出数倍于敌的代价呢?也就是说,这里比较的是双方的装甲战能力,而不是单纯的反坦克能力.
这个问题,你要去问美军。当然他们是不会直接回答的。所以你可以问,为什么你们的m1a2只感进入伊拉克,不敢进入南斯拉夫?然后再问,中国是不是比南斯拉夫更厉害?
楼上的,南斯拉夫和伊拉克是两种情况,美军可以把米洛舍维奇炸趴下,可光空袭能赶萨达姆下台吗?
这和中国没有可比性!因为南,伊都是小国受美国欺负,而美,中则是强强对话!
[此贴子已经被作者于2004-1-21 12:02:58编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-21 12:02:58编辑过]对不起,可能我的话有些太直,但我绝对没有小看中国军队的意思!
"俄系装备"这个词可能有些笼统,不太准确吧!
但楼上的过于自负!请大家客观的讨论这个严肃问题!
[此贴子已经被作者于2004-1-21 12:18:43编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-21 12:18:43编辑过]
[/quote]中,美两军在台湾爆发冲突的可能性非常大!到时我军面对美式装备为主的台军和可能卷入战争的美军,有百分百的获胜希望吗?楼上的应对现实认真思考,而不是过分自负!
关于"俄系装备",实际我军是"苏联的外壳里装着西方的技术",这种说法也许更准确.当然,我们自行研制的装备也很好.
美国老是猪吗?他们不会为了台湾和中国打的,台湾只是一张牌,用来谋取利益的工具而已~~~再说2个核大国之间的战争好像还没见过,克制才是主流
以下是引用oxak47在2004-1-21 12:46:00的发言:
美国老是猪吗?他们不会为了台湾和中国打的,台湾只是一张牌,用来谋取利益的工具而已~~~再说2个核大国之间的战争好像还没见过,克制才是主流
我发这个贴子的目的就是:寻找不足,加快发展.
这样美国人想打也不敢打.......避免战争也是两国的共同利益.......前提就是我们有强大的军队!
两位已经跑题了。我看不能单纯地看一国的反坦克能力如何,因为在战场环境下,攻守双方都都会综合运用自己的装备。因此坦克进攻必然会有其它的掩护,从而给反坦克一方带来困难,是不可能非常从容的去打坦克的。同样,守方也不会只使用反坦克武器而不使用别的武器,所以反坦克的最终效果还要看双的力量对比以及战术的运用。
以下是引用东北一只虎在2004-1-21 13:50:00的发言:
两位已经跑题了。我看不能单纯地看一国的反坦克能力如何,因为在战场环境下,攻守双方都都会综合运用自己的装备。因此坦克进攻必然会有其它的掩护,从而给反坦克一方带来困难,是不可能非常从容的去打坦克的。同样,守方也不会只使用反坦克武器而不使用别的武器,所以反坦克的最终效果还要看双的力量对比以及战术的运用。
楼上说的对!
但有一点,楼上并没有明确自己的态度啊,到底中,美的差距在哪里呢?
[em09][em09][em11][em11]
以下是引用真主伟大在2004-1-20 17:31:00的发言:
我军现有的反坦克武器主要有:主战坦克 ,"红箭"-73,8,9导弹,69式,89式,98式火箭筒等.
面对伊装甲部队被美军屠杀的现实,同为俄系装备的我军是否具备与美军一较高低的反装甲能力?欢迎大家来讨论这个已很现实的问题!
个人观点:悬.......[em11][em11][em11]

我来说吧,你不了解情况,坦装二期已经翻译了美国军方的报告,美军此次作战没有遭到反坦克导弹的攻击,坦克和装甲车的损失是反坦克火箭筒、地雷和反坦克炮和重机枪造成的!!
我国反坦克装备自80年代已经脱离了俄系!
我军反坦克导弹已经有三代,第一代为红箭73,该代不能穿透霉菌M1A1的前装甲,但是可以从容穿透它的侧面和后面。第二代为红箭8,该弹设计与陶类似,破甲可以达到850毫米,红9为1200毫米,这两种,M1A2遇到就完蛋
以下是引用唯物在2004-1-21 18:00:00的发言:
[quote]以下是引用真主伟大在2004-1-20 17:31:00的发言:
我军现有的反坦克武器主要有:主战坦克 ,"红箭"-73,8,9导弹,69式,89式,98式火箭筒等.
  面对伊装甲部队被美军屠杀的现实,同为俄系装备的我军是否具备与美军一较高低的反装甲能力?欢迎大家来讨论这个已很现实的问题!
  个人观点:悬.......[em11][em11][em11]

我来说吧,你不了解情况,坦装二期已经翻译了美国军方的报告,美军此次作战没有遭到反坦克导弹的攻击,坦克和装甲车的损失是反坦克火箭筒、地雷和反坦克炮和重机枪造成的!!
我国反坦克装备自80年代已经脱离了俄系!
我军反坦克导弹已经有三代,第一代为红箭73,该代不能穿透霉菌M1A1的前装甲,但是可以从容穿透它的侧面和后面。第二代为红箭8,该弹设计与陶类似,破甲可以达到850毫米,红9为1200毫米,这两种,M1A2遇到就完蛋
[/quote]唯物斑竹,我们的导弹当然具备击毁美军坦克的能力,但我指的是双方的大规模战役背景下的反装甲能力,到时我们能从容不迫的发射导弹摧毁它们吗?
我说的"俄系"指的是坦克而不是反坦克导弹........[em11][em11]
我们是有能力美军现役坦克,其装甲防护能力被严重夸大了,
这也正是我要说的,如果单纯的看我方的现役反坦克武器,那么无疑可以轻松击毁当今任何坦克。前提就是我们必须能够控制住战场的局势。
以下是引用东北一只虎在2004-1-21 19:43:00的发言:
这也正是我要说的,如果单纯的看我方的现役反坦克武器,那么无疑可以轻松击毁当今任何坦克。前提就是我们必须能够控制住战场的局势。

自54年后美国还和哪个大国强国交过手的?我们在那么困难的情况下也能控制住朝鲜的局势,更不要说今天
知己与知彼就显得尤为重要。
以下是引用东北一只虎在2004-1-21 19:43:00的发言:
这也正是我要说的,如果单纯的看我方的现役反坦克武器,那么无疑可以轻松击毁当今任何坦克。前提就是我们必须能够控制住战场的局势。
反过来说,如果我军坦克面对美军反坦克武器的攻击该如何应对呢?
反过来说也是一样,只要掌握了战场态势的一方才能从容不迫地发挥自己的优势。因此,反坦克并不是单纯的对抗,它应该是交战双方综合实力的反应。不能在战场上处于主动,那就无所谓反坦克作战的实现。同样,对于其它作战也基本如此,因为有效地抗击的基本条件就是你首先要具备抗击的基础。因此,我们的出发点是,单纯的防御是不符合我们的需要的,防御必须是立足于进攻基础上的防御。只有准确地打击进攻方的节点与要害,才能在真正的意义上遏制进攻,从而达到守方的防御目的。
楼上说的正是我的本意!
[em09][em09][em09][em08][em08][em08]
我对我军的反坦克火力还是很有信心的
以下是引用ping16在2004-1-21 19:10:00的发言:
我们是有能力美军现役坦克,其装甲防护能力被严重夸大了,
美军装甲部队的防护能力很强,这是事实,被夸大也是事实.但我们要做到无论他们吹的如何天花乱坠,我们都能确保击毁它们!
一个疑问:我军现装备的穿甲弹(不包括贫铀弹)是否能击穿美军的贫铀装甲?
据说我国的新型坦克炮可以击穿850毫米钢板,而且使用特种穿甲弹还可以提高到950毫米,所以我想击穿M1A1还是没有问题的。况且,在战场条件下只要使对手失去战斗力就是达成目的。
以下是引用东北一只虎在2004-1-22 13:28:00的发言:
据说我国的新型坦克炮可以击穿850毫米钢板,而且使用特种穿甲弹还可以提高到950毫米,所以我想击穿M1A1还是没有问题的。况且,在战场条件下只要使对手失去战斗力就是达成目的。
新型坦克炮?不是89式吧?
在战场条件下,先发现对方并开火是关键,我军的现有设备似乎没有美军的探测距离远!那么,如果美军先开火,我军坦克应如何躲避呢?(假设没有双方的武装直升机参战)
当然不是89式,我指的是新型125坦克炮。从已经公开的资料上看,我们 的观瞄系统与美军还存在着差距,如果只是一对一的对决我看我们是没有胜算的,因为这是以己之短、碰敌之长的自杀性做法。
新型125炮?99改上的是120炮吧?
99改上的125炮,国产反坦克炮还是很NB地
杀鸡刀和杀牛刀一样可以要人命
以下是引用自治州在2004-1-22 17:41:00的发言:
99改上的125炮,国产反坦克炮还是很NB地
还是仿的俄罗斯的吗?
其实,即使是105炮,只要配上特种穿甲弹,也是很NB的.......
有时候我们并不一定非要把它击穿,因为一发穿甲能力为500毫米的炮弹完全可以使一辆防护水平相当于600毫米的坦克失去战斗力。因为此时它的观瞄系统与车内控制系统已经无法继续使用了。
以下是引用唯物在2004-1-21 20:06:00的发言:
[quote]以下是引用东北一只虎在2004-1-21 19:43:00的发言:
这也正是我要说的,如果单纯的看我方的现役反坦克武器,那么无疑可以轻松击毁当今任何坦克。前提就是我们必须能够控制住战场的局势。

自54年后美国还和哪个大国强国交过手的?我们在那么困难的情况下也能控制住朝鲜的局势,更不要说今天
[/quote]

大哥,毛泽东已经去世几十年啦!
楼上的似乎对解放军的现状有失望啊,其实抛开领导因素,通过刚才的讨论你应该清楚,我军是有能力控制战场局势的.
以下是引用唯物在2004-1-21 20:06:00的发言:
[quote]以下是引用东北一只虎在2004-1-21 19:43:00的发言:
这也正是我要说的,如果单纯的看我方的现役反坦克武器,那么无疑可以轻松击毁当今任何坦克。前提就是我们必须能够控制住战场的局势。

自54年后美国还和哪个大国强国交过手的?我们在那么困难的情况下也能控制住朝鲜的局势,更不要说今天
[/quote]


9494,抗日战争那会儿俺们用人拿炸药包都能把小日本的“坦克”干掉!再说,有哪个SB国家现在还会跑俺们的地方干仗啊?
有道理!
以下是引用东北一只虎在2004-1-23 7:33:00的发言:
有时候我们并不一定非要把它击穿,因为一发穿甲能力为500毫米的炮弹完全可以使一辆防护水平相当于600毫米的坦克失去战斗力。因为此时它的观瞄系统与车内控制系统已经无法继续使用了。
实战中确实如此.
补充一点:此时驾驶员也失去战斗力了........震晕了.......
以下是引用真主伟大在2004-1-22 20:15:00的发言:
[quote]以下是引用自治州在2004-1-22 17:41:00的发言:
99改上的125炮,国产反坦克炮还是很NB地
还是仿的俄罗斯的吗?
其实,即使是105炮,只要配上特种穿甲弹,也是很NB的.......
[/quote]


你不会认为125炮就是仿俄罗斯的把??那要用120或105不就仿美了吗??
那是不是说要用121?122?123?124?[em11][em11]
楼上的,新型125炮我手上资料不多,所以只是提个疑问;但120炮是仿俄罗斯的没错!
你最后一句是不是说我国的装备一定要国产?你也太目光短浅了吧!