超级军网买了一本舰载武器啊，说J-10不如SU-27SK？？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:29:09
2007年16号，增刊版
文章标题是：J-10还是SU-33？
原著：河内山中俊，编译：管带
第14页上说：
在2002年至2005年的J-10战斗机战术科目演练中，中国军方除提供J-7,J08战斗机以外，仅能提供SU-27SK作为战术目标的标本。以此来建立J-10战斗机的战术手册。在这一系列演练中，J-10战斗机进行了拦截，近距离空战，以及联队协同空战等科目的研究。在这样的研究中，目标标本通常作为配合方，以此探索J10的作战指标。因此，担任目标的飞机通常都要反复演练各类角色，直到J10找到相应的摧毁战术规律为止。这些研究型演练的片断被不明究竟的人们当作了赞扬J10战斗机战无不胜的实例，其影响不仅在民间，甚至对一些中俄合作项目也产生了不良影响。
一些参加过演练研究的人士认为，相对SU-27SK，J10在很多方面尤其是飞行性能方面还存在一定差距……
总体感觉作者在捧SU-33，贬低J-10。这本杂志上还看到笔名为离子鱼的一片文章，介绍SU-34的。2007年16号，增刊版
文章标题是：J-10还是SU-33？
原著：河内山中俊，编译：管带
第14页上说：
在2002年至2005年的J-10战斗机战术科目演练中，中国军方除提供J-7,J08战斗机以外，仅能提供SU-27SK作为战术目标的标本。以此来建立J-10战斗机的战术手册。在这一系列演练中，J-10战斗机进行了拦截，近距离空战，以及联队协同空战等科目的研究。在这样的研究中，目标标本通常作为配合方，以此探索J10的作战指标。因此，担任目标的飞机通常都要反复演练各类角色，直到J10找到相应的摧毁战术规律为止。这些研究型演练的片断被不明究竟的人们当作了赞扬J10战斗机战无不胜的实例，其影响不仅在民间，甚至对一些中俄合作项目也产生了不良影响。
一些参加过演练研究的人士认为，相对SU-27SK，J10在很多方面尤其是飞行性能方面还存在一定差距……
总体感觉作者在捧SU-33，贬低J-10。这本杂志上还看到笔名为离子鱼的一片文章，介绍SU-34的。
文章标题是：J-10还是SU-33？
原著：河内山中俊，编译：管带
第14页上说：
在2002年至2005年的J-10战斗机战术科目演练中，中国军方除提供J-7,J08战斗机以外，仅能提供SU-27SK作为战术目标的标本。以此来建立J-10战斗机的战术手册。在这一系列演练中，J-10战斗机进行了拦截，近距离空战，以及联队协同空战等科目的研究。在这样的研究中，目标标本通常作为配合方，以此探索J10的作战指标。因此，担任目标的飞机通常都要反复演练各类角色，直到J10找到相应的摧毁战术规律为止。这些研究型演练的片断被不明究竟的人们当作了赞扬J10战斗机战无不胜的实例，其影响不仅在民间，甚至对一些中俄合作项目也产生了不良影响。
一些参加过演练研究的人士认为，相对SU-27SK，J10在很多方面尤其是飞行性能方面还存在一定差距……
总体感觉作者在捧SU-33，贬低J-10。这本杂志上还看到笔名为离子鱼的一片文章，介绍SU-34的。2007年16号，增刊版
文章标题是：J-10还是SU-33？
原著：河内山中俊，编译：管带
第14页上说：
在2002年至2005年的J-10战斗机战术科目演练中，中国军方除提供J-7,J08战斗机以外，仅能提供SU-27SK作为战术目标的标本。以此来建立J-10战斗机的战术手册。在这一系列演练中，J-10战斗机进行了拦截，近距离空战，以及联队协同空战等科目的研究。在这样的研究中，目标标本通常作为配合方，以此探索J10的作战指标。因此，担任目标的飞机通常都要反复演练各类角色，直到J10找到相应的摧毁战术规律为止。这些研究型演练的片断被不明究竟的人们当作了赞扬J10战斗机战无不胜的实例，其影响不仅在民间，甚至对一些中俄合作项目也产生了不良影响。
一些参加过演练研究的人士认为，相对SU-27SK，J10在很多方面尤其是飞行性能方面还存在一定差距……
总体感觉作者在捧SU-33，贬低J-10。这本杂志上还看到笔名为离子鱼的一片文章，介绍SU-34的。
:L 河内山中俊。。。。
鉴定完毕。。。
鉴定完毕。。。
日本人也是捕风捉影 只不过把毛子的说法换成自己的口吻罢了:D
患了“被害妄想症” ，治不好了。
聽說河內山中俊就是管帶謝崇實？
SU27SK某些条件下的机动性比J10好一些正常的，气动布局差别很大、单双发的差异、飞机任务类型载重的差异都可能导致机动性的差别。
河内这个假鬼子可能是昏君。
原帖由 flank1978 于 2007-7-12 12:00 发表
SU27SK某些条件下的机动性比J10好一些正常的，气动布局差别很大、单双发的差异、飞机任务类型载重的差异都可能导致机动性的差别。
那，J-10在模拟对抗中屡屡大胜SU-27，究竟是不是文中所说那样，还是真枪实弹的对抗？
原帖由 沙特好人 于 2007-7-12 11:31 发表
聽說河內山中俊就是管帶謝崇實？
原帖由 flank1978 于 2007-7-12 12:01 发表
河内这个假鬼子可能是昏君。
;P
听他的！过两天又会上个文章，论歼-10大败苏-27SK的合理性和正常性及某些网友恶意吹捧国苏的可笑性。那个老东西坏着呐[:a11:]
PUPU也是壞蛋。:D
楼上也不象是“好人”
会非常严重的造成人格重合.... 这对经常以两种思维形态存在的专家来说，是非常大的伤害
唉，都是稿费惹滴祸:D
原帖由 slonecn 于 2007-7-12 11:21 发表
日本人也是捕风捉影 只不过把毛子的说法换成自己的口吻罢了:D
河內山中俊不是日本人，就是編輯管帶本人。如果用個“編譯”作擋箭牌，就算有錯誤也可以說：“這不是譯者的觀點。”
原帖由 greatmatch 于 2007-7-12 12:05 发表
那，J-10在模拟对抗中屡屡大胜SU-27，究竟是不是文中所说那样，还是真枪实弹的对抗？
……合同训练中不存在真枪实弹的对抗，导弹瞄准完成发射动作就可以了，但是10号在对抗演练中在大部分空战科目中确实对SK有优势。
要看在哪方面,过载、推力、载油量…多了去了.貌似也有不如10号的!!!;P