一个简单的问题：战轰 与 导弹艇 ？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:29:49
一个简单的问题：战轰 与 导弹艇 ？

仅考虑制海反舰的话，一架“可以携带4枚鱼叉的F-18E/F”与一艘“可以携带4枚鱼叉的‘隼’级导弹艇” 谁的效果更好？谁的效费比更好？一个简单的问题：战轰 与 导弹艇 ？

仅考虑制海反舰的话，一架“可以携带4枚鱼叉的F-18E/F”与一艘“可以携带4枚鱼叉的‘隼’级导弹艇” 谁的效果更好？谁的效费比更好？
有话好好说，吵架/骂人的木有小JJ。。。。。。。。
俺当然是选择战轰了
上战场你不要枪带把菜刀？？？
反应速度 搜索范围  单向打击优势  快艇和战轰根本不在一个档次上。
偶选战斗轰炸机.
具体的情况不同,就产生不同的需求...其实037的改进型在和平时期粉不错...
如果是在距离海岸800KM的典型距离上击杀一艘驱逐舰的话，

一艘导弹艇可以在24小时里发动1次齐射打击。

一架战轰可以在24小时里发动4次齐射打击。
我想应该优先选择战轰，导弹艇的作战能力太有限了。
导弹艇  不仅可以制海反舰，  可以用来在近海巡逻。
但 战轰   也可以用来在近海巡逻，而且单位时间可以巡逻的范围更大，反应速度也更快。
原帖由 枢机主教 于 2007-7-5 12:51 发表
战轰能跟别人对撞么？

那就换个题。

要导弹艇还是要碰快船。
选战轰
所谓近海巡逻，不需要携带反舰导弹，近海巡逻需要结实的舰体对敌舰撞击，需要足够的速射火炮压制对方的炮火。
支持导弹艇！
都要，干嘛非此即彼呢？反正中韩日台都是两样都有。
支持钛制人力罗马撞角战舰！
支持导弹艇。
稍改进下，可以装8枚2吨重的蛋蛋，一次齐射完工回家，换18要跑几次啊？
用导弹艇反带直升机的驱逐舰，估计导弹艇会被秒掉。
可以告诉敌驱逐舰不许用直升机。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 f22 于 2007-7-5 15:18 发表
都要，干嘛非此即彼呢？反正中韩日台都是两样都有。

我们欢迎导弹护卫艇，不欢迎专用的导弹艇。
大家注意会开小艇的人和会开战轰的人谁多？？？

战轰我想是去踢场的，小艇是用来守场子的。
原帖由 tb1 于 2007-7-5 16:46 发表
支持导弹艇。
稍改进下，可以装8枚2吨重的蛋蛋，一次齐射完工回家，换18要跑几次啊？

等你导弹艇齐射完一次回家的时候，战轰已经出击7-8次回来了
原帖由 JCFERRET 于 2007-7-5 14:07 发表

那就换个题。

要导弹艇还是要碰快船。



让我想起了一个笑话。就是山人那个相隔十几公里的“对持”;P
原帖由 seacat 于 2007-7-5 17:42 发表

我们欢迎导弹护卫艇，不欢迎专用的导弹艇。
037II和022在巡逻上效能差不了多少，037II续航力强，但现在也没谁想让它跑南沙了，压不住场面了，进入视界内的话，037II的一门双37和两门230总的发射速率也不比022的一门630强，而造价上，一条037II今天的造价能造3条022。
原帖由 楚凌风 于 2007-7-5 18:59 发表

等你导弹艇齐射完一次回家的时候，战轰已经出击7-8次回来了

导弹艇跑600公里,距离目标200公里发射蛋蛋,40节,70多公里/小时,来回就是16小时,请你告诉我18在16小时内的出勤率?每次18能带几颗2吨蛋蛋?要出勤几次?每次发射2颗给人家的拦截率多大?要出击几次才能达到一次齐射8颗的作战效果?
但是037II多几门炮，死角就少。打船不是打导弹，不要那么高的射速，不过死角少点好。

037II当然不完美啊。最好能上有76炮的巡逻炮舰。
跑16个小时，早被人轰成渣了。
对了，没有航空兵支持小艇凭什么200KM发射导弹。
]]
这个问题确实简单

就象冷兵器时代，有弓箭，也有长剑。

各有各的用处
比如海战时，我们知道某处比较关键，可以用隐身快艇构筑伏击阵地

但是战轰就不能漂水面上等着了
原帖由 seacat 于 2007-7-5 22:49 发表
但是037II多几门炮，死角就少。打船不是打导弹，不要那么高的射速，不过死角少点好。

037II当然不完美啊。最好能上有76炮的巡逻炮舰。
“隼”就很好，吨位加大点。
“隼”太贵，不符合中国国情。
原帖由 chatman 于 2007-7-5 23:14 发表
比如海战时，我们知道某处比较关键，可以用隐身快艇构筑伏击阵地

但是战轰就不能漂水面上等着了



先搞清楚隐身并不是不能发现！脱离了航空兵掩护还是9死1生。而且航程也是个问题！
都要啊，用途不一定相同
原帖由 堡堡 于 2007-7-6 00:25 发表
“隼”太贵，不符合中国国情。
1，太少，才六条。
2，三台燃机。
3，日本的人工贵啊。
要TG造，用柴油机，一亿二千万绝对拿下。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-6 00:25 发表



先搞清楚隐身并不是不能发现！脱离了航空兵掩护还是9死1生。而且航程也是个问题！

18也要掩护才能逼近而后发射。如果说低空逼近，艇就更低。不过18的自卫能力要强，逃也要快。你说谁会更有机会逼近发射？
那得看制哪的海，反谁的舰啦:D ，个人还是在大多数情况下支持F18
原帖由 江南人 于 2007-7-5 14:26 发表
支持导弹艇！



支持导弹护卫艇，不支持导弹快艇。
如果从巡逻成本来说，战轰好，但是你不可能战轰一天到晚都在巡逻吧！！
都要~~战时多种手段不是坏事~~效费平时说说还好~~真打起来了杀红眼了~~谁还管什么效费成本
回头我帮你问问1。2亿RMB能不能匀下来（还要平摊设计成本的）。
一个简单的问题：战轰 与 导弹艇 ？ 一个简单的问题 一个简单的问题 一个简单的问题！ 一个简单的问题 一个简单的问题 一个简单的问题 问一个简单的问题 问一个简单的问题 一个简单的数学问题 问一个简单的问题 问一个关于导弹艇的问题