超级军网【权威:香港特区必须接受中央领导,而且一管到底！】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:30:52
内地与本港法律专家出席「政制发展与《基本法》」研讨会，讨论政改问题。
香港特别行政区政治制度问题热辩不休，当中最惹关注的，应是中央在香港政制发展问题上究竟扮演哪种角色。对此，基本法的权威专家、北京大学法学院教授、原基本法起草委员会委员萧蔚云提供了明确的答案：「香港政制的发展，要经全国人大常委会的批准，中央有权去管，一定要管，而且一定要管到底。这是中央必须履行的职权。」他又强调「特首是中央任命，不是香港人说了就算好！」「国家主席胡锦涛说高度关注香港政制发展，不是一般关注，也不是中度、低度关注，不是平平常常关注，这说明中央对香港政制的发展必须介入。」
萧蔚云昨日在出席由「一国两制研究中心」的「政制发展与《基本法》」的研讨会上发表演说时强调，香港一定要讲「一国两制」，两者绝不能断然分开，因为「一国两制」精神贯穿于整个基本法中，一国更是两制的前提，没有一国，便没有两制。
没有「一国」便无「两制」
萧蔚云指出，基本法由序言、条文到三个附件，无一不贯彻「一国两制」的精神。过去六年，一国两制在港成功推行，但一国及两制互相关连，绝不可分开讨论。「只讲一国，只讲主权统一、领土完整，不讲高度自治，港人治港，就变成『一国一制』。只讲港人治港，高度自治，不讲领土主权，就变成『两国两制』。理解基本法，首先要把一国两制当作一个整体去看。」
他指出，一国是两制的基础与前提：「一国两制并非平分秋色，或半斤八襾，两者间需以一国为大前提，为基础。没有了一国，没有强大的祖国，97年便不能收回香港。如果没有12亿人口支持一国两制这个措施，没有中国实施改革开放，就没有一国两制。因此，我们讨论问题不能离开一国的前提，基本法开宗明义第一条，便已经指出一国的重要性。」
香港权力源自中央
他富有感情地说：「百多年的历史经验教训，自鸦片战争以来，中国长期受压迫、剥削和欺凌，中国人民深感屈辱，也深明不能够不讲主权，不能忘记没有主权的痛苦。因此，强调一国、强调主权是很有必要的！」
提及中央和香港特区的关系，萧蔚云指出，香港直辖于中央人民政府，国家实行的是单一制，而非美国式的联邦制，虽然从权力而言，香港享有远比联邦制下那些州更大的自治权力。「香港的权力来源是来自中央授权，而非香港本身便享有权力。中英谈判时，有些人曾说成立特区，是香港的事，毋须中央参加，但这是国际上的重大事件，是中国收回香港，一场千载难逢的盛会，怎可说不关内地人民的事？不关中央的事？最后成立特区筹委会，成员便有了内地和香港人的参与。」
基本法修改权在人大常委会
他又解释，中央职权除了外交防务外，还有特首和主要官员的任命权，基本法的修改和解释权也在全国人大常委会，这些职权的行使，并非形式上的，而是实际上去执行。「不是一点也不干预，便万事大吉。政制发展牵涉主权，涉及香港长期的繁荣和稳定，涉及中央和地方的关系，也涉及各阶层的利益，中央必须要过问，不能等闲视之。有些人说，中央不能干预，越少干预越好，不管最好，这种思想是不行的。」
若需修改交全国人大
说到政制争论，他坦言这些都是「老问题」，基本法起草时早已经提出来讨论过、澄清过了，2003年又再「老调重提」。他续称，政制发展牵涉了基本法中几十条条文，若要经过修改，那是全国人大常委会的修改，附件一、二也规定了2007年以后怎么做，但这不属于基本法159条规定，应由另一个程序处理。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]
内地与本港法律专家出席「政制发展与《基本法》」研讨会，讨论政改问题。
香港特别行政区政治制度问题热辩不休，当中最惹关注的，应是中央在香港政制发展问题上究竟扮演哪种角色。对此，基本法的权威专家、北京大学法学院教授、原基本法起草委员会委员萧蔚云提供了明确的答案：「香港政制的发展，要经全国人大常委会的批准，中央有权去管，一定要管，而且一定要管到底。这是中央必须履行的职权。」他又强调「特首是中央任命，不是香港人说了就算好！」「国家主席胡锦涛说高度关注香港政制发展，不是一般关注，也不是中度、低度关注，不是平平常常关注，这说明中央对香港政制的发展必须介入。」
萧蔚云昨日在出席由「一国两制研究中心」的「政制发展与《基本法》」的研讨会上发表演说时强调，香港一定要讲「一国两制」，两者绝不能断然分开，因为「一国两制」精神贯穿于整个基本法中，一国更是两制的前提，没有一国，便没有两制。
没有「一国」便无「两制」
萧蔚云指出，基本法由序言、条文到三个附件，无一不贯彻「一国两制」的精神。过去六年，一国两制在港成功推行，但一国及两制互相关连，绝不可分开讨论。「只讲一国，只讲主权统一、领土完整，不讲高度自治，港人治港，就变成『一国一制』。只讲港人治港，高度自治，不讲领土主权，就变成『两国两制』。理解基本法，首先要把一国两制当作一个整体去看。」
他指出，一国是两制的基础与前提：「一国两制并非平分秋色，或半斤八襾，两者间需以一国为大前提，为基础。没有了一国，没有强大的祖国，97年便不能收回香港。如果没有12亿人口支持一国两制这个措施，没有中国实施改革开放，就没有一国两制。因此，我们讨论问题不能离开一国的前提，基本法开宗明义第一条，便已经指出一国的重要性。」
香港权力源自中央
他富有感情地说：「百多年的历史经验教训，自鸦片战争以来，中国长期受压迫、剥削和欺凌，中国人民深感屈辱，也深明不能够不讲主权，不能忘记没有主权的痛苦。因此，强调一国、强调主权是很有必要的！」
提及中央和香港特区的关系，萧蔚云指出，香港直辖于中央人民政府，国家实行的是单一制，而非美国式的联邦制，虽然从权力而言，香港享有远比联邦制下那些州更大的自治权力。「香港的权力来源是来自中央授权，而非香港本身便享有权力。中英谈判时，有些人曾说成立特区，是香港的事，毋须中央参加，但这是国际上的重大事件，是中国收回香港，一场千载难逢的盛会，怎可说不关内地人民的事？不关中央的事？最后成立特区筹委会，成员便有了内地和香港人的参与。」
基本法修改权在人大常委会
他又解释，中央职权除了外交防务外，还有特首和主要官员的任命权，基本法的修改和解释权也在全国人大常委会，这些职权的行使，并非形式上的，而是实际上去执行。「不是一点也不干预，便万事大吉。政制发展牵涉主权，涉及香港长期的繁荣和稳定，涉及中央和地方的关系，也涉及各阶层的利益，中央必须要过问，不能等闲视之。有些人说，中央不能干预，越少干预越好，不管最好，这种思想是不行的。」
若需修改交全国人大
说到政制争论，他坦言这些都是「老问题」，基本法起草时早已经提出来讨论过、澄清过了，2003年又再「老调重提」。他续称，政制发展牵涉了基本法中几十条条文，若要经过修改，那是全国人大常委会的修改，附件一、二也规定了2007年以后怎么做，但这不属于基本法159条规定，应由另一个程序处理。
[em09][em09][em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08][em08]
如果不接受中央政府领导那还叫什么一国？至于说两制，既然已经实行了，那就只能这样了，其实我从心里就看不惯这个“一国两制”。为了这四个字，我们已经背上了过多的包袱，既有经济上的、也有政治上的。几年过去了，为了香港，我们在亚洲金融风暴中遭受重大损失；为了香港，我们容忍了港人的无理，我们为了香港的繁荣与稳定，不从香港收取一分钱的税收，而且还全部承担了香港地区的防务，一切费用均由中央负责。但是，我们都得到了什么，得到的只是变本加厉的谩骂和贪得无厌的索取。
楼上说的对。收回香港我们支出的更多了。
[此贴子已经被作者于2004-1-18 14:09:23编辑过]
[此贴子已经被作者于2004-1-18 14:09:23编辑过]
[/quote]
金融风暴的时候政府的做法不仅仅是为了香港，根本的目的是防止金融危机的连锁反应，避免最终危及我国的经济。
[/quote]
金融风暴的时候政府的做法不仅仅是为了香港，根本的目的是防止金融危机的连锁反应，避免最终危及我国的经济。
绝对支持"一国一制"
以下是引用煎十在2004-1-18 12:53:00的发言：
楼上说的对。收回香港我们支出的更多了。
由此可见老邓是多么的可恶,拿人民的福脂来给自己书写丰功伟绩
楼上的应该被扁[em05][em05]
不过强烈同意修改"基本法",香港一些人太不自重了!!
不过强烈同意修改"基本法",香港一些人太不自重了!!
其实香港和内地在一些问题上还是有很大的隔阂的，需要时间去沟通与交流。
请香港同胞自重！他们没有绝对的权力！而对祖国的建设，他们又承担了多少义务呢？
请香港同胞自重！他们没有绝对的权力！而对祖国的建设，他们又承担了多少义务呢？顶
弄半天，原来香港的权力来源是来自中央授权，而非香港本身便享有权力。
以下是引用二月风吹暖在2004-1-19 2:29:00的发言：那当然，不然还叫什么一国？其权利来源于中国的宪法和香港特别行政区基本法。
弄半天，原来香港的权力来源是来自中央授权，而非香港本身便享有权力。
以下是引用克格勃在2004-1-18 18:54:00的发言：
由此可见老邓是多么的可恶,拿人民的福脂来给自己书写丰功伟绩
原来你是卖国贼啊，就希望中国把香港也割让出去，你才开心是吧。
各位, 我就是個香港人, 首先, 看見你們發的帖, 控訴香港人的不是, 我看了也不想作出甚麼辯駁, 因為事實的確如此, 香港人接受了英國政府管治百多年, 他們大部份也接受了外國的文化, 我想中國政府要感化香港人的, 也只可以等下一輩子了(我意思即這一代人很難改變到), 而儘管我對身邊的朋友說祖國的發展是長遠的, 不能一朝一夕就結出果子來, 但他們的反應就是 : 長遠歸長遠, 現在的狀況差就是差, 不能同日而論.
如果各位有上香港新浪網的留言板看看的話, 就知道香港人是多麼討厭中國和香港政府的情況去到那裡, 我看了也不知該羞愧還是氣憤才好, 那裡有人說寧願一直受英國政府統治也不願回歸袓國, 畢竟, 香港人也是比較唯利是圖, 哪裡的地方肥就是好地方, 有志的人士想為國家效力就被罵是左狗,保皇黨, 香港人整天也只懂漫罵政府的政策, 上街遊行抗議, 七一遊行不知有誰聽聞過, 我敢講, 這五十萬上街遊行的人裡沒有五萬人知道廿三條是甚麼, 他 媽 的只是愛反, 像是潑婦罵街, 親西反中, 又不想想當年受英國人統治時我們只是一群亡國奴, 回歸後竟認賊作父, 香港人大多沒救了, 愛國的, 懂事理的, 也只有那一小撮, 最後, 只想代表自己向各位道個歉, 中國政府始終沒有放棄過我們, 而那些不尊重自己是中國人的, 我也沒資格替他們說些甚麼.
如果各位有上香港新浪網的留言板看看的話, 就知道香港人是多麼討厭中國和香港政府的情況去到那裡, 我看了也不知該羞愧還是氣憤才好, 那裡有人說寧願一直受英國政府統治也不願回歸袓國, 畢竟, 香港人也是比較唯利是圖, 哪裡的地方肥就是好地方, 有志的人士想為國家效力就被罵是左狗,保皇黨, 香港人整天也只懂漫罵政府的政策, 上街遊行抗議, 七一遊行不知有誰聽聞過, 我敢講, 這五十萬上街遊行的人裡沒有五萬人知道廿三條是甚麼, 他 媽 的只是愛反, 像是潑婦罵街, 親西反中, 又不想想當年受英國人統治時我們只是一群亡國奴, 回歸後竟認賊作父, 香港人大多沒救了, 愛國的, 懂事理的, 也只有那一小撮, 最後, 只想代表自己向各位道個歉, 中國政府始終沒有放棄過我們, 而那些不尊重自己是中國人的, 我也沒資格替他們說些甚麼.
香港搞成这样，背后也有国外势力的干预破坏！
以下是引用ho_tung0608在2004-1-19 18:11:00的发言：
各位, 我就是個香港人, 首先, 看見你們發的帖, 控訴香港人的不是, 我看了也不想作出甚麼辯駁, 因為事實的確如此, 香港人接受了英國政府管治百多年, 他們大部份也接受了外國的文化, 我想中國政府要感化香港人的, 也只可以等下一輩子了(我意思即這一代人很難改變到), 而儘管我對身邊的朋友說祖國的發展是長遠的, 不能一朝一夕就結出果子來, 但他們的反應就是 : 長遠歸長遠, 現在的狀況差就是差, 不能同日而論.
如果各位有上香港新浪網的留言板看看的話, 就知道香港人是多麼討厭中國和香港政府的情況去到那裡, 我看了也不知該羞愧還是氣憤才好, 那裡有人說寧願一直受英國政府統治也不願回歸袓國, 畢竟, 香港人也是比較唯利是圖, 哪裡的地方肥就是好地方, 有志的人士想為國家效力就被罵是左狗,保皇黨, 香港人整天也只懂漫罵政府的政策, 上街遊行抗議, 七一遊行不知有誰聽聞過, 我敢講, 這五十萬上街遊行的人裡沒有五萬人知道廿三條是甚麼, 他 媽 的只是愛反, 像是潑婦罵街, 親西反中, 又不想想當年受英國人統治時我們只是一群亡國奴, 回歸後竟認賊作父, 香港人大多沒救了, 愛國的, 懂事理的, 也只有那一小撮, 最後, 只想代表自己向各位道個歉, 中國政府始終沒有放棄過我們, 而那些不尊重自己是中國人的, 我也沒資格替他們說些甚麼.
说得很对！
不要太溺爱香港人了，该管还是得管！！！
这位香港老兄说得好!
要是香港多一些你这样的明白人就好啦!!
要是香港多一些你这样的明白人就好啦!!