超级军网052C兰州级在盾舰一族中威力排名倒数第三（大家对此有何 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:37:47
http://junshi.daqi.com/bbs/00/1446824.html
参与计算的选项有已经服役数量、吨位、前后VLS单元数目、垂发远程防空导弹数量、垂发近程导弹数量、垂发对陆巡航导弹数量、垂发反舰导弹、垂发反潜导弹、独立发射防空导弹、独立发射反舰导弹、近防炮数量、主炮数量、鱼雷、自带直升机、各家盾系统性能、服役时间。最后一行是各项加权系数。转自81.china.com
最后一列是排名 倒数第2列是分数转自81.china.com
盾舰一共分三类：一类是宙斯盾系列的，一类是欧洲的PAAMS系列（英45/法、意地平线）的，再有就是其他——兰州和德国的F125系列（荷兰基本同型）转自81.china.com
兰州之所以排名靠后一是因为吨位和武器携带量少，吨位和兰州都差不多的都排名靠后，再一个兰州的盾外界一无所知（盾雷达型号为Unknown，性能这一项是所有盾舰中得分最低的）。http://junshi.daqi.com/bbs/00/1446824.html
参与计算的选项有已经服役数量、吨位、前后VLS单元数目、垂发远程防空导弹数量、垂发近程导弹数量、垂发对陆巡航导弹数量、垂发反舰导弹、垂发反潜导弹、独立发射防空导弹、独立发射反舰导弹、近防炮数量、主炮数量、鱼雷、自带直升机、各家盾系统性能、服役时间。最后一行是各项加权系数。转自81.china.com
最后一列是排名 倒数第2列是分数转自81.china.com
盾舰一共分三类：一类是宙斯盾系列的，一类是欧洲的PAAMS系列（英45/法、意地平线）的，再有就是其他——兰州和德国的F125系列（荷兰基本同型）转自81.china.com
兰州之所以排名靠后一是因为吨位和武器携带量少，吨位和兰州都差不多的都排名靠后，再一个兰州的盾外界一无所知（盾雷达型号为Unknown，性能这一项是所有盾舰中得分最低的）。
参与计算的选项有已经服役数量、吨位、前后VLS单元数目、垂发远程防空导弹数量、垂发近程导弹数量、垂发对陆巡航导弹数量、垂发反舰导弹、垂发反潜导弹、独立发射防空导弹、独立发射反舰导弹、近防炮数量、主炮数量、鱼雷、自带直升机、各家盾系统性能、服役时间。最后一行是各项加权系数。转自81.china.com
最后一列是排名 倒数第2列是分数转自81.china.com
盾舰一共分三类：一类是宙斯盾系列的，一类是欧洲的PAAMS系列（英45/法、意地平线）的，再有就是其他——兰州和德国的F125系列（荷兰基本同型）转自81.china.com
兰州之所以排名靠后一是因为吨位和武器携带量少，吨位和兰州都差不多的都排名靠后，再一个兰州的盾外界一无所知（盾雷达型号为Unknown，性能这一项是所有盾舰中得分最低的）。http://junshi.daqi.com/bbs/00/1446824.html
参与计算的选项有已经服役数量、吨位、前后VLS单元数目、垂发远程防空导弹数量、垂发近程导弹数量、垂发对陆巡航导弹数量、垂发反舰导弹、垂发反潜导弹、独立发射防空导弹、独立发射反舰导弹、近防炮数量、主炮数量、鱼雷、自带直升机、各家盾系统性能、服役时间。最后一行是各项加权系数。转自81.china.com
最后一列是排名 倒数第2列是分数转自81.china.com
盾舰一共分三类：一类是宙斯盾系列的，一类是欧洲的PAAMS系列（英45/法、意地平线）的，再有就是其他——兰州和德国的F125系列（荷兰基本同型）转自81.china.com
兰州之所以排名靠后一是因为吨位和武器携带量少，吨位和兰州都差不多的都排名靠后，再一个兰州的盾外界一无所知（盾雷达型号为Unknown，性能这一项是所有盾舰中得分最低的）。
052C兰州级在盾舰一族中威力排名倒数第三
unknown有啥不好？这才叫国产:D
没什么好比的，不客观。到了战场上就能分出来了
"盾雷达型号为Unknown，性能这一项是所有盾舰中得分最低的"这砖抛的,可惜就是没"玉"跟啊:D
性能不明还能上榜，这排名可真够幽默的。
偶觉得还是以前什么国际组织搞的坦克排行榜比较客观，因为中国的99式性能不明，所以干脆不上排行榜，但是最后附加说明。
象这样的驱逐舰排行榜，如果不是想寒碜中国人就是别有用心的刺激:D
偶觉得还是以前什么国际组织搞的坦克排行榜比较客观，因为中国的99式性能不明，所以干脆不上排行榜，但是最后附加说明。
象这样的驱逐舰排行榜，如果不是想寒碜中国人就是别有用心的刺激:D
我还以为是倒数第一呢，看来倒数第三比较客观。
]]
前后垂发的数量搞错了,是前36后12,不是前32后16
满载排水量应该是6500吨
全世界一共才几家盾。我们第一次造盾，倒数第三是个不错的成绩！
战场上能说明问题
差不多也就这样吧
很好了，说明我们的科技工作者在进步！向他们致意！
作者就是个美国普通人而已，这种排名谁都能做一个，改改系数和纯忽悠的盾的得分，结果就不同了。
哪两家在我们后面的？
:D
:D
如今排名都是胡弄，欺骗未知少年·
;P 没有权威性，只有打过了才知道。是否好不好
正常的啦
应该正视我们的差距
应该正视我们的差距
忽然想起了当年的“世界主战坦克排行榜”。。。。。。。。。:D
新上的项目落后点也是正常的,不过既然开了个头,我们以后可以更快地追赶嘛
垂发系统未实现模块化、发射单元与携弹数量偏少、可使用弹种单一是052C失分的重要原因。
这个榜是谁排行的?根据是什么?兰州舰上的盾盾的性能公布了?乱吹,要么就是中国威胁论,要么就是中国落后论,反正都是戴有色眼镜看人
原帖由 装甲师 于 2007-6-29 19:08 发表
忽然想起了当年的“世界主战坦克排行榜”。。。。。。。。。:D
还好拉，TG的99连前10都没进:D :b
]]
既然没有资料就不该排进去 因为这不是负责任的态度
另外，Jeff Head前些年还写了部以中国为假想敌的小说，小有些名气。台湾那边好像翻译过，好像叫什么赤龙暴怒之类的
作者就是个美国普通人而已，这种排名谁都能做一个，改改系数和纯忽悠的盾的得分，结果就不同了。:') :') :')
性能不明，才有威慑力！
干嘛要和别人比哦~~~
竟然还预测未来(Future)052C还有4艘
:D 根本不用太当真啦，性能都不知道怎么可能实实在在的评价嘛;P ;P ;P
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-6-29 15:22 发表
性能不明还能上榜，这排名可真够幽默的。
偶觉得还是以前什么国际组织搞的坦克排行榜比较客观，因为中国的99式性能不明，所以干脆不上排行榜，但是最后附加说明。
象这样的驱逐舰排行榜，如果不是想寒碜中国人 ...
那个什么坦克榜，有两年“阿穷”都上榜了。。。。因为阿穷纸面上的数据牛逼无比，而自由世界的评测组织相信民主国家是不会撒谎的
KDX3能排第2?:L
实至名归~~ :D
这样的排名有个什么用
我们能自己造出来已经很了不起了，况且真实的实力谁也不清楚。
无聊无知的排名，臭狗S:Q :Q :Q
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-6-29 15:22 发表
性能不明还能上榜，这排名可真够幽默的。
偶觉得还是以前什么国际组织搞的坦克排行榜比较客观，因为中国的99式性能不明，所以干脆不上排行榜，但是最后附加说明。
象这样的驱逐舰排行榜，如果不是想寒碜中国人 ...
介不似赤裸裸的抛砖引玉嘛!
其实也还算客观....