超级军网[科普]战略反潜主要依赖反潜航空兵与潜艇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:42:11
战略反潜主要靠反潜航空兵与潜艇
所谓“战略反潜”指扼杀/限制敌方战略导弹潜艇对我战略目标的打击和敌方攻击型潜艇对我船队的打击。
战略反潜 的有效方式是：在敌方潜艇基地口外的海域，敷设永备的间听声纳辅助反潜航空兵投射的声纳浮漂，并部署反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
同时部署攻击型核潜艇长期协同反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
必要时，可以由攻击型核潜艇或反潜航空兵主动突击敌方潜艇基地剿灭残敌，或布射水雷辅助扼杀/限制敌方潜艇活动。
非常必要时，可以由攻击型核潜艇对敌方战略导弹潜艇实施先发制人的灭口。战略反潜主要靠反潜航空兵与潜艇
所谓“战略反潜”指扼杀/限制敌方战略导弹潜艇对我战略目标的打击和敌方攻击型潜艇对我船队的打击。
战略反潜 的有效方式是：在敌方潜艇基地口外的海域，敷设永备的间听声纳辅助反潜航空兵投射的声纳浮漂，并部署反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
同时部署攻击型核潜艇长期协同反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
必要时，可以由攻击型核潜艇或反潜航空兵主动突击敌方潜艇基地剿灭残敌，或布射水雷辅助扼杀/限制敌方潜艇活动。
非常必要时，可以由攻击型核潜艇对敌方战略导弹潜艇实施先发制人的灭口。
所谓“战略反潜”指扼杀/限制敌方战略导弹潜艇对我战略目标的打击和敌方攻击型潜艇对我船队的打击。
战略反潜 的有效方式是：在敌方潜艇基地口外的海域，敷设永备的间听声纳辅助反潜航空兵投射的声纳浮漂，并部署反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
同时部署攻击型核潜艇长期协同反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
必要时，可以由攻击型核潜艇或反潜航空兵主动突击敌方潜艇基地剿灭残敌，或布射水雷辅助扼杀/限制敌方潜艇活动。
非常必要时，可以由攻击型核潜艇对敌方战略导弹潜艇实施先发制人的灭口。战略反潜主要靠反潜航空兵与潜艇
所谓“战略反潜”指扼杀/限制敌方战略导弹潜艇对我战略目标的打击和敌方攻击型潜艇对我船队的打击。
战略反潜 的有效方式是：在敌方潜艇基地口外的海域，敷设永备的间听声纳辅助反潜航空兵投射的声纳浮漂，并部署反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
同时部署攻击型核潜艇长期协同反潜航空兵扼守敌方潜艇基地通往外海/公海的重点水道。
必要时，可以由攻击型核潜艇或反潜航空兵主动突击敌方潜艇基地剿灭残敌，或布射水雷辅助扼杀/限制敌方潜艇活动。
非常必要时，可以由攻击型核潜艇对敌方战略导弹潜艇实施先发制人的灭口。
现在有能力用攻击型核潜艇在广大海域遂行反潜任务的也只有米国一家了吧
英国和毛子大概只能算半个，高卢人和TG算不上，光数量就差的远
英国和毛子大概只能算半个，高卢人和TG算不上，光数量就差的远
战略反潜是要在重点地区扼杀/限制敌方潜艇，不是在广大海域追着潜艇打。
ding......................
ding..................
原帖由 堡堡 于 2007-6-29 17:11 发表
ding..................
:D :D :D ，技术含量不是很高哟。;P ;P ;P
:@ :@ :@
LZ发贴的风格有时不太吃得开。作为科普帖应该再多一些内容，作为讨论的话就不要以那么确定的方式下结论
如果把战略反潜的定义局限于猎杀SSBN的话，“蹲点”只是其中的一个部分。早期苏联的SSBN要远航到很远的阵地才能够的着美洲大陆，即使后来导弹已经可以从巴伦支海打到华盛顿，也有不少SSBN靠前部署以便尽可能减少飞临时间。所以美国的攻击核潜艇除了单纯的守株待兔以外，更常见的情况是“蹲点-发现-长时间跟踪保持接触-必要时立即攻击”，苏联潜艇在整个巡逻期间都被跟踪是很常见的事。毕竟等核战暴发必须第一时间摧毁巡逻中的SSBN，等对方发射了导弹就没有任何意义了。因此只有具有高航速和大续航力的攻击核潜艇才是执行这一任务的主力，并且一定要有足够的数量。
反潜航空兵在这种任务中和水面舰艇一样扮演的是辅助任务。与核潜艇不同，反潜机即使冒险也不可能突入巴伦支海或者鄂霍茨克海执行任务，攻击躲在近海阵地的SSBN；在远海作为虽然可以作为搜索武力发挥有效作用，却难以象核潜艇一样在几十天的巡航或者危机期间保持持续的跟踪和接触。这实际上也反映了岸基反潜航空兵的固有缺陷：由于部署固定，航程又不可能覆盖整个航线，其作用更大的体现在限制对方潜艇活动范围和方式（静音航速，上浮充电）上。例外的情况是其航程能够控制敌方潜艇进出的狭窄海域，例如日本。不过战争条件下，也要完全掌握北方海域制空权的情况下才能发挥作用
如果把战略反潜的定义局限于猎杀SSBN的话，“蹲点”只是其中的一个部分。早期苏联的SSBN要远航到很远的阵地才能够的着美洲大陆，即使后来导弹已经可以从巴伦支海打到华盛顿，也有不少SSBN靠前部署以便尽可能减少飞临时间。所以美国的攻击核潜艇除了单纯的守株待兔以外，更常见的情况是“蹲点-发现-长时间跟踪保持接触-必要时立即攻击”，苏联潜艇在整个巡逻期间都被跟踪是很常见的事。毕竟等核战暴发必须第一时间摧毁巡逻中的SSBN，等对方发射了导弹就没有任何意义了。因此只有具有高航速和大续航力的攻击核潜艇才是执行这一任务的主力，并且一定要有足够的数量。
反潜航空兵在这种任务中和水面舰艇一样扮演的是辅助任务。与核潜艇不同，反潜机即使冒险也不可能突入巴伦支海或者鄂霍茨克海执行任务，攻击躲在近海阵地的SSBN；在远海作为虽然可以作为搜索武力发挥有效作用，却难以象核潜艇一样在几十天的巡航或者危机期间保持持续的跟踪和接触。这实际上也反映了岸基反潜航空兵的固有缺陷：由于部署固定，航程又不可能覆盖整个航线，其作用更大的体现在限制对方潜艇活动范围和方式（静音航速，上浮充电）上。例外的情况是其航程能够控制敌方潜艇进出的狭窄海域，例如日本。不过战争条件下，也要完全掌握北方海域制空权的情况下才能发挥作用
LZ发贴的风格有时不太吃得开。作为科普帖应该再多一些内容，作为讨论的话就不要以那么确定的方式下结论
==============================================================================
我写这么简练你还看不清楚，还指望你能看清楚更大篇幅的文章？？
==============================================================================
我写这么简练你还看不清楚，还指望你能看清楚更大篇幅的文章？？
与核潜艇不同，反潜机即使冒险也不可能突入巴伦支海或者鄂霍茨克海执行任务，攻击躲在近海阵地的SSBN；
============================================================================
p-3经常光顾巴伦支海或者鄂霍茨克海外围的水道，只是你不知道而已。。。。。。。。。。。。。。。
============================================================================
p-3经常光顾巴伦支海或者鄂霍茨克海外围的水道，只是你不知道而已。。。。。。。。。。。。。。。
那是和平时期，战时（不要说战时了，就算危机时期）苏联人还会允许P3慢悠悠地接近苏联近海？那只有掌握了绝对制空权才能做到。
另外我不是不看帖就回贴的人，LZ看不到我说“如果”二字吗？有意局限于猎杀SSBN这一部分，是为了明确我的观点：相对攻击核潜艇，航空兵在这一领域发挥的是辅助作用。再展开讨论攻势反潜的其他部分的话，情况又不同了，反而会造成混淆
LZ你的帖子一不够YY二不够标题党，选的又是些没什么争议的大众观点（你的多数观点我还是同意的）小白和FQ不会有兴趣看的
现在似乎又连一点讨论和异议都不允许出现，只希望别人附和叫好吗，难怪总是要自己顶自己帖子
另外我不是不看帖就回贴的人，LZ看不到我说“如果”二字吗？有意局限于猎杀SSBN这一部分，是为了明确我的观点：相对攻击核潜艇，航空兵在这一领域发挥的是辅助作用。再展开讨论攻势反潜的其他部分的话，情况又不同了，反而会造成混淆
LZ你的帖子一不够YY二不够标题党，选的又是些没什么争议的大众观点（你的多数观点我还是同意的）小白和FQ不会有兴趣看的
现在似乎又连一点讨论和异议都不允许出现，只希望别人附和叫好吗，难怪总是要自己顶自己帖子
]]
那是和平时期，战时（不要说战时了，就算危机时期）苏联人还会允许P3慢悠悠地接近苏联近海？那只有掌握了绝对制空权才能做到。
=========================================================================
必要时加如歼击航空兵护航反潜航空兵。
=========================================================================
必要时加如歼击航空兵护航反潜航空兵。
另外我不是不看帖就回贴的人，LZ看不到我说“如果”二字吗？有意局限于猎杀SSBN这一部分，是为了明确我的观点：相对攻击核潜艇，航空兵在这一领域发挥的是辅助作用。
================================================
首先，如果只是局限于猎杀SSBN这一部分，也要仰仗反潜航空兵，因为SSN无法快速机动，而对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描。
“对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描”是SSN做不到的。
而在任何时候，我方都无法知道敌方SSBN的准确位置，所以单靠SSN“对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描”并追踪到敌方SSBN的准确位置是很难的。
所以一定要在很大程度上仰仗反潜航空兵。
================================================
首先，如果只是局限于猎杀SSBN这一部分，也要仰仗反潜航空兵，因为SSN无法快速机动，而对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描。
“对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描”是SSN做不到的。
而在任何时候，我方都无法知道敌方SSBN的准确位置，所以单靠SSN“对相对较大的水域还要靠反潜航空兵进行快速而广泛的扫描”并追踪到敌方SSBN的准确位置是很难的。
所以一定要在很大程度上仰仗反潜航空兵。
再展开讨论攻势反潜的其他部分的话，情况又不同了，反而会造成混淆
======================================================
攻势反潜 本就是战略反潜的一个重要的组成部分，无所谓混淆。
======================================================
攻势反潜 本就是战略反潜的一个重要的组成部分，无所谓混淆。
LZ你的帖子一不够YY二不够标题党，选的又是些没什么争议的大众观点（你的多数观点我还是同意的）小白和FQ不会有兴趣看的
===============================================================================
我不是标题党的人，没必要发YY的帖子，
无所谓“没什么争议的大众观点”，反正不按正确观点作事的国家（苏联？伊拉克？）都灭了，按正确观点作事的国家（美国？）还在作威作福。
“小白和FQ不会有兴趣看 ” 却也不会损害我的利益。
不过，既然大家都知道这些基本的知识，我也就不必再写这些[科普]贴了。
===============================================================================
我不是标题党的人，没必要发YY的帖子，
无所谓“没什么争议的大众观点”，反正不按正确观点作事的国家（苏联？伊拉克？）都灭了，按正确观点作事的国家（美国？）还在作威作福。
“小白和FQ不会有兴趣看 ” 却也不会损害我的利益。
不过，既然大家都知道这些基本的知识，我也就不必再写这些[科普]贴了。
现在似乎又连一点讨论和异议都不允许出现，只希望别人附和叫好吗，难怪总是要自己顶自己帖子
============================================================
不会不允许讨论的，如果不想讨论就不发贴了。
自己顶自己帖子是为了让新人能看到，不过，现在看来，不必了。
============================================================
不会不允许讨论的，如果不想讨论就不发贴了。
自己顶自己帖子是为了让新人能看到，不过，现在看来，不必了。
我是出于善意给你提一些意见，总抱着把别人当小白的心态，难免有装B之嫌
======================================================
没把你当小白，把你当小白就象对某些真小白那样根本无视了（更不与之讨论）。
既然和你一起切磋，说明我没把你当小白。
装B？我有必要装B？装B有利可图？:lol
======================================================
没把你当小白，把你当小白就象对某些真小白那样根本无视了（更不与之讨论）。
既然和你一起切磋，说明我没把你当小白。
装B？我有必要装B？装B有利可图？:lol
观点不同可以讨论，LZ的水平似乎还看不出到了我已经不配与之讨论的地步。如果真有这种水平，请拿出些东西来让人心服，光写些大路货的观点似乎还不够
==============================================================================
看来超大已经没有需要看[科普]贴的新人菜鸟了，我也不必再写这些[科普]贴了。
有机会，我们谈点其它有意义的内容吧。象本题这样你我都了解的基础题目，你我没必要再讨论了。
==============================================================================
看来超大已经没有需要看[科普]贴的新人菜鸟了，我也不必再写这些[科普]贴了。
有机会，我们谈点其它有意义的内容吧。象本题这样你我都了解的基础题目，你我没必要再讨论了。
之所以发这些[科普]贴，是因为几天前看有人 认为“有远程舰空导弹就可以对抗航空兵”（这摆明了在忽悠新人菜鸟），我才发这几个[科普]贴以正视听。
既然超大已经没有需要看[科普]贴的新人菜鸟了，我也不必再写这些[科普]贴了。
既然超大已经没有需要看[科普]贴的新人菜鸟了，我也不必再写这些[科普]贴了。
]]
偶有点多心了让你觉得不爽的话还请海涵
==============================================
我觉得你说的有道理才和你探讨，没觉得不爽，不过，我的确觉得不必再发[科普]贴给新人菜鸟看了，因为还有其他朋友以各种其他方式科普。你不必抱歉。
不过，我宁可不发帖也不会发水帖子，更不会拿国产新武器搞噱头贴。
总之，对于你的支持，我还是感谢地。:lol 谢谢。
==============================================
我觉得你说的有道理才和你探讨，没觉得不爽，不过，我的确觉得不必再发[科普]贴给新人菜鸟看了，因为还有其他朋友以各种其他方式科普。你不必抱歉。
不过，我宁可不发帖也不会发水帖子，更不会拿国产新武器搞噱头贴。
总之，对于你的支持，我还是感谢地。:lol 谢谢。