超级军网用过81的战友谈谈感受
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:03:42
81式自动步枪是第一个自行设计生产并正式装备部队的班用枪族,20多年了--------------
重量刚刚衬手，打起来觉得很稳。我很喜欢。
我用过56冲,81,81-1，感觉81比56好控制得多。尤其是点射，56的第二发常常上天，81就好得多。81和81-1也有区别，81的木托抵肩比81-1舒服些，但81携行时太长不方便，81-1就灵活多了。
我用的是81-1，木托的81还未有缘一见。
我用的也是81-1，不过有幸也试过木托81.
可能是心里因素吧，我也觉得81好过于95。
03没试过
可能是心里因素吧，我也觉得81好过于95。
03没试过
喜欢81-1，但到目前为止只打过15发，且没有一发上靶;P 只怪自己水平太差
改进机加工和表面处理工艺；取消套管，延长枪管；护木和枪托改为工程塑料。再服役个20年也没有问题！
56的连发与单发都不太好,但是本来就是用来火力压制的,也算了.
81在单连发上比56可好多了.个人比较喜爱木托的!
81在单连发上比56可好多了.个人比较喜爱木托的!
81密封性不好，刚擦出来的枪射击时向后喷枪油。比56合手，比较轻巧。不过和95比起来还是有差距，说实话打过95后就觉得天底下没好枪了。我更怀念56半自动，又沉又大，打起来动静也大，不过精度没得说。
射击时溅油是檫枪的时候枪油用得太多，又没有清理干净，在枪机运动撞击机匣时产生飞溅。
我用81-1打过110发子弹。81-1枪身不重，很适合东方人使用，后座力在可接受范围内，连发适合手控三点发，因为81-1的射速不是很高。另外折叠托的末端我认为还应该做一下处理，在抵肩正确的情况下还是有些不舒服。
同为81枪族的81式轻机枪，重量比想像的要轻，打起来也很稳……
同为81枪族的81式轻机枪，重量比想像的要轻，打起来也很稳……
81-1打立姿打滑机过.....幸好只有4发,前脚掌已经离地了!
没打过81步，但刚打了81班机，精准，而且点射时太TMD稳定了，重量勉勉强强吧，单手打是不行滴。
单手我觉得可以打打100米之内应该没有问题，但是全自动的话就控制不住了~
重量我觉得尚可，但是81班机真的没摸过~士兵突击里也只看到它用弹匣~
重量我觉得尚可，但是81班机真的没摸过~士兵突击里也只看到它用弹匣~
如果能装导轨的话就更爽了...
重量偏重，长度偏长，短点射不错，如果能减轻重量，缩短长度，增加战术附件扩展能力，还有很长的生命力
很多人怀念81啊。95无托枪，使用起来与81差别太大，姑且不论。可03从结构上来说，究竟哪点不如81？为什么N多人推崇81，反对03？
怎么还有一个国家免检产品？
如果81象各位说的一样精准，那怎么不以其为基础，发展一款发射53步机弹的半自动狙击枪来取代79，85狙？
原帖由 幸福滋润一百年 于 2007-6-26 07:24 发表
如果81象各位说的一样精准，那怎么不以其为基础，发展一款发射53步机弹的半自动狙击枪来取代79，85狙？
精准是相对而言的，点射精准又和但发精准是两回事
;P 这是谁啊？
81用起来感觉比较稳定，印象很好
用过81步枪的部队都对它评价挺好的。特别是三发点射精度比56冲好很多，让部队觉得很满意。原来用56冲，三发点射只有第一发上靶，其他的都飞走了。:L
现在95步枪精度更好。我们所在部队对其精度非常欣赏。
现在95步枪精度更好。我们所在部队对其精度非常欣赏。
喜欢81多过95，主要是不喜欢无托的。03不知道怎么样，不过说明我们还没有放弃有托，以后肯定会出来一款比81，95都好的有托枪。
我觉得81对我而言重量正好 精度也不错 对CQB而言长了点 但折叠后还可以
现在的人大多都喜欢81 也包括我
81精度不错～～ 木托的最好～ 好像还更轻～～～
95人机工校不错～比m16和ak系列都要好～可能只有g36c能与之相比～～
95人机工校不错～比m16和ak系列都要好～可能只有g36c能与之相比～～
七八年前,听朋友说,81的木制枪托质量一般
他曾把它给砸裂了.
他曾把它给砸裂了.
原帖由 云裂 于 2007-6-26 20:11 发表
81精度不错～～ 木托的最好～ 好像还更轻～～～
95人机工校不错～比m16和ak系列都要好～可能只有g36c能与之相比～～
和M16比人机功效就算了吧！
和G36比比还差不多。
原帖由 papop 于 2007-6-26 20:19 发表
和M16比人机功效就算了吧！
和G36比比还差不多。
m16系列的人际功效真的很垃圾～ 用过就知道了～ g36系列我只用过g36c～ 和95感觉比较象～ （那个国产金工玩具重心更像） 95和人的贴合是完美的～～ 人机功效没的说～！:victory:
]]
原帖由 云裂 于 2007-6-26 20:49 发表
m16系列的人际功效真的很垃圾～ 用过就知道了～ g36系列我只用过g36c～ 和95感觉比较象～ （那个国产金工玩具重心更像） 95和人的贴合是完美的～～ 人机功效没的说～！:victory:
兄台用过的M16系列是哪一款？小弟试过M4，感觉不错，而且在细节上更好~
原帖由 云裂 于 2007-6-26 20:49 发表
m16系列的人际功效真的很垃圾～ 用过就知道了～ g36系列我只用过g36c～ 和95感觉比较象～ （那个国产金工玩具重心更像） 95和人的贴合是完美的～～ 人机功效没的说～！:victory:
M16系列人机功效是否比95高明，这贴已经有了，这里就不重复了：
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=379232&page=3&extra=#pid14926603
我用的都是cq的:L
云裂用的G36C是哪产的? 不会是CQ吧,呵呵
81系列的快慢机都不好操作~~虽然是放在适当的位置上~~但是不适当的外形却使得单手拨动比较困难~~
原帖由 猫咪爱用hkp7 于 2007-6-28 12:01 发表
81系列的快慢机都不好操作~~虽然是放在适当的位置上~~但是不适当的外形却使得单手拨动比较困难~~
我是根据无法单手拨，拇指够不着。
同意！虽然81在保险机构的设计上比56系列有所改进，向优化人机工程迈出了第一步，但却做得不彻底，不能不说是个小小的遗憾。现在回头看看，不光81，后面的95也不怎样，好像成了国产步枪的通病。
14L的是男性还是女性啊............