超级军网航空军刊的一点想法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:30:29
一直在读航空档案感觉不错，但我也想看这样类型的文章！即我觉得即使像F15，F16这样的战斗机也可以拿来作文章介绍，关键是要介绍得深入详实，可以以战斗机的设计发展来作具体的展示描述，重点在于让读者透过阅读比较深入的了解一个时期内一个国家的航空工业实力，了解像洛克希德这样的航空企业，反观对比中国的航空实际情况，这样读者可以对世界航空以及空军有一个比较清晰的认识，比如说以Mirage2000作引线来介绍法国的航空工业，介绍达索。
这样写出来的文章既是在介绍飞机也是在介绍国家的航空工业，不失为一个新角度又不至于炒冷饭。一直在读航空档案感觉不错，但我也想看这样类型的文章！即我觉得即使像F15，F16这样的战斗机也可以拿来作文章介绍，关键是要介绍得深入详实，可以以战斗机的设计发展来作具体的展示描述，重点在于让读者透过阅读比较深入的了解一个时期内一个国家的航空工业实力，了解像洛克希德这样的航空企业，反观对比中国的航空实际情况，这样读者可以对世界航空以及空军有一个比较清晰的认识，比如说以Mirage2000作引线来介绍法国的航空工业，介绍达索。
这样写出来的文章既是在介绍飞机也是在介绍国家的航空工业，不失为一个新角度又不至于炒冷饭。
这样写出来的文章既是在介绍飞机也是在介绍国家的航空工业，不失为一个新角度又不至于炒冷饭。一直在读航空档案感觉不错，但我也想看这样类型的文章！即我觉得即使像F15，F16这样的战斗机也可以拿来作文章介绍，关键是要介绍得深入详实，可以以战斗机的设计发展来作具体的展示描述，重点在于让读者透过阅读比较深入的了解一个时期内一个国家的航空工业实力，了解像洛克希德这样的航空企业，反观对比中国的航空实际情况，这样读者可以对世界航空以及空军有一个比较清晰的认识，比如说以Mirage2000作引线来介绍法国的航空工业，介绍达索。
这样写出来的文章既是在介绍飞机也是在介绍国家的航空工业，不失为一个新角度又不至于炒冷饭。
这样的文章写起来很难兼顾细致性、条理性和可读性……
一旦写成，都将是经典。
一旦写成，都将是经典。
这是大家都在努力的方向。:handshake
原帖由 cvn-72 于 2007-6-22 22:32 发表
一直在读航空档案感觉不错，但我也想看这样类型的文章！即我觉得即使像F15，F16这样的战斗机也可以拿来作文章介绍，关键是要介绍得深入详实，可以以战斗机的设计发展来作具体的展示描述，重点在于让读者透过阅读 ...
企业和产品不是一回事。现在很多人一谈到军工企业，就条件反射似地想起艾森豪威尔那个“军工复合体”概念，实际上这个问题要复杂得多。我已经写了篇非常简明扼要的普及性文章，介绍美国主要军工集团在战后的发展过程，即将刊登在《军事文摘》上。
Rank Company Country Industry Sales ($bil) Profits ($bil) Assets ($bil) Market Vaue ($bil)
130 Boeing United States Aerospace & Defense 61.53 2.22 51.79 68.87
167 EADS Netherlands Aerospace & Defense 40.43 1.98 81.2 27.93
197 Lockheed Martin United States Aerospace & Defense 39.62 2.53 28.23 41.09
216 BAE Systems United Kingdom Aerospace & Defense 24.14 3.26 33.41 27.37
245 Northrop Grumman United States Aerospace & Defense 30.15 1.54 32.01 25.17
259 General Dynamics United States Aerospace & Defense 24.06 1.86 22.38 30.99
303 Raytheon United States Aerospace & Defense 20.29 1.28 25.49 23.89
368 Rolls-Royce Group United Kingdom Aerospace & Defense 14 1.95 20.03 17.36
564 Finmeccanica Italy Aerospace & Defense 12.95 0.44 25.39 12.47
661 L-3 Communications United States Aerospace & Defense 12.48 0.53 13.12 10.86
757 Thales France Aerospace & Defense 12.13 0.39 12.62 8.68
774 Safran France Aerospace & Defense 14.95 0.23 18.3 9.39
812 Bombardier Canada Aerospace & Defense 15.45 0.26 16.83 6.76
1019 Precision Castparts United States Aerospace & Defense 4.77 0.53 4.83 12.46
1025 Dassault Aviation France Aerospace & Defense 4.35 0.37 9.25 8.69
1031 Goodrich United States Aerospace & Defense 5.88 0.48 6.9 6.15
1121 Rockwell Collins United States Aerospace & Defense 3.98 0.52 3.39 11.02
1173 Embraer Brazil Aerospace & Defense 3.91 0.3 7.13 8.36
1661 Singapore Technologies Singapore Aerospace & Defense 2.92 0.29 3.52 6.33
这个是Forbes 2000全球排名中的宇航和军工企业。Forbes 2000样本是Fortune 500的4倍，因此更能说明问题，中国工业实力的落后在其中暴露无遗。
130 Boeing United States Aerospace & Defense 61.53 2.22 51.79 68.87
167 EADS Netherlands Aerospace & Defense 40.43 1.98 81.2 27.93
197 Lockheed Martin United States Aerospace & Defense 39.62 2.53 28.23 41.09
216 BAE Systems United Kingdom Aerospace & Defense 24.14 3.26 33.41 27.37
245 Northrop Grumman United States Aerospace & Defense 30.15 1.54 32.01 25.17
259 General Dynamics United States Aerospace & Defense 24.06 1.86 22.38 30.99
303 Raytheon United States Aerospace & Defense 20.29 1.28 25.49 23.89
368 Rolls-Royce Group United Kingdom Aerospace & Defense 14 1.95 20.03 17.36
564 Finmeccanica Italy Aerospace & Defense 12.95 0.44 25.39 12.47
661 L-3 Communications United States Aerospace & Defense 12.48 0.53 13.12 10.86
757 Thales France Aerospace & Defense 12.13 0.39 12.62 8.68
774 Safran France Aerospace & Defense 14.95 0.23 18.3 9.39
812 Bombardier Canada Aerospace & Defense 15.45 0.26 16.83 6.76
1019 Precision Castparts United States Aerospace & Defense 4.77 0.53 4.83 12.46
1025 Dassault Aviation France Aerospace & Defense 4.35 0.37 9.25 8.69
1031 Goodrich United States Aerospace & Defense 5.88 0.48 6.9 6.15
1121 Rockwell Collins United States Aerospace & Defense 3.98 0.52 3.39 11.02
1173 Embraer Brazil Aerospace & Defense 3.91 0.3 7.13 8.36
1661 Singapore Technologies Singapore Aerospace & Defense 2.92 0.29 3.52 6.33
这个是Forbes 2000全球排名中的宇航和军工企业。Forbes 2000样本是Fortune 500的4倍，因此更能说明问题，中国工业实力的落后在其中暴露无遗。
我觉得第四期战场文集的<<凋零的辉煌，逝去的梦－－英国TSR.2轰炸机小记>>一文比较接近，用大量的篇幅以叙述，从一定程度上反应了一时期的英国航空工业，但由于此型机没有装备，因此并没有代表英国的装备水平。文中有一定的论述。
体制！！！没有改变政策之前，真的很难。。。。