超级军网谁是最好的全球定位系统？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:35:35
现在处于运行和研制状态的有四种：美国GPS，欧洲“伽利略”，俄罗斯“格罗纳斯”，中国“北斗”。
从工作原理，使用和抗干扰方面来看，到底谁更好？
请各位老大赐教！现在处于运行和研制状态的有四种：美国GPS，欧洲“伽利略”，俄罗斯“格罗纳斯”，中国“北斗”。
从工作原理，使用和抗干扰方面来看，到底谁更好？
请各位老大赐教！
从工作原理，使用和抗干扰方面来看，到底谁更好？
请各位老大赐教！现在处于运行和研制状态的有四种：美国GPS，欧洲“伽利略”，俄罗斯“格罗纳斯”，中国“北斗”。
从工作原理，使用和抗干扰方面来看，到底谁更好？
请各位老大赐教！
伽利略系统技术水平和各项指标最好，但是2010年之前，没有服役的可能
GPS的技术水平和各项指标排第二，但是系统完善、应用成熟，而且在不断改进中
格罗纳斯系统的技术水平和各项指标更差，而且系统长期处于不完善状态，俄国人没有能力更新
北斗一代只是一个低精度、双向、局部的定位系统，而上面三个都是高精度、单向、全球性的系统，跟人家不好比
至于北斗二代，要到伽利略之后很久才会服役。
GPS的技术水平和各项指标排第二，但是系统完善、应用成熟，而且在不断改进中
格罗纳斯系统的技术水平和各项指标更差，而且系统长期处于不完善状态，俄国人没有能力更新
北斗一代只是一个低精度、双向、局部的定位系统，而上面三个都是高精度、单向、全球性的系统，跟人家不好比
至于北斗二代，要到伽利略之后很久才会服役。
"至于北斗二代，要到伽利略之后很久才会服役。"
?????????????????
?????????????????
"至于北斗二代，要到伽利略之后很久才会服役。"
不知老兄是从哪里得来的消息，航天局不是说了在未来十年内会逐步组建完毕吗？搜索一下就知道啦。
不知老兄是从哪里得来的消息，航天局不是说了在未来十年内会逐步组建完毕吗？搜索一下就知道啦。
没有最好，只有更好。。哈哈:D
原帖由 supmart 于 2007-6-21 15:52 发表
"至于北斗二代，要到伽利略之后很久才会服役。"
?????????????????
估计北斗弄好了，欧洲那边扯皮还没完呢:D
应该是美国导航星系统.
GPS是全球卫星定位系统(Global Positioning System)的缩写,理论上北斗也算是GPS,而我们现在所说的GPS实际上是美国的导航星全球定位系统(Navstar Global Positioning System),而导航星系统由美国空军第50空间联队控制,
导航星系统分Block I(1978年至1985年间发射), Block II / IIA(于1989年发射), Block II R(计划在1996至2002财年发射), Block II R-M(2005年发射) Block II F(计划在2007财年发射), Block III(计划在2013财年发射), Block III OCX五个批次. 导航星系统的后继计划全球多任务支援平台(Global Multi-mission Support Platform, GMSP). 在导航星全球定位系统之前是美国海军的海军导航卫星系统(Navy Navigation Satellite System, Transit,1962年开始使用,是世界上第一种全球卫星定位系统)和导航技术卫星系统(TIMATION, Navigation Technology Satellite, NTS,TIMATION Block I于1967年发射,TIMATION Block II于1969年发射,1973年与空军621B计划合并,改名为Navigation Technology Satellite, NTS,于1974年发射,同时是导航星全球定位系统技术验证平台)
俄国的全球卫星定位系统除了格罗那斯系统以外(GLONASS,1982年发射)还有提斯卡达系统(Tsikada,1974年发射),帕如斯系统(Parus,提斯卡达系统的军用型),科斯帕斯系统(COSPAS,由苏联,美国,加拿大,法国共同建立,苏联部分在1983年发射),爱特隆系统(Etalon,1989年发射).
欧洲的全球卫星定位系统是伽利略系统
GPS是全球卫星定位系统(Global Positioning System)的缩写,理论上北斗也算是GPS,而我们现在所说的GPS实际上是美国的导航星全球定位系统(Navstar Global Positioning System),而导航星系统由美国空军第50空间联队控制,
导航星系统分Block I(1978年至1985年间发射), Block II / IIA(于1989年发射), Block II R(计划在1996至2002财年发射), Block II R-M(2005年发射) Block II F(计划在2007财年发射), Block III(计划在2013财年发射), Block III OCX五个批次. 导航星系统的后继计划全球多任务支援平台(Global Multi-mission Support Platform, GMSP). 在导航星全球定位系统之前是美国海军的海军导航卫星系统(Navy Navigation Satellite System, Transit,1962年开始使用,是世界上第一种全球卫星定位系统)和导航技术卫星系统(TIMATION, Navigation Technology Satellite, NTS,TIMATION Block I于1967年发射,TIMATION Block II于1969年发射,1973年与空军621B计划合并,改名为Navigation Technology Satellite, NTS,于1974年发射,同时是导航星全球定位系统技术验证平台)
俄国的全球卫星定位系统除了格罗那斯系统以外(GLONASS,1982年发射)还有提斯卡达系统(Tsikada,1974年发射),帕如斯系统(Parus,提斯卡达系统的军用型),科斯帕斯系统(COSPAS,由苏联,美国,加拿大,法国共同建立,苏联部分在1983年发射),爱特隆系统(Etalon,1989年发射).
欧洲的全球卫星定位系统是伽利略系统
某些人乐观过分啦，gps1973年立项，1978年第一颗卫星上天，1993年全系统服役，北斗2至今还没有上天，你们认为我们的进度会比gps更快？:D 伽利略系统只是扯皮而已，技术上没有问题，而北斗2的问题还有很多。
我们美国的是最先进的
GPS的精度为10m级，前些年美国人不定期对GPS民码人为干扰，扰码时精度为降低到50米级，不过扰码行为被立法废止了，现在GPS的精度仍为10m级，新补发的GPS星能广播差分辅助信号，此时精度为3m。
GLONASS系统和GPS看起来差不多，但定位精度低一个数量级，100米级，可能是原子钟和轨道控制精度造成的。目前GLONASS星系不全，基本不可用，看将来老毛子能不能补齐升级，上次有人贴新闻说毛子要把GLONASS升级到1m级别，不太相信。
伽利略设计指标比现在的GPS系统强，但伽利略完成前，GPS星应该替换完毕，升级到GPS3水平，都为1米级。
北斗一就不提了，北斗二公布的指标和现在的GPS相当或略差，10米级。
以上都指民用码
GLONASS系统和GPS看起来差不多，但定位精度低一个数量级，100米级，可能是原子钟和轨道控制精度造成的。目前GLONASS星系不全，基本不可用，看将来老毛子能不能补齐升级，上次有人贴新闻说毛子要把GLONASS升级到1m级别，不太相信。
伽利略设计指标比现在的GPS系统强，但伽利略完成前，GPS星应该替换完毕，升级到GPS3水平，都为1米级。
北斗一就不提了，北斗二公布的指标和现在的GPS相当或略差，10米级。
以上都指民用码
米国的GPSII已经箭在弦上了:')
原帖由 G6-52L 于 2007-6-22 09:47 发表
某些人乐观过分啦，gps1973年立项，1978年第一颗卫星上天，1993年全系统服役，北斗2至今还没有上天，你们认为我们的进度会比gps更快？:D 伽利略系统只是扯皮而已，技术上没有问题，而北斗2的问题还有很多。
我们比老美快是有可能的，当年老美之所以迟迟不能完成，是因为他们的时间校准解决得不够好，而这个问题，中国的专家早已进行了卓有成效的预研，当然我们还会有其它的问题。但最重要的原子钟问题我们如果拿下，应该可以以较快的速度组网的。
不好说，不过对我们来说有个好处，就是4大GPS系统我们能相对安全的利用其中2个，格罗纳斯和北斗，战时抗干扰能力稍强
哪里有这么轻松？我国的原子钟技术比较落后，为了搞北斗2，还从瑞士进口了氢钟来研究呢。除了原子钟，还有一个更困难的问题就是全球定位系统必须在全球设立多个测控站，这实在挠头的很。
原帖由 chokaiwang 于 2007-6-23 07:53 发表
我们一箭多星的发射能力还不及毛子一个零头,组网需很长时间,.北斗一还不成熟,还谈什么北斗2
继续YY,什么时候我们的北斗一还不成熟?今年打的北斗二01实验星COMPASS-M1,工作在高度21500公里、倾角为55°的MEO圆轨道上,难道你视而不见眼睛瞎了么?看看北斗二民用指标:BD-2指标：
序号 项目 功能指标 备注 EjBntvm 1
1. 工作频率 Ø B1：1561.098MHz ^``:u
Ø B2：1207.14MHz @ o^B?P
2. 调制方式 UQPSK yt #\*!"i
3. 处理通道 12个双频通道 Y5>U}A"
4. 处理码型 B1民码、B2民码 ot.Bp*?"$A
5. 伪距相位控制精度 优于0.04m（3e-4chip） WR pB]%_
6. 伪距变化率精度 优于0.0044m/s（3e-5chips/s） 3E^B>B|+u
7. 通道间一致性 Ø 码：<0.04m "LPi-Qb>f
Ø 载波：<0.0002365m g oep :%
8. 码速率 Ø I支路：2.046MHz \1K%-3 A 7
Ø Q支路：2.046MHz \Ll2^E &s
9. 信息速率 Ø I支路：50bps（GEO卫星：500bps） ^!6* Qx-;r
Ø Q支路：500bps B]d( D;
10. 定位精度 （重点地区，95％置信度）水平：10m，高程：10m zIN*Z;50
11. 测速精度 0.2m/s / Q|][
12. 定位测速更新率 1次/s（与整秒时刻同步） i@,,u ZH
Z+b4 ~/e|~
GPS指标： OOhc 4cg
序号 项目 功能指标 备注 K!p~Q"_3
1. 接收频率 Ø L1：1575.42MHz /ayYS"h ;
Ø L2：1227.60MHz EeO0O{)
2. 调制方式 QPSK ?k/)avMe
3. 处理通道 12个双频通道 qe kp'-
4. 处理码型 L1 C/A码、L1 P码、L2 C码、L2 P码 #/2m9 |V
5. 伪距相位控制精度 优于0.04m（3e-4chip） 3!Wh#_"
6. 伪距变化率精度 优于0.0044m/s（3e-5chips/s） n* 8%dGM u
7. 定位精度 （BD-2重点区域，95％置信度）水平：10m，高程：10m 5;h!,m +
8. 测速精度 0.2m/s *Eo9_K,)q
9. 定位测速更新率 1次/s（与整秒时刻同步） &\bS8(mPS
我们一箭多星比毛子差又怎么样?这个贴子没有人说我们一箭多星比毛子强的!再说毛子那中一箭多星,轨道都差不多,没什么太的难道的。我们的智能分配器也不是不能干的。如果载象毛子那样一大堆萝卜星也不见的比他掷的少多少.你这个WW心态怎么老不正,老喜欢唱衰?
原帖由 chokaiwang 于 2007-6-23 10:46 发表
3Q:victory: 北斗一组网了吗?实际开始使用了吗?才发了几颗?还缺几颗?这还是成熟?现在偶们的最高纪录是不是3颗?火箭推力小没办法,等有了长五再说,不过我早说了,也就是天顶号加两个助推器,总共3台发动机,;P
说你眼睛瞎还真的瞎了北斗一没有组网，你这个ＷＷ，说话前用脑袋想想，不要用下面头想．北斗是双星定位，你去查查什么时候组网就知道了。第一颗星寿命都快到了８年了。
没有比较就没有压力,虽然北斗1有点试验性质,北斗2还在建设中,但从16楼拿出的数据中我们可以确信,以现有的进度,不久以后我们的北斗就不再是陪衬!
原帖由 cray2000 于 2007-6-23 10:20 发表
继续YY,什么时候我们的北斗一还不成熟?今年打的北斗二01实验星COMPASS-M1,工作在高度21500公里、倾角为55°的MEO圆轨道上,难道你视而不见眼睛瞎了么?看看北斗二民用指标:BD-2指标：
序号 项目 ...
多谢爆料!顺便打听一下,哪来的?我可不是WT:D
原帖由 G6-52L 于 2007-6-22 23:21 发表
哪里有这么轻松？我国的原子钟技术比较落后，为了搞北斗2，还从瑞士进口了氢钟来研究呢。除了原子钟，还有一个更困难的问题就是全球定位系统必须在全球设立多个测控站，这实在挠头的很。
原子钟问题好象被北大一小组解决了，而且精度还要高一个数量级，不是瑞士的吧，好象是法国哪里的，全球设测控站是个问题，不过我想应该也设了不少的，实在设不了，可以打打中继星的主意；可能时间的调校是最困难的，当年老美就受困于此多时
还得慢慢来啊！！！！！！！！
原帖由 G6-52L 于 2007-6-22 09:47 发表
某些人乐观过分啦，gps1973年立项，1978年第一颗卫星上天，1993年全系统服役，北斗2至今还没有上天，你们认为我们的进度会比gps更快？:D 伽利略系统只是扯皮而已，技术上没有问题，而北斗2的问题还有很多。
目前阶段只要覆盖中国就够了，不需要GPS那样全球覆盖，
几种导航星系统的原理是一样的，都在2w km的圆形轨道，导航的精度和收到的卫星数量成正比，要想覆盖中国周边，需要的卫星数量和覆盖全球是一样的。除非倒退回北斗一那样的体制下，用geo轨道卫星凑数字，这样精度大打折扣，变得没有实用性（毛子那个100米级的GLONASS就没有人用）。
从GPS的发展看，走的是一条逐步提高的路，前几年GPS系统是10+m精度，15～20米的样子，现在为10-m级的，7～8米左右的精度。整个星系没有大的变化，只是卫星本身制作得更精良，寿命和发射功率提高而带来的进步（gps 2->gps 2f）
另外一个问题是差分站（不是测控站），美国本土建立了大量的差分站，通过卫星广播，GPS在北美地区的精度比其他地区要好，最近北美外也建了些差分站，不过数量少，以中国为例，华东地区的效果比西部好，估计信号来自日本建的站。印度不可能和美国合作弄差分站，所以自己搞了颗通信卫星广播差分信号，这样来提高次大陆方向的GPS精度。中国某些部门对GPS抱敌视态度，只在系统内部为自己建了些地面差分站，又爱又怕的感觉。
GPS现在是现实唯一可用的系统，从民航导航到手机GPS（最近很时髦和流行，估计明后年的手机要成标配了），其他系统要想抢GPS的生意已经很难了。
从GPS的发展看，走的是一条逐步提高的路，前几年GPS系统是10+m精度，15～20米的样子，现在为10-m级的，7～8米左右的精度。整个星系没有大的变化，只是卫星本身制作得更精良，寿命和发射功率提高而带来的进步（gps 2->gps 2f）
另外一个问题是差分站（不是测控站），美国本土建立了大量的差分站，通过卫星广播，GPS在北美地区的精度比其他地区要好，最近北美外也建了些差分站，不过数量少，以中国为例，华东地区的效果比西部好，估计信号来自日本建的站。印度不可能和美国合作弄差分站，所以自己搞了颗通信卫星广播差分信号，这样来提高次大陆方向的GPS精度。中国某些部门对GPS抱敌视态度，只在系统内部为自己建了些地面差分站，又爱又怕的感觉。
GPS现在是现实唯一可用的系统，从民航导航到手机GPS（最近很时髦和流行，估计明后年的手机要成标配了），其他系统要想抢GPS的生意已经很难了。
从网上找到的图，这老兄的装备和咱的差不多，典型户外人的行头。
上面的大家伙是麦哲伦子午线白金版，这是国内最流行的户外手持机，地图资源丰富，遗憾的是停产了。
下面的是nokia手机+兰牙GPS(价格500元左右)，S60操作系统下有不少GPS软件，地图可以自制，蓝牙GPS不占有手机电池，而且外出时候可以分开放置，放在信号好的地方，用下来效果不错，不会象内置GPS的手机那样消耗手电池（这样只能连续用2小时），这个系统可以用十几个小时，已经赶上手持机的性能了，缺点是目前的手机GPS软件不如手持机的成熟，漂移稍大。
最后说一句，民用GPS接收机和专业测绘机并无本质的不同，硬件差距只在坚固程度和天线上，真正的差别是软件，固化的和配套的软件，例如，数据做后处理+地图绘制软件一般只能用于特定型号的机型。不过这些软件都有破解版，几年前这些软件的破解导致了世界范围内专业测绘机销售一落千丈。
上面的大家伙是麦哲伦子午线白金版，这是国内最流行的户外手持机，地图资源丰富，遗憾的是停产了。
下面的是nokia手机+兰牙GPS(价格500元左右)，S60操作系统下有不少GPS软件，地图可以自制，蓝牙GPS不占有手机电池，而且外出时候可以分开放置，放在信号好的地方，用下来效果不错，不会象内置GPS的手机那样消耗手电池（这样只能连续用2小时），这个系统可以用十几个小时，已经赶上手持机的性能了，缺点是目前的手机GPS软件不如手持机的成熟，漂移稍大。
最后说一句，民用GPS接收机和专业测绘机并无本质的不同，硬件差距只在坚固程度和天线上，真正的差别是软件，固化的和配套的软件，例如，数据做后处理+地图绘制软件一般只能用于特定型号的机型。不过这些软件都有破解版，几年前这些软件的破解导致了世界范围内专业测绘机销售一落千丈。
北斗2的发展明显要分2步走，第一步是大约12颗星，建立一个覆盖我国周边的导航卫星网。这个应该在2010左右就可以完成了。区域导航系统并不要求和全球导航一样的数量。而后是不是扩展全球系统，什么时候扩展到全球系统，都是以后的事了，这个不会很早的。
shh兄，你还是太乐观，12颗卫星，数目抵得上gps的一半了，还有同步轨道的，复杂性相当可观。到今年年底，连验证星还没有上去，分系统的攻关也没有可喜的进展，2010年肯定无法全面服役。
G6-52L兄好，我觉得关于北斗2代一期的区域导航系统还是可以表示一定程度的乐观的。当然，由于各国项目都有不同程度拖延，所以晚个2年服役也算正常，但是整个项目应该已经没有不能克服的技术障碍。
我们已经公开而且明确说了2010左右一期服役，相关的涉及CZ-3A系列的相对高密度发射的措施也已经落实(新的总装厂房，西昌3号工位的改造)，说明这个事情基本落定。北斗2代的首星已经上天，MEO轨道。部件，比如原子钟，国内产品的据说进展不错，同时从瑞士订购了一批。鉴于一般一颗卫星上有多个原子钟，可能会是中外混用。
我们已经公开而且明确说了2010左右一期服役，相关的涉及CZ-3A系列的相对高密度发射的措施也已经落实(新的总装厂房，西昌3号工位的改造)，说明这个事情基本落定。北斗2代的首星已经上天，MEO轨道。部件，比如原子钟，国内产品的据说进展不错，同时从瑞士订购了一批。鉴于一般一颗卫星上有多个原子钟，可能会是中外混用。
原帖由 G6-52L 于 2007-6-25 22:30 发表
shh兄，你还是太乐观，12颗卫星，数目抵得上gps的一半了，还有同步轨道的，复杂性相当可观。到今年年底，连验证星还没有上去，分系统的攻关也没有可喜的进展，2010年肯定无法全面服役。
那日去五院,迷路了,走啊走,走进星星屋,n颗做好的北斗,还有娥姐姐....
我国的星载原子钟还有很长的路要走，伽利略系统的高精度仰仗星上两个每日误差0.45纳秒的瑞士氢种，与两个低精度铷钟互为备份。我国迄今没有商品化生产的铯钟和氢钟，唯一实用化的氢钟是上海天文台的，30多年总产量不到30台，140公斤重，功耗150瓦，显然不能用在卫星上。我向来对某某大学、某某研究所取得了某某进展不感冒----谁知道是干货还是纸片论文？只有商品化才是王道，国际权度局发布的世界原子时是由全球数十个机构的280多台原子钟报时加权平均的结果，而这些钟里面，惠普的HP5071A小铯钟就占了一半。国际守时的权威机构中，中国的分量很低。
SHH兄，其实我最感兴趣的还是北斗2的全球测控系统。毫无疑问，北斗2的原理是GPS一类的，这种原理的星座必须全球测控---不管你是不是局部服务的。在全球设测控站，这比原子钟还要难。我看了伽利略的测控站分布图，真是叹为观止：北到阿拉斯加、挪威北部、中西伯利亚，南到南非、火地岛，最令人惊讶的是，在最人迹罕至的南纬5-60度大洋上，一连串分布着法属波利尼西亚群岛、阿松森岛、皮特凯恩岛、伊丽莎白群岛的测控站，南太平洋、南大西洋、南印度洋这些最荒僻的海域都覆盖。
SHH兄，其实我最感兴趣的还是北斗2的全球测控系统。毫无疑问，北斗2的原理是GPS一类的，这种原理的星座必须全球测控---不管你是不是局部服务的。在全球设测控站，这比原子钟还要难。我看了伽利略的测控站分布图，真是叹为观止：北到阿拉斯加、挪威北部、中西伯利亚，南到南非、火地岛，最令人惊讶的是，在最人迹罕至的南纬5-60度大洋上，一连串分布着法属波利尼西亚群岛、阿松森岛、皮特凯恩岛、伊丽莎白群岛的测控站，南太平洋、南大西洋、南印度洋这些最荒僻的海域都覆盖。
伽利略打了一颗，北斗2也打了一颗，估计都是占轨道和频率用的，也许还有些验证的性质。
就性能而言，无论是伽利略还是北斗或毛子准备重建的GLONASS，如果不达到10米级精度，实用性有限，至少民用市场进不了，军用也只会被当作备分系统。
就性能而言，无论是伽利略还是北斗或毛子准备重建的GLONASS，如果不达到10米级精度，实用性有限，至少民用市场进不了，军用也只会被当作备分系统。
伽利略那颗实验星是临时发钱买了个平台打上去的站位的。不然时间过了,又要重新申请频率的.搞的很是被动,不怎么看好伽利略,多国搞的东西就是很难.
原帖由 cray2000 于 2007-7-2 15:28 发表
伽利略那颗实验星是临时发钱买了个平台打上去的站位的。不然时间过了,又要重新申请频率的.搞的很是被动,不怎么看好伽利略,多国搞的东西就是很难.
是啊
伽利略
主要是各国扯皮的问题
技术，银子都不是问题。
北斗主要是
能力问题
发射，卫星设计，原子钟的问题。
测控的问题，感觉应该可以解决的。
关于测控：GPS、GLONASS、GALILIO、COMPASS的轨道类型接近，这种中高圆轨道的特点就是可以在本土内完成所有卫星的测控工作；当然由于回归周期的原因，如果能在海外建立测控站，可以大大提高卫星在轨精度，也就是提高了导航精度。
所以，海外测控站有固然最好，没有，也可以用。
所以，海外测控站有固然最好，没有，也可以用。
原帖由 G6-52L 于 2007-7-2 12:21 发表
我国的星载原子钟还有很长的路要走，伽利略系统的高精度仰仗星上两个每日误差0.45纳秒的瑞士氢种，与两个低精度铷钟互为备份。我国迄今没有商品化生产的铯钟和氢钟，唯一实用化的氢钟是上海天文台的，30多年总产 ...
G6-52L兄，关于这个问题，我倒是要用一个有时候不对，有时候却是正确的角度来看了，就是我国的军用和民用有时候要分开看。确实不少项目是混混，但是不是所有的。2代导航到了今天这个样子，可以公开说XX年之前区域导航系统部署完成，早已立项，相关运输工具和发射场地也都有准备，那么按我们一贯的传统，可以说关键技术已经突破，得到验证，甚至工程化可能都已经接近尾声。第一个北斗2实际已经上天。如果在目前这个时间点上，原子钟还没搞定(不管是自研，还是进口)，是不可想象的，也不符合我们的一贯作风。这个猜测，我觉得还是有把握的。
关于测控，如同大秦兄所说，MEO卫星的星下点遍历相关纬度地区，是可以立足于本土测控的。这一点，童凯的文章也讲过。可能效果稍差些。枷利略可能是精度最高的系统了。
原帖由 cray2000 于 2007-7-2 15:28 发表
伽利略那颗实验星是临时发钱买了个平台打上去的站位的。不然时间过了,又要重新申请频率的.搞的很是被动,不怎么看好伽利略,多国搞的东西就是很难.
GIOVE-A本来就计划是一颗试验星，进行先期技术验证，不光是临时占频率。就这个，也差点没赶上。他们还有第2颗试验星
原帖由 shh 于 2007-6-25 18:28 发表
北斗2的发展明显要分2步走，第一步是大约12颗星，建立一个覆盖我国周边的导航卫星网。这个应该在2010左右就可以完成了。区域导航系统并不要求和全球导航一样的数量。而后是不是扩展全球系统，什么时候扩展到全球 ...
shh兄，单靠这个12颗星恐怕即使是区域导航系统也无法保证可用性吧？我猜还要配合1-2颗同步卫星（BD-1C/D？）来补充才行
spacedog兄，12颗星对于可用性可能是有所考虑了，里面有若干颗同步卫星。当然额外星是越多越好
原帖由 spacedog 于 2007-7-5 09:18 发表
shh兄，单靠这个12颗星恐怕即使是区域导航系统也无法保证可用性吧？我猜还要配合1-2颗同步卫星（BD-1C/D？）来补充才行
要配合BD-1的同步星是没有悬念的
估计等原来的BD-1到年纪以后还是会发一两颗同步星去补网的
欧洲“伽利略”，潜力巨大，不过现在美国的gps市场占有率最大，用户总是会选择实效最大的。