超级军网陈明通2005年曾受托赴北京与涉台高层密谈
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:08:02
【星岛网讯】有知情人士透露，台湾陆委会主委陈明通曾于2005年11月初，接受陈水扁政府国安体系的委托，以台大国家发展研究所教授的学者身份，前往北京与中共当局的高层涉台幕僚，针对“两岸同属一个中国”等敏感政治论述，进行沟通对话。对此，国台办新闻发言人表示不知道。
据《中国时报》报道，陈明通本人始终不愿具体说明，只是反复强调“陈主委目前不回应陈教授时期的学术研究活动”。
第二共和宪草案 曾密交国台办参考
权威人士透露，陆委会主委陈明通在今年初担任台大教授期间，即已草拟完成《中华民国第二共和宪法草案》初稿，并透过台大国发所教授、前海基会主秘周继祥将草案送到北京，秘密征询大陆国台办的意见。
国台办法规局长周宁隔天即透过周继祥“授权通告陈明通教授”，强烈认为这项草案无异是将陈水扁“一边一国”台独主张法理化，北京对法理台独的宪改草案将坚决表达反对到底的立场。
据透露，陈明通研拟宪改草案期间，曾受到陈水扁的肯定与鼓励，并视为重要的宪改版本。陈明通在今年初完成草案初稿后，即送交大陆国台办官员参考并征询对岸的意见。
周宁1月25日即透过周继祥带回给“陈明通教授”的三点声明，严厉批评这项草案根本是“一边一国”的法理化。国台办当时的声明在两个月后，即3月28日，就透过国台办发言人杨毅在例行记者会公开发表。
据大陆涉台部门幕僚表示，北京对2008年台湾大选结果虽然关注，但对未来一年台湾政局的变化，最为关注的焦点，莫过于“公投新宪”的动向。他说，从陈明通主导这部宪改草案，随后陈水扁又任命陈明通接掌陆委会，北京对“二次共和”草案在宪改公投过程可能扮演的政策作用，“严重关注”。
据台湾政府国安体系成员透露，陈水扁所以会在今年3月4日，出席FAPA举办的晚会，发表“四要一没有”谈话：台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展、台湾没有左右问题只有统独问题，主要就是意识到大陆对台湾提出《中华民国第二共和宪法草案》的主张不接受，“台湾当然要慎重思考未来的发展方向”。
推欧盟统合模式 未获认同
对此，台湾府方人士表示，密使之说，之前已经说过并无此事。
据大陆涉台部门的幕僚表示，在2005年3月14日北京制定《反分裂国家法》后，北京当局开启了全方位的对台沟通对话战略，即使被视为“独派属性”的民进党政府，也纳入沟通对象，陈明通就是在这波沟通对话的新浪潮里，扮演了陈水扁政府与北京当局之间的对话角色，而中共与民进党人士的私下沟通，从1990年代以来就不曾断过。
据了解，陈明通北京之行的密使任务，主要是为推销陈水扁当时还很热衷的“欧盟统合模式”，并就大陆涉台部门倡议的“两岸同属一个中国”新论述进行沟通，但大陆对他提议的“两岸同属一个中国，中华民国管辖台澎金马地区，中华人民共和国管辖大陆地区”的论述不表认同，但对大陆提出“台湾地区的中华民国”用语，陈明通也表示无法接受，双方最后并未签署任何书面文件。
开销十余万 报国务机要费
据透露，陈明通当时访问北京，表面是参与大陆社会科学院台湾研究所举办的两岸学术交流，但事实上，陈明通此行的重要任务，则是接受陈水扁政府的委托，与国安部门、解放军总政联络部等涉台核心幕僚，进行秘密对话。而该次行程的机票、住宿与相关礼品开销高达十余万元，均由陈明通交由总统府机要人员以“国务机要费”报销。但陈明通并未发现他所提供报销的单据出现在起诉书的附表。
陈明通是在“国务机要费”起诉前后，曾在外交部于龙潭渴望园区举办的一项咨询会议上，公开对与会者透露，他曾奉命前往北京担任密使的沟通任务，并报销过国务机要费。当时，他曾自我调侃，他也可能会被检方传讯。据一位要求保留身份的与会学者透露，当时与会者对陈明通竟在公开场合竟宣称自己曾担任密使，还曾报销过“国务机要费”等敏感说法，深感意外。 【星岛网讯】有知情人士透露，台湾陆委会主委陈明通曾于2005年11月初，接受陈水扁政府国安体系的委托，以台大国家发展研究所教授的学者身份，前往北京与中共当局的高层涉台幕僚，针对“两岸同属一个中国”等敏感政治论述，进行沟通对话。对此，国台办新闻发言人表示不知道。
据《中国时报》报道，陈明通本人始终不愿具体说明，只是反复强调“陈主委目前不回应陈教授时期的学术研究活动”。
第二共和宪草案 曾密交国台办参考
权威人士透露，陆委会主委陈明通在今年初担任台大教授期间，即已草拟完成《中华民国第二共和宪法草案》初稿，并透过台大国发所教授、前海基会主秘周继祥将草案送到北京，秘密征询大陆国台办的意见。
国台办法规局长周宁隔天即透过周继祥“授权通告陈明通教授”，强烈认为这项草案无异是将陈水扁“一边一国”台独主张法理化，北京对法理台独的宪改草案将坚决表达反对到底的立场。
据透露，陈明通研拟宪改草案期间，曾受到陈水扁的肯定与鼓励，并视为重要的宪改版本。陈明通在今年初完成草案初稿后，即送交大陆国台办官员参考并征询对岸的意见。
周宁1月25日即透过周继祥带回给“陈明通教授”的三点声明，严厉批评这项草案根本是“一边一国”的法理化。国台办当时的声明在两个月后，即3月28日，就透过国台办发言人杨毅在例行记者会公开发表。
据大陆涉台部门幕僚表示，北京对2008年台湾大选结果虽然关注，但对未来一年台湾政局的变化，最为关注的焦点，莫过于“公投新宪”的动向。他说，从陈明通主导这部宪改草案，随后陈水扁又任命陈明通接掌陆委会，北京对“二次共和”草案在宪改公投过程可能扮演的政策作用，“严重关注”。
据台湾政府国安体系成员透露，陈水扁所以会在今年3月4日，出席FAPA举办的晚会，发表“四要一没有”谈话：台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展、台湾没有左右问题只有统独问题，主要就是意识到大陆对台湾提出《中华民国第二共和宪法草案》的主张不接受，“台湾当然要慎重思考未来的发展方向”。
推欧盟统合模式 未获认同
对此，台湾府方人士表示，密使之说，之前已经说过并无此事。
据大陆涉台部门的幕僚表示，在2005年3月14日北京制定《反分裂国家法》后，北京当局开启了全方位的对台沟通对话战略，即使被视为“独派属性”的民进党政府，也纳入沟通对象，陈明通就是在这波沟通对话的新浪潮里，扮演了陈水扁政府与北京当局之间的对话角色，而中共与民进党人士的私下沟通，从1990年代以来就不曾断过。
据了解，陈明通北京之行的密使任务，主要是为推销陈水扁当时还很热衷的“欧盟统合模式”，并就大陆涉台部门倡议的“两岸同属一个中国”新论述进行沟通，但大陆对他提议的“两岸同属一个中国，中华民国管辖台澎金马地区，中华人民共和国管辖大陆地区”的论述不表认同，但对大陆提出“台湾地区的中华民国”用语，陈明通也表示无法接受，双方最后并未签署任何书面文件。
开销十余万 报国务机要费
据透露，陈明通当时访问北京，表面是参与大陆社会科学院台湾研究所举办的两岸学术交流，但事实上，陈明通此行的重要任务，则是接受陈水扁政府的委托，与国安部门、解放军总政联络部等涉台核心幕僚，进行秘密对话。而该次行程的机票、住宿与相关礼品开销高达十余万元，均由陈明通交由总统府机要人员以“国务机要费”报销。但陈明通并未发现他所提供报销的单据出现在起诉书的附表。
陈明通是在“国务机要费”起诉前后，曾在外交部于龙潭渴望园区举办的一项咨询会议上，公开对与会者透露，他曾奉命前往北京担任密使的沟通任务，并报销过国务机要费。当时，他曾自我调侃，他也可能会被检方传讯。据一位要求保留身份的与会学者透露，当时与会者对陈明通竟在公开场合竟宣称自己曾担任密使，还曾报销过“国务机要费”等敏感说法，深感意外。
据《中国时报》报道，陈明通本人始终不愿具体说明，只是反复强调“陈主委目前不回应陈教授时期的学术研究活动”。
第二共和宪草案 曾密交国台办参考
权威人士透露，陆委会主委陈明通在今年初担任台大教授期间，即已草拟完成《中华民国第二共和宪法草案》初稿，并透过台大国发所教授、前海基会主秘周继祥将草案送到北京，秘密征询大陆国台办的意见。
国台办法规局长周宁隔天即透过周继祥“授权通告陈明通教授”，强烈认为这项草案无异是将陈水扁“一边一国”台独主张法理化，北京对法理台独的宪改草案将坚决表达反对到底的立场。
据透露，陈明通研拟宪改草案期间，曾受到陈水扁的肯定与鼓励，并视为重要的宪改版本。陈明通在今年初完成草案初稿后，即送交大陆国台办官员参考并征询对岸的意见。
周宁1月25日即透过周继祥带回给“陈明通教授”的三点声明，严厉批评这项草案根本是“一边一国”的法理化。国台办当时的声明在两个月后，即3月28日，就透过国台办发言人杨毅在例行记者会公开发表。
据大陆涉台部门幕僚表示，北京对2008年台湾大选结果虽然关注，但对未来一年台湾政局的变化，最为关注的焦点，莫过于“公投新宪”的动向。他说，从陈明通主导这部宪改草案，随后陈水扁又任命陈明通接掌陆委会，北京对“二次共和”草案在宪改公投过程可能扮演的政策作用，“严重关注”。
据台湾政府国安体系成员透露，陈水扁所以会在今年3月4日，出席FAPA举办的晚会，发表“四要一没有”谈话：台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展、台湾没有左右问题只有统独问题，主要就是意识到大陆对台湾提出《中华民国第二共和宪法草案》的主张不接受，“台湾当然要慎重思考未来的发展方向”。
推欧盟统合模式 未获认同
对此，台湾府方人士表示，密使之说，之前已经说过并无此事。
据大陆涉台部门的幕僚表示，在2005年3月14日北京制定《反分裂国家法》后，北京当局开启了全方位的对台沟通对话战略，即使被视为“独派属性”的民进党政府，也纳入沟通对象，陈明通就是在这波沟通对话的新浪潮里，扮演了陈水扁政府与北京当局之间的对话角色，而中共与民进党人士的私下沟通，从1990年代以来就不曾断过。
据了解，陈明通北京之行的密使任务，主要是为推销陈水扁当时还很热衷的“欧盟统合模式”，并就大陆涉台部门倡议的“两岸同属一个中国”新论述进行沟通，但大陆对他提议的“两岸同属一个中国，中华民国管辖台澎金马地区，中华人民共和国管辖大陆地区”的论述不表认同，但对大陆提出“台湾地区的中华民国”用语，陈明通也表示无法接受，双方最后并未签署任何书面文件。
开销十余万 报国务机要费
据透露，陈明通当时访问北京，表面是参与大陆社会科学院台湾研究所举办的两岸学术交流，但事实上，陈明通此行的重要任务，则是接受陈水扁政府的委托，与国安部门、解放军总政联络部等涉台核心幕僚，进行秘密对话。而该次行程的机票、住宿与相关礼品开销高达十余万元，均由陈明通交由总统府机要人员以“国务机要费”报销。但陈明通并未发现他所提供报销的单据出现在起诉书的附表。
陈明通是在“国务机要费”起诉前后，曾在外交部于龙潭渴望园区举办的一项咨询会议上，公开对与会者透露，他曾奉命前往北京担任密使的沟通任务，并报销过国务机要费。当时，他曾自我调侃，他也可能会被检方传讯。据一位要求保留身份的与会学者透露，当时与会者对陈明通竟在公开场合竟宣称自己曾担任密使，还曾报销过“国务机要费”等敏感说法，深感意外。 【星岛网讯】有知情人士透露，台湾陆委会主委陈明通曾于2005年11月初，接受陈水扁政府国安体系的委托，以台大国家发展研究所教授的学者身份，前往北京与中共当局的高层涉台幕僚，针对“两岸同属一个中国”等敏感政治论述，进行沟通对话。对此，国台办新闻发言人表示不知道。
据《中国时报》报道，陈明通本人始终不愿具体说明，只是反复强调“陈主委目前不回应陈教授时期的学术研究活动”。
第二共和宪草案 曾密交国台办参考
权威人士透露，陆委会主委陈明通在今年初担任台大教授期间，即已草拟完成《中华民国第二共和宪法草案》初稿，并透过台大国发所教授、前海基会主秘周继祥将草案送到北京，秘密征询大陆国台办的意见。
国台办法规局长周宁隔天即透过周继祥“授权通告陈明通教授”，强烈认为这项草案无异是将陈水扁“一边一国”台独主张法理化，北京对法理台独的宪改草案将坚决表达反对到底的立场。
据透露，陈明通研拟宪改草案期间，曾受到陈水扁的肯定与鼓励，并视为重要的宪改版本。陈明通在今年初完成草案初稿后，即送交大陆国台办官员参考并征询对岸的意见。
周宁1月25日即透过周继祥带回给“陈明通教授”的三点声明，严厉批评这项草案根本是“一边一国”的法理化。国台办当时的声明在两个月后，即3月28日，就透过国台办发言人杨毅在例行记者会公开发表。
据大陆涉台部门幕僚表示，北京对2008年台湾大选结果虽然关注，但对未来一年台湾政局的变化，最为关注的焦点，莫过于“公投新宪”的动向。他说，从陈明通主导这部宪改草案，随后陈水扁又任命陈明通接掌陆委会，北京对“二次共和”草案在宪改公投过程可能扮演的政策作用，“严重关注”。
据台湾政府国安体系成员透露，陈水扁所以会在今年3月4日，出席FAPA举办的晚会，发表“四要一没有”谈话：台湾要独立、台湾要正名、台湾要新宪、台湾要发展、台湾没有左右问题只有统独问题，主要就是意识到大陆对台湾提出《中华民国第二共和宪法草案》的主张不接受，“台湾当然要慎重思考未来的发展方向”。
推欧盟统合模式 未获认同
对此，台湾府方人士表示，密使之说，之前已经说过并无此事。
据大陆涉台部门的幕僚表示，在2005年3月14日北京制定《反分裂国家法》后，北京当局开启了全方位的对台沟通对话战略，即使被视为“独派属性”的民进党政府，也纳入沟通对象，陈明通就是在这波沟通对话的新浪潮里，扮演了陈水扁政府与北京当局之间的对话角色，而中共与民进党人士的私下沟通，从1990年代以来就不曾断过。
据了解，陈明通北京之行的密使任务，主要是为推销陈水扁当时还很热衷的“欧盟统合模式”，并就大陆涉台部门倡议的“两岸同属一个中国”新论述进行沟通，但大陆对他提议的“两岸同属一个中国，中华民国管辖台澎金马地区，中华人民共和国管辖大陆地区”的论述不表认同，但对大陆提出“台湾地区的中华民国”用语，陈明通也表示无法接受，双方最后并未签署任何书面文件。
开销十余万 报国务机要费
据透露，陈明通当时访问北京，表面是参与大陆社会科学院台湾研究所举办的两岸学术交流，但事实上，陈明通此行的重要任务，则是接受陈水扁政府的委托，与国安部门、解放军总政联络部等涉台核心幕僚，进行秘密对话。而该次行程的机票、住宿与相关礼品开销高达十余万元，均由陈明通交由总统府机要人员以“国务机要费”报销。但陈明通并未发现他所提供报销的单据出现在起诉书的附表。
陈明通是在“国务机要费”起诉前后，曾在外交部于龙潭渴望园区举办的一项咨询会议上，公开对与会者透露，他曾奉命前往北京担任密使的沟通任务，并报销过国务机要费。当时，他曾自我调侃，他也可能会被检方传讯。据一位要求保留身份的与会学者透露，当时与会者对陈明通竟在公开场合竟宣称自己曾担任密使，还曾报销过“国务机要费”等敏感说法，深感意外。